Вероятно всеки фотограф (добре, или само на собственика на SLR) да знае какво е суров формат. Просто така се случи, че този формат не стои на едно място. Нека да помислим какво е суров в съвременните реалности.
Смята се, че по стръмните фотографите заснемат в суров формат, както и всякакви глупави pezdy с огледално-рефлексни фотоапарати - в jgp. Да приемем, че това е така, въпреки че в момента снима в суров по подразбиране е по-добра снимка. Освен това, на снимката в JPG имат своите предимства, които много "професионални фотографи" дори знаят. Не много отдавна, истинските, сериозните професионалисти на фотографията обичат да сера върху равна и изстрел в JPG. Защо? Е, точно сега, аз ще се опитам да обясня.
Днес, сурово - това е изображение с формат, който ви позволява да настроите обработката на снимките са настройките, които просто не са достъпни формат .jpg. Нещо като това може да даде определение на сурово.
За съжаление, след това не процесор камера позволено да направи сложна обработка zhpegah адаптивни алгоритми и използването на цветови профили с високо качество, както и основните съоръжения са изоставени да се борят с шума и изострянето - доста трудна задача. Поради тази причина не откровения в zhpegah не е - те са били наблюдавани само като най-достъпен, бърз и лесен за използване формат - разбира се, в този момент във времето. Между другото, известният скрийнсейвър за Windows XP (със зелена такова поле), според слуховете, също изтича изцяло от JPG формат.
По-късно дойде ерата на безразборни RAW хобита. Всеки фотограф е купил камерата, опитайте с приятели, за да кажа на глас, че той премахва само равен (макар че процесът тези равини наистина не знаят как, а резултатът е често по-лошо от Камарата zhpeg). Но имаше ясното съзнание, че в Rave съдържа много полезна информация, която на теория може по някакъв начин да се измъкнем от там. Как - въпросът все още е отворен. Нито един фотограф счупи зъбите на бунтовния равина, осквернени, в допълнение към всичко, дефектен конвертор. Освен това, има някои ситуации, в които дори и професионалистите е трудно да се получи адекватна картина.
Въпреки това, много преобразуватели са разработени в този период, включително частните системи - например, Nikon Capture NX (все още понякога се използва) и Canon DPP. Като цяло, основната им задача е да се симулира обичайно kamzhpeg, но освен това даде възможност за коригиране на баланса на бялото, направете малко корекция на цветовете и да коригира намаление на шума и остър.
В тази връзка, много илюстративен пример на Fuji. Започвайки с най-ранните и завършва bezzerkalok евтините компактни те подкрепят тенденцията на отличен цвят и подражават популярен тип слайд Fuji Velvia. Същото може да се каже и за Olympus, който винаги е бил известен с интересни цветове и нови камери привлече висок клас специалисти за създаване на цветови профили.
Като цяло, тук трябва да се прави разлика между веднага RAW и JPEG. Въпреки цветна камера е силно зависима от ниво матрица tsvetorazdeleniya (от Bayer филтър плътност и цвят), но цвят е почти изцяло определени zhpege интракамерно алгоритми за обработка и профили. Качество и красива zhpeg особено необходимо е Fuji, поради тяхната хитър Байер филтър, който все още nevazhnetski тълкува от повечето конвертори.
В този случай, всички красотата на цвета на Fuji или Olympus, които се получават в zhpege, ние никога няма да видите в сурово-преобразувател с настройките по подразбиране. Това е особено вярно Lightroom / ACR, който до този момент е било пренебрегнато добрата работа с цвета и профила. Номинална подкрепа на различни камери имат (на сайта пише и взе пари с нас) и профилите на всички еднакви или по подразбиране, или ticky-лепкав, и разбира се това е много забележим в случая и Фуджи, както и други камерите.
Закупуването на нов фотоапарат (и особено компактни безогледални устройство за пътувания и снимки), не е срамно да се фокусира върху красивата zhpeg. В крайна сметка, дори и професионалистите не винаги могат да бъдат изложени на Рав получите същия цвят вълнуващо, което ни дава zhpeg.
Основният проблем на тази вечер RAW, дори и с всички простотата на развитието на Lightroom основи, най-популярните от конвертора, е, че по подразбиране, картината обикновено изглежда муден и безинтересен (не е зададено контраста, цветови профили по подразбиране нестандартни), недостатъците на камерата и оптика изглеждат добри - шум размазване, изкривяване аберация, засенчване на ъглите. В допълнение, преобразувателите имат различни интерпретации, свързани с баланс RAW бяло, така laytrume снимка може да изглежда по-хладна от в zhpege на камера.
Ако имате намерение да стреля сериозно равен и се наслаждавайте на ползите от него, трябва да бъдат подготвени на ранен етап (още преди самото лечение), за да направите следното:
- проучи как избрания от Вас конвертор интерпретира настройките на цветовете на температурата и да създадете свои собствени настройки за типични ситуации и да бъде готова да се коригира СБ във всяка снимка на ръка;
- за да разберете основните училища, които работят с цвят, изберете най-подходящия профил, изтегляне в интернет или да го създадете сами;
- да се определят параметрите на компенсацията на експозицията, контраста, възстановяване пристъп и сенките, в които картината е по-съвместимо с това, което се показва във визьора и на това, което използвате, за да стреля;
- да се определят параметрите на намаляване на шума и заточване, които отговарят на вашите нужди;
- коригиране на винетиране корекция на аберации и изкривяването оптика за обектива.
Разбира се, всичко това може да се коригира, и да доведе до ума, като е прекарал много време и усилия. Но от страна на мобилната фотография и fotoblogerstva преработка на РАО по-дълбок смисъл на нула. Това, обаче, не отрича ефективността на снимане в JPEG + RAW, когато можете да получите на предимствата на двата формата.
В края на историята на снимка на тези, които все още се чете (Красава, висока пет!), Искам да кажа, че камара JPG още нараснал през последните години. Аз съм повече или по-малко от дълго време стрелба на Sony 717, Canon 10D, Canon 5D, Canon 5D MK II, Nikon D50, Kodak DCS Pro 14N, Canon 300D, Canon 350D, Canon 400D, Canon 1000D, Canon 20D, Canon 30D, Canon 40D , Olympus OM-D E-M5, Olympus OM-D E-M1. Аз бях в състояние да се сравни и Рава zhpegi и десетки други камари на стария актуална. Качество zhpega камера за последните 10 години се е увеличил, въпреки канона вероятно е почти същото като цяло и подробно и цвят. Olympus е направила огромен скок, като Fuji.
Послепис Колко от нашите читатели са решили да вземат добра камера и стреля "един бутон" (да не се ебаваш с лечението) - не се колебайте да се обърнем към фотоапарата Fuji.
Свързани статии