През последните десетилетия, с развитието на отделните ориентирани и хуманистични подходи е увеличил интересът към изучаването на качеството на живот, субективно благополучие на индивида.
Най-общото определение на добре се предлагат Д. Diner. По негово мнение, субективно благополучие отразява оценката на човек от живота си и включва щастие, положителни емоции, удовлетвореност от живота и относителната липса на отрицателни емоции и настроения. Те различни нива за оценка на живот се отличават: ниво на общата удовлетвореност на удовлетвореност от живота на отделните сфери на живота (брак, училище, работа) и емоционално ниво удовлетвореност (качество и честота на лицето за тест емоционални състояния). Е. вечеря се даде два благосъстояние структура дефинирана когнитивни и емоционални компоненти. И това отбелязва, че, независимо от връзката им, те нямат пряка връзка с субективен опит и са независими компоненти на благосъстояние.
Проблемът е, се разглежда в контекста на въпросите на хуманното отношение, качество на живот, по-подробно представена в чуждестранните изследвания. Особено внимание е отделено на субективни елементи на този феномен: индивидуален опит, чувство за благосъстояние. Вътрешен проучване за благополучие са по-фокусирани върху подбора и описанието на обективни критерии за качество на живот. Благосъстояние се определя като специфичен показател за състоянието на обществото, давайки представа за развитието на обществото и как членовете на това общество са реалност, в която живеят. [33]
Терминът "субективно благополучие", широко използван в чуждестранна психологическа литература, се появи наскоро в народопсихологията. В нашата страна, проблемът за субективно благополучие не е проучен, но има дълбоки исторически корени. Докато оценка на човек на живота си, емоционалното си отношение към нея са били предмет на много философски, социологически и психологически изследвания. Ние определяме, в общи линии, че е налице субективно благополучие. Субективно благополучие - концепция, която изразява правилно връзката на човека с неговата личност, живот и процеси от значение за индивида, от гледна точка на уроци нормативни идеи за външна и вътрешна среда, и се характеризира с чувство на удовлетворение. Свързани понятия, които често се използват в научната литература, са концепциите за "оптимизъм", "удовлетвореност от живота", "щастие". Всички те са в един или друг начин наистина прожектирате съществени характеристики на явлението в процес на проучване. Въпреки това, в повечето изследвания (тъй като те са представени главно в социология), не се фокусира върху явлението като такива, както и неговите проявления, "индикатори" в маса разрез, което е крайно недостатъчно. Необходимо е да се проучи психологическа картина на явлението.
На въпрос на субективна благосъстояние на индивида, има най-малко две позиции: като се започне от "личност" - самосъзнание на проблема, отразяващ "Аз" и "на лицето" - проблемът на външните (във връзка с) съдържанието на условията повишаване на благосъстоянието индекса. И двете позиции изискват по-обобщен поглед, че може да се постигне в тяхната интеграция и осигуряване на идеен проблем на субективно благополучие чрез изучаването на детерминантата на комплекса, включително и на определящите фактори за различни видове и степени на всеобщност. [36]
1) на базата на външните критериите на "нормативен" (съвпадение на ценностната система, приета в областта на културата);
2), определена от концепцията за удовлетвореност от живота и се свързва със стандартите на респондентите за вътрешни стандарти за "добър живот";
3) се определя от общото разбиране на щастието като превъзходството на положителни емоции през отрицателен [29].
Въпреки че е невъзможно да се разделят един от друг различен въплъщение "I" и в изследването на субективното благосъстояние, поради тяхната неразделна единство осигурява стабилност и цялост, както и самата е единство фактор става субективно и [25].
Концепцията за субективно благополучие необходимо да се включат специфични поведения, които позволяват да се подобри качеството на живот (във всичките му проявления), позволява да се постигне по-висока степен на изпълнение.
В същото време, психолози, изследователи, социолози, философи смятат различните аспекти на субективно благополучие. Въпреки това, общата ситуация е, че във фокуса на изследователите са нуждите и ценностите на информираността им, тяхното провеждане и резултатите от дейностите за тяхното постигане, което води до определено състояние (удовлетворение, щастие, положителни емоции).
При проучвания на субективно благополучие на индивида се дава по-голямо внимание в съответствие с последните (актуализират непрекъснато) нуждите на субективни човешки способности, за да отговарят на тези нужди. С други думи, нуждите от обхвата получава тесни връзки с сфера съзнание. Съответно, може да се предположи, че голямото търсене, но с ниска самооценка на способността да се отговори на нуждите на следващите субективен дистрес, обратна връзка е вероятно да доведе до благосъстояние. По този начин, комуникацията е установена между актуализацията на нуждите и знанията, за да ги изпълни.
Поради това куп първичен нужда и действа по своя актуализация зависи от силата на мотивация, дефинирани в областта на йерархия нужда. Руски учен, неврофизиолог, PV Симонов, създаден племенна структура на основни човешки потребности, представляващи реда на реалното му съществуване:
1) жизненоважни (биологични) нужди;
3) общи нужди на познание за света и своето място в него, познаването на смисъла и целта на съществуването си на земята, както чрез присвояване на съществуващите културни ценности, както и чрез отваряне на един напълно нов, неизвестен предишните поколения [36].
Въпреки това, незадоволени потребности, не означава автоматично намаляване на индекса на субективно благополучие. Тази ситуация, в някои случаи създава предпоставки за засилване на дейността на индивида, насочена не се изисква да се отговори на тази нужда, и дори "временно решение, след удовлетворяване на различен вид нужди. Отражение на ситуацията и собствените си способности (и вземания), както и механизма за задействане на себе си, самосъзнание и да доведе до промяна в индекса на субективно благополучие.
Без съмнение, субективно благополучие се различава значително в различните индивиди с претенции и самочувствие, както и тяхното съотношение. Очевидно е, че по-високото ниво на претенции и по-малко възможности в упражнението, толкова по-ниска индексът на субективно благополучие, а от друга страна, толкова повече възможности за осъществяването им, толкова по-добре благосъстоянието. Така тя става важна за разбирането на феномена на субективно благополучие, на първо място, не е свързано толкова с изискванията и тяхното прилагане, както и субективното отношение на личността на възможността за удовлетворяването им, събитията от живота и за себе си, стремежите си, представени в съзнание. [7]
В развитието на проблема за самосъзнанието изследователи обръщат внимание на подкрепата на информация за благополучие. Това е така, Con подчертава, че отражателен "I" са мнение за себе си най-внимателно, за които спомагат за поддържане на стабилността на образа на "I".
Функционална структура на субективно благополучие също е неясно. Сред характеристиките му могат да бъдат идентифицирани най-малко с четири обединени функции:
1) регулаторна функция или функция адаптация. Това е саморегулирането на вътрешния, здраве и връзки с външния свят, повишаване на адаптивните възможности на човешкото възприятие за себе си и живота си;
2) Управление на когнитивната функция процес, осигуряване на адаптация и интеграция на индивида в обществото, която се осъществява в процеса на консолидация и организацията в корелацията на актуална и достъпна в "Арсенал" на знания и сетивен опит;
3) служи като творчески движение, както в посока на собственото си развитие и да се гарантира, външни условия, за да отговарят на най-високите изисквания и да донесе на цялата система обратно в баланс.
От голямо значение е зависимостта на субективно благополучие на степента на интелектуалното развитие на човека, неговата осведоменост. В този случай, той изисква специално проучване на тази зависимост с типологията, защото на някои видове на връзката им зависи от поведението на субекта. Например, размисъл и интелектуализация на създаване в някои случаи условията за реализиране на изостаналия, и, от друга страна, се отваря много възможности, които могат да бъдат фактор за благополучие.
Очевидно е, че субективно благосъстояние, свързани с психо-физиологични свойства, както е отразено по-специално по вегетативен индекс стойности, които показват симпатична или парасимпатиковата срязване (активно или пасивно състояние). Това е един от определящите фактори на емоционалната компонента на субективно благополучие.
Субективно благополучие, както следва от изложеното по-горе, в зависимост от резултатите от социализация и това, което е обект на най-важното и ценно, каква е степента на ангажираност с нещо друго. Съответно, могат да бъдат идентифицирани различни видове ориентации стойност и мотивационни структура, и някои видове субективно благосъстояние, един вид начина си комплекси.
Modus материал попълване е тясно свързана с материалното подструктура на личността; предполага, че е важно личното обогатяване на материала и преди всичко от степента на нейната пълнота.
Modus личен (смисъл) решителност. Включва система за изпълнение на лични значения, сценарий живот определя в зависимост от условията на социализация.
Modus личен (характерологично) същество. Той се позовава на субективната оценка на неговите собствени характер, личност черти по отношение на тяхната пригодност за широк кръг от отделните събития (отношенията с другия до себе си, от труда на "не се прави нищо").
Modus професионално самоопределение и растеж. Включи адекватна професионална самодоволство с избраната професия, работа, взаимоотношения с колеги и други.
Modus физически (соматични) и психическо здраве. Съдържа система от възгледи за стойността на здравето и идентифицира дейности, насочени към оптимизиране на здравословен начин на живот, се възстанови.
Различни режими на субективно благополучие са оптимизирани в зависимост от конкретната ситуация. Въпреки това, субективни проблеми в нищо (по отношение на конкретен вид) не остава не забелязва; той присъства или под формата на потиснато настроение, или под формата на дейност и така нататък. В допълнение, невъзможността да се подобри благосъстоянието индекс в една област, често се заменя с дейността и постиженията на другия. Човекът обаче се ангажира да "глобален" благосъстояние, което за него отнема доста очевидни контури в процеса на превръща в човек. [37]
Свързани статии