Човешките дейности, насочени към откриване, създаване, разпространение и съхранение на икономическите ценности, това е икономически дейности. Чрез прилагането й, мъж, на базата на техните нужди, да определи приоритетите си при вземането на решение кои от тях са най-важни и които са незначителни, и изчислява тяхната сила и ресурси, така че, като отговаря на приоритетите, оставяйки евентуално някакъв резерв, за да отговори на нуждите на второ, трето и по-отдалечени поръчки.
Ако който и да е стойност, създадена от нея не се използва веднага, те може да се задържи и се натрупват. Да не се съхранява и натрупаните стойности представляват човешкото богатство. По този начин, икономическо-икономически дейности могат да бъдат насочени не само да посрещне текущите нужди, но също така и до натрупването на богатство, т.е. за запазването на ценностите, предназначени да отговорят на нуждите, които могат да възникнат в близко или по-далечно бъдеще.
От особено значение в икономическата теория предполага отделяне на лично и обществено богатство. Всяко лице, пряко преживява своите нужди, следователно, да се реши своите вътрешни икономически проблеми, че е достатъчно за общоприетия смисъл на думата. Социални нужди, тъй като за разлика от физическото лице не е пряко усещат от всеки индивид, така че полезността и стойността на обществени блага често възникват в конфликт. Какво е по-ценно за обществото? Изискан медицинска апаратура за уникални сделки или прости, но евтини продукти за масова употреба? Нови градове и пътища, улесняващи движението между съществуващите селища? Самото разбиране на социалното богатство става обект на теоретичните дискусии, понякога достига до горчиви спорове.
Вземете, например, в съвременните условия, като много важен елемент на разходите, тъй като националната отбрана: защита направи увеличение на разходите на социалното богатство? Или те са необходимо, но не тежко бреме за националната икономика? В нито една общност, има хора, които оценяват икономическата стойност на военна продукция с диаметрално противоположни позиции. Някои ще кажат, с увереност, че военните разходи трябва да бъдат напълно отрязани, тъй като те само бреме за икономиката, а други водят много силен, от тяхна гледна точка на това, аргументите в полза на максимален растеж на производството на оръжие. Те ще твърдят, че нарастването на военната мощ на държавата защитава и националното си наследство, че научните изследвания Оръжие и природата са двигателят на технологичния прогрес, и най-важното е, че разширяването на военна продукция създава нови работни места, осигуряване на растеж на заетостта, а оттам, хуманното отношение към население.
На коя гледна точка ще надделее зависи от икономическата стратегия на общността. Приемането на стратегическата програма, от своя страна, засяга личния живот на много хора, защото тя определя какво професията ще се счита за най-престижните и печеливш в дадена общност.
- какви продукти трябва да бъдат произведени и в какво количество? Трябва ли да се освободи повече храна и по-малко дрехи или обратното?;
- как трябва да се извършват тези продукти? На кого, от какви ресурси, които трябва да бъдат произведени с помощта на каква технология? Електроенергия от нефт и въглища или водноелектрически и ядрени реактори? Craft или масово производство? На големите частни корпорации или публични компании? Ако имате нужда от всякакъв вид, а след това колко всеки един от тях;
- за които тя е произведена? Как да се раздели между лица и семейства? Трябва ли да имаме едно общество, в което малцина богати и много бедни? Или този, при който делът на продукта е все едно? Приоритетни мускулите или интелигентност?
Тези три въпроса са от основно значение за всички икономически системи, но те се решават по различни начини.
Пол Самюелсън смята, че при решаването на икономически и икономическата политика се превръща в доминиращ стойност е един от трите основни регулатори на социалното поведение на човек: традицията, редът и на пазара. Във всяка историческа епоха, някои от тях заема водеща позиция, но с течение на времето, той може да загуби доминиращата стойност и да даде водеща роля в друга.
Традицията на извършване на основен регулатор на икономическата активност в ранните етапи на развитие на обществото, когато вземането на стратегически икономически въпроси са решени въз основа на просто копиране на опита на предишните поколения. Традиционната система на производство и разпределение на богатството представлява човек напълно естествено и справедливо, и че води до невероятно й стабилност и издръжливост. Но в същото време тя е и е изключително консервативно, тъй като сдържана инициатива, попречили на развитието и въвеждането на нови продукти и технологии, да забавят прогресивното развитие на обществото.
Поръчка е в състояние да създаде по-гъвкава система за регулиране на бизнеса. В такава система правото да вземат решения по основни въпроси на икономическата стратегия принадлежи към групи, които съставляват управляващия елит на обществото. Такава система е по-гъвкав, защото kakaya- част от хората там в общността, които имат право да направят свои собствени икономически решения. Общността, е изграждането на стопанската си дейност въз основа на заповедта, способността да се развива по-динамично в сравнение с конвенционалните, обаче, и тази система не е свободна от недостатъци. Представителите на управляващия елит се изкушават да вземат икономически решения в тяхна полза. Тъй като отношенията, произтичащи от тези решения не са фиксирани хиляди годишна традиция, те започват да се възприемат не като израз на физическо или божествена цел, както и човешката воля. В резултат на това по-ниските класове са изкушени да се преструктурира икономически отношения в тяхна полза и, измествайки на стария елит, за да заеме своето място. По този начин, като спечели динамично в сравнение с традиционните икономики командва икономика губи стабилност.
Пазарът е сравнително нова и в момента най-ефективният механизъм за икономическото регулиране. Ефективността на пазарната икономика задвижва от два коренно различно от предишните системи. За разлика от традиционната икономика на пазара не е склонна зареди минал опит. И за разлика от системата на пазара на команда не изисква специални настойници, които подредени участниците в икономическия процес. В една пазарна система, правото на стопанска инициатива, който е отсъствал в традиционната икономика и принадлежи на ограничен брой лица в екипа, това е право на всеки стопански субект, и само на себе си, зависи от това колко добре той ще се възползва от това разпореждане.
Характерна особеност на пазарната икономика е липсата на единен координационен център, който изчислява лични и социални нужди, се разпределят ресурсите и разпространение на произвежданите продукти. Пазарният механизъм работи автоматично. В него той казва, че вече споменатите П. Samuel- мечта: "Никой от лица и организации умишлено не са ангажирани в решаването на икономическите проблеми на триадата:" какво "," как "и" за кого "Просто направете потребители и производители, отговарящи на пазара. определяне на цените и обема на производството. "
Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter
Свързани статии