Сталин като геополитическа
История отрече и опроверга Максим Пушкин, че "гений и злото. - са несъвместими" Всички велики империи на света са били създадени само от тези, които в съчетание гения и подлост. Проклятието на съветската империя - е предизвикателство към логиката на световната история. Не е случайно, антинационалистическата на Съветския елит, проклинайки СССР автоматично в разгара си, за да развенчае цялата многовековна имперското минало на Русия - анти-империалисти осъзнават, че имперски чувства на хората, е една от основните пречки за окончателното ни геополитическа поражение в "студената война" със Съединените щати и техните съюзници.
Не се поддавайте на такива труден геополитически схеми руски патриоти имат, въз основа на най-добрите образци на руските геополитически промени. И тук геополитическа потенциал на Сталин може да направи по-добро обслужване. Днес, поради това, Сталин трябва да бъде интересно патриоти, а не като "гробокопач на революцията" и борец срещу ционизма, а като геополитическа, държавник, империалист, който реши в полза на Русия на редица важни въпроси с един наистина имперски характер и сила, пред които се огъват и отстъпи големите империалисти на ХХ век също така е доста силна политика на Рузвелт и Чърчил.
Сталин - колекционер на руски
През 1951 г. на известния руски историк S.P.Melgunov пише в една своя статия, че "Русия няма горими материали възпаление, което може да доведе до разпадането на страната и дори съвременната болшевишки злото може да направи добра услуга -. Болшевизма (*) здраво стиснал между руския национален, чудовищната мощ на диктатурата на Кремъл, която съществува в пряк интерес на националното единство. " Каква е конкретната роля на Сталин в защита на руския национален единството? Нека се обърнем към историческите факти.
(*) Agurskii правилно отбелязва, че в пост-революционен период, термините "комунистическа" и "болшевики", определени съвсем различни неща. "комунисти" са били наричани православен марксистката доктринерски, пълни и недвусмислени космополитни интернационалисти, която се противопоставя "патриоти" на всички лагери (червени и бели). "Болшевики", от друга страна, е свързан с "патриотични" и "велика сила" крило на комунистическата партия, стоящи за запазване на териториалната цялост на Русия, където е било възможно. И още една разлика: "национални комунисти" са били наричани по време маржовете на комунистите спорещите за сепаратизъм и отделяне от Русия и "Национален болшевиките", от друга страна, на комунистите и големи, квази-имперски отношението на.
През същата 1913 Poroninskoe среща RSDLP (където Сталин е отсъствал, докато в изгнание) и приема предложената резолюция написана от Ленин, където правото на народите на самоопределение се тълкува като право на всички руски хора "да се отделят и създадат независима държава." Интересно е да се отбележи, че този път бомба срещу териториалната цялост на Русия, Ленин, предназначена да я неутрализира чрез физическо или случайно действие болшевики е от анти сталинистки инстинкт. По този начин, резолюция Poroninskogo среща отбележи ", че въпросът за правото на народите на самоопределение. Недопустимо бърка с целесъобразността на отделяне на една нация." Тази разпоредба почти буквално възпроизвежда сталинисткия тезата, че социалната демокрация не трябва да и няма да "отстоява всякакви претенции на нацията."
На трето място, въпреки продължаващата децентрализация в Русия, Ленин, Сталин, и най-вече да се разбере по-нататък невъзможността за запазване на страната в такава аморфна и нестабилно състояние. Въпреки това, изборът на стратегия и тактика на националния обществен ред между Ленин и Сталин постепенно разкри фундаментални различия.
Но Ленин не само е била отхвърлена, но и остро критикува сталинисткия Автономизацията проект. Лобира от националните комунисти предградия, безмилостно борба с измислиците на великия руски шовинизъм, Ленин показа вредни либерализъм във връзка с националната-комунизъм, настоявайки пълна свобода на действие за него. От началото на 20-те години и самият Ленин всъщност отива на национално-комунистически позиции в своята практическа политика. Това обяснява защо, през 1921 г., известният грузински писател-демократ K.Gamsahurdia (бащата на наскоро свален от власт президент на Грузия Звиад Гамсахурдия) в отворено писмо до Ленин в грузинската преса го каза това. "Политически късо разстояние между нас, ако е вярно, ти се карат някои комунистически "rusopetov", че под червеното знаме на комунистическия прави велика сила, колективна политика на Русия. "
Че още не са достатъчно сили, за да извършват своята национално държавна политика, Сталин е бил принуден да приеме ултиматума на Ленин, както и за създаването на Съветския съюз. Независимо от това, той си запазва правото да предприеме действия срещу това абсурдно обемисти модел на националната държава устройство, изобретен в Русия, Ленин. Сталин. например, пророчески предвидил, че присъствието в Москва на двете върховни законодателните органи на Централния изпълнителен комитет и Централна Изпълнителния комитет на СССР "е нищо друго освен конфликт няма да се откаже", а в бъдеще може да доведе до ненужно "дълбоко преструктуриране". Сегашната разпадането на Съветския съюз в много отношения, за съжаление, се потвърждава опасенията на Сталин.
Сталин и "Smenovekhovtsy"
Така Smena-Vekhists или "Национални болшевики" са в полза на сътрудничеството с съветското правителство в реконструкцията на обединена и неделима Русия. Smena-Vekhists кой точно гледа като на руски колекционер? А признат експерт в Националния болшевизма M.Agursky вярва Сталин. най-рано през 1921 г. той е положително Smena-Vekhists останали "като русофил" и "залог на бъдещо приятелство и разбирателство между народите на Русия." Какво би могло да доведе до такова съчувствие към Сталин? По наше мнение, най-малко два фактора.
Първо. Сталин е най-рязко, последователно и публично се противопостави национален комунистически сепаратизъм. Припомнете си дисертация на тема "контрареволюционна характер на маржовете, разделящи изискванията на центъра." Ето защо, за Smena-Vekhists, които вярват, че съветското правителство да се справи с натиска на вътрешните центробежни сили, Сталин е най-подходящия кандидат за ролята на Руската колектора.
На второ място. Smena-Vekhists, а след това на руските евразийци видяха в Руската революция или счупят етап от борбата на Русия-Евразия със Запада. За по-голяма за успешен резултат от тази борба Smena-Vekhists евразийци и поддържа антиколониалната, antiatlantistskuyu бори болшевиките в Азия и Африка. Smenovehovets Yu.Potehin ентусиазирано пише, че "руското влияние в Мала Азия, Персия, и отчасти в Индия, руски радио и руски военни инструктори в Афганистан. - Основен историческо постижение на Русия." Руското революционно своя страна от Европа до Азия по-дълбоко разбран евразийци. Като се има предвид тази промяна в светлината на вечната борба между Изтока и Запада, на духа на степни и горски духове, евразийци оценяват руския революция като "края на повече от двеста години на" европеизация "" (PN Савитски). Затова евразийци след Smena-Vekhists се съгласи с болшевиките в отхвърлянето на политическите форми и култура "Романо-германски Запад", който изкуствено и в ущърб на Русия са били наложени в страната през този период от два века "европеизация". И за това отхвърляне на евразийство като NS Trubetskoy пише. и те слязоха с болшевизма "в която призовава за освобождаването на Азия и Африка, потискани от колониалните сили."
Сергей Константинов
Свързани статии