ПредишенСледващото

Сравнение Robokassa (РК) и Interkassa (IR) (2013 д), евтин domaincheap домейн

1. "разкритие" плащания. т. е. на дела на клиенти, които успяват да извършите плащане (средната стойност се приема в продължение на няколко седмици).

IR: 50% Забележка.

RK цифра е по-висока, защото, когато плащат достатъчно, за да въведете данните за картата с кредитна карта. При плащане с кредитна карта в инфрачервения също трябва да получите SMS с парола. В случай на половин SMS повреди поради запушване на местните мобилни оператори.

Ниска степен на проходимост на двете посредничеството не е по тяхна вина, но по вина на членове на техните системи за разплащане. Плащания чрез MTS, Megafon, QIWI разбиват в половината от случаите. Извършете плащане чрез Messenger, платежни терминали, мобилни плащане Robokassa не може да бъде някой от моя клиент. Плащане чрез WebMoney и Yandex. Парите отиват достатъчно добре, но моите клиенти тези системи на практика не се използват.

2. Комисията изисква.

3. Възможността за преразпределение на комисии.

RK: Комисията е заредена с магазина, няма друг избор. IR: възможни варианти: магазин 100% до 100% от платеца, 50% до 50%.

4. валути Store профил.

Забележка. За руските магазини, които приемат плащания и отделителните средства в рубли, много по-лесно да вкара в рубли. Най-IR деноминирани плащания при постъпване в сметката превърнати в долари по курс, определен от магазина, както и средствата за получаване на производни са преведени обратно в RR при скорост на IR. По това той загуби около 0,5%.

5. Избор на получаването на средствата.

RK: първи терминал само WebMoney. След сума за оттегляне на WebMoney 5000 RUB. изхода става достъпно на Яндекс. Пари и банкова карта.

IR: отнемане на банкова карта, WebMoney в различни валути, Yandex. Парите, LiqPay, QIWI.

Всички основни системи са налични и в двата агрегатори. Но IR да деактивирате ненужни, и в Република Казахстан не. Освен това, IR е по-удобно за украински платци от RK.

7. Лесно е да се работи с интерфейс агрегатор.

RK: нормален интерфейс, но липсата на описателност на официалния сайт, а има раздел "Често задавани въпроси".

IR: нормален интерфейс, доста информативни, но често много дълго време, за да заредите страници мъчение чака. След като е работил с IR, все още реших да отида на работа с Р.О.К. поради параграф 1.

Илдар Diveev сайт бизнес английски www.delo-angl.ru

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!