В съответствие с ал 1-во претенция 1. 45 от Данъчния кодекс данъкоплатец е длъжен да изпълни задължението си за плащане на данъка.
Съгласно претенция 1 ал.3 чл. 45 от Данъчния кодекс неизпълнение или неточно изпълнение на задължението за плащане на данък е основа за изпращане на данъчните власти или на митническия орган на данъкоплатеца (отговорното лице е консолидирана група от данъкоплатците) за изплащане на искове naloga.V sootvetsitvii с точка 1, член. 69 от Данъчния кодекс изискването да плащат данък е данъкоплатеца известие за неплатен данък, както и задължението за плащане в определения срок на невнесения данък. В съответствие с параграф 2 на този член искането за плащане на данъка изпратен на данъкоплатеца, ако има недостиг. В този случай, изискването за плащане на данъци, такси и глоби, трябва да отговарят на законодателството на Русия, и не трябва да нарушават правата и законните интереси на данъкоплатците в сферата на предприемачески и други икономически дейности. Ако данъкоплатецът не е съгласен с открити изискване тя може да бъде оспорено в административното производство на по-висока данъчна служба) и в съда като не-нормативен юридически акт на данъчен орган. Това право е гарантирано от изкуството на данъкоплатците. 137 и 138 от Данъчния кодекс.
В съдебната практика, данъчните власти често твърдят, че изискването - не е акт на не-нормативен характер, и се насочва към данъкоплатец писмено уведомление за размера на невнесения данък, както и задължението за плащане до датата на падежа на неплатената сума на данъка и сродните санкции. Следователно, данъчните власти заключават, на невъзможността на претенции по обжалване в съда.
По този начин, съдържанието на изискванията на данъкоплатеца трябва да е ясно на какво основание данъчните власти разкри неправилно изчисляване на данъчната основа и нередовно плащане на данъци за предходни данъчни периоди. С други думи, изискването трябва да бъде резултат на тяхната валидност на изчисляване на данъчните такси за тяло, такси и глоби, като по право и по размер, и по този начин легитимността на изискването на плащането им. Такова тълкуване на правилата на данъчното законодателство създава условия за данъкоплатеца, когато въз основа на съдържанието на искането за плащане на данъка, са в състояние да идентифицират ясно къде, за данъчен период и в какъв размер трябва да направи необходимите плащания.
В същото време, през последните години практиката на всички редки съдебните актове, като се отчита търсенето за плащане на данък (такса), юридически, в случай на неспазване н. 4 на чл. 69 от Данъчния кодекс.
Делът на тези съдебни актове в общата маса на съдебни решения за резултатите от прилагането оспорване на изискванията за изплащане на данъци, такси и глоби, не е голям.
Трябва да се каже, че съдебната практика в случаи, възникнали във връзка с изискванията за обжалване на данъчните органи за изплащане на данъци (такси), доста големи.
Това се дължи на съществуващите пропуски в Данъчния кодекс, а именно, липсата на регулации, които да създадат ясна правни последици от неспазването на изискванията за данъчни власти, за изискванията за форма и съдържание за плащането на данъци и такси.
Изглежда, че разработването на единна практика на тълкуване и прилагане на правилата за данъчно законодателство по отношение на правните последици от неспазването на данъчните власти н. 4 на чл. 69 от данъчен кодекс ще бъде в състояние да преодолее съществуващата разлика в данъчен кодекс RF.
Основания за недействителност на искането за плащане на данъци и такси в случай на доказване на съществуването на просрочените задължения на данъкоплатците. Параграф 2 на чл. 69 от Данъчния кодекс предвижда изпращането на искането на данъкоплатеца, ако има недостиг.
Ето защо, в случай на данъкоплатец не е съгласен с твърдението, и, съответно, на него жалба до Арбитражния съд в предмета на доказване на данъчните власти ще включва наличие на просрочени задължения и потвърждаване на размера на просрочените задължения и санкции подходящи изчисления. В този случай, данъчните власти, ще бъдат задължени да предоставят писмени доказателства на просрочените задължения на данъкоплатците и санкции на данъци и такси в размер, определен в искането. В повечето случаи, като доказателство за неплащане на данъци и такси от страна на данъчните власти предоставиха информация пред съда на сметките, както и изчисляването на глобите. Трябва да се има предвид, че в случай на проверка на плащането на данъци и данъкоплатеца на несъгласие с изчисленията на данъчната проверка на данъкоплатеца трябва да представят своите изчисления и да даде конкретни доводи, свързани с изчисляването на размера на просрочените задължения и санкции, изготвен от данъчните власти.
В самото посочване на данъкоплатеца в акта за съгласуване на несъгласието си с изчисления на данъчната администрация, без да дава конкретни причини, потвърдени от съответните документи (данъчни декларации за одитирания период, платежни документи за плащане на данък (такса)), няма да свидетелстват за преодоляване на трудностите, на факта, както и сумата от просрочията между данъчните власти и данъкоплатците. Предвид гореизложеното, може да се заключи, че е подходящо доказателство за просрочени плащания, както и техният размер е двустранен акт на помирение, което отразява наличието на просрочени задължения, срокът и причините за възникването му във връзка с първични документи, оправдаващи размер просрочени задължения и периода на неговия произход, счетоводни и данъчни отчети, потвърждаващи съществуването на просрочените задължения и за изчисляване на размера на глобите. В същото време, както и оригиналните документи може да се нарече тези документи счетоводни и данъчно отчитане като данъчни декларации за одитирания период, платежни документи за плащане на данък (такса), данъчна ревизия.
Свързани статии