Начало | За нас | обратна връзка
Руската гражданското право отдава значение на източника на закона митнически, които преобладават в областта на връзките с отговорност. Така че, при изпълнение на договорни и други задължения на страните членки се ръководят от "изискванията за обикновено представени" в отсъствието на специфични законови изисквания или условия на задължение (чл. 309 от НК). Този вид "обичайните изисквания" по същество и представлява оборот имот обичай, т.е. оформени в нея, поради неколкократни единно прилагане на общи правила за поведение, които не са изразени пряко или в закон (нормативен акт), нито в договора страните, но не ги противоречат.
Митнически по този начин действа в случаите, когато няма преки разпоредби в нормативен акт или договор.
Ако състоянието на даден договор не е пряко определя от страните, нито се получи полезен норма на закона, то се определя от бизнеса правила (стр. 5, чл. 421 от Гражданския процесуален кодекс). Обичаят да се сгънат, т.е. доста специфично в нейното съдържание и се използва широко в имот, особено в бизнеса, оборот (например, традицията на изпълнение на определени договорни задължения). Ето защо, в рамките на правен обичай, трябва да се разбере всъщност разработена и призната от закона на общо правило, не са изразени в нормативния акт или договора, но следва да се прилагат, освен ако изрично е посочено друго от закона или по споразумение между страните. По същество, обичай се разглежда като един вид диспозитив (vospolnitelnoy) на върховенството на закона ( "обичайно право").
Законът понякога дава правна стойност и други традиции, които са се развили, например, в областта на недвижими отношения (чл. 221 CC).
Митнически се различават от традиционните обичаи. Употребявани - е преобладаващото правилото, че страните са се договорили да се придържа към конкретен договор, а просто защото тя е придобила правно значение за тях. С други думи, това е мълчалив срок на договора (договорни партньори). Ако такова състояние, в договора има намерение (или страни ", за да се придържат към него не е доказано) не се използва, не се счита като задължителен принцип, а при липса на специален закон за инструкции или договор [99].
също може да лежи в основата на общоприетите практики на договорен договор обичаи. Така че, в сегашната международна търговия е широко използван от правилата, съдържащи се в развития Париж Международната търговска камара (ICC), колекции на международни търговски обичаи (правила за тълкуване на международните търговски термини Incoterms, на Еднообразните правила и обичаи за документарните акредитиви, единни правила за колекции и т.н.) [100 ]. Всички те са неформални практики систематизиране, покупка, обаче, правната значение само за определена поръчка, в случай на препратки към тях предприемачи, т.е. в действителност не са от значение обичаи и обичаи. Само някои от тях заради огромното разпространение на специално решение може да придобие качеството на търговски практики, задължителни за използване [101].
За разлика от обичайната рутина. Това е практика на взаимовръзките между страните на даден договор, сключен между тях в предишни връзки, и въпреки че не е пряко свързан навсякъде, но е ясно, защото на липса на възражения в това отношение. Този ред (установената практика на взаимовръзките) не е задължително на всеки обичай или навик imuschest-венозната циркулация. В действителност, той отразява подразбиращите условията на конкретното споразумение между страните, поради което отменя съответната част от действието като диспозитив върховенството на закона и по поръчка.
Ето защо, ежедневието и навиците са правно обвързващи условия на конкретното споразумение. Като такива, те имат ясно предимство при прилагането на законовите правила, преди да диспозитив (приложимо само в случаите, освен ако не е предвидено друго в договора), а оттам и по поръчка на клиента. Въпреки това, нито навика или рутина, както и други условия на конкретните договори, не са източници на правото, т.е. форма на изразяване на повелителни норми на закона. По този начин те се различават съществено от митниците, въпреки че законовото си правомощие и да ги надмине. От друга страна, обичаите на бизнеса не се прилагат, ако те са в противоречие с задължителна (императив) или vospolnitelnym (диспозитив) разпоредбите на закона или условията на споразумението (ал. 2, чл. 5, ал. 5, чл. 421 от Гражданския процесуален кодекс). В своята правна сила те толкова ниско като диспозитив върховенството на закона, както и рутинни (практика на връзката). Както беше отбелязано от GF Shershenevich, обичайно право "има същата сила, както в закона -" povalny обичай, че царски указ, "Само обичайното право започва там, където тихи обичайните закони не могат да устоят на сравнението с нормите на законодателството като има императивна характер, така че .. равен и тези, които имат само vospolnitelnoe сила стойност на установения ред е различен. - това само изпълва контрагенти ще следователно рутина, както и на договора, разбира се, елиминира използването на vospolnitelnogo закон, който е предназначен за нея на. tsutstvie "[102].
Разлика между понятията обичай, навик и установения ред (практиката на връзката) се взема предвид в законодателството по отношение на оборот собственост. По този начин, Виена конвенция съдържа ч. 1 супена лъжица. 9 правило, че страните "са обвързани от всеки обичай които са се споразумели и от всички практики, които те са установили помежду си" договор. Посочено по-горе ни позволява да кажем, че в рамките на "обичай" тук се отнася до навика, и "практика" - рутина. Според същите части. 2 супени лъжици. 9 от Конвенцията, "при липса на съгласие за противното се счита, че страните са се мълчаливо, приложими към договора си или за сключване на обичай, на който те са знаели или е трябвало да знае, и които в международната търговия е широко известен и редовно наблюдавани от страни по договори от този вид в съответната търговия ". Очевидно е, че в този случай, Конвенцията има предвид, класически търговска употреба и дори дава своето определение.
Руската гражданското право се прави разграничение между митниците и "установена практика в взаимоотношенията на споразумение между страните по (т.е. рутинни), по-специално чрез даване на последния приоритет над обичайното при тълкуването на условията на договора от съда (чл. 2, чл. 431 от Гражданския процесуален кодекс).
Но значението на източника на гражданските права на нашия закон само дава обичай.
Въпреки това, броят на митниците ( "обичайните изисквания за участие") има акценти бизнес практика (чл. 5 и 309 от Гражданския процесуален кодекс). Те са практики, които са се развили и са широко използвани в бизнеса, т.е. търговски практики в техния класически, традиционен смисъл. Само такива практики по директните заповеди на гражданското право се прилагат по същество като право да регулират своите отношения (при условията, предвидени в ал. 1, чл. 6 и стр. 5, чл. 421 от НК), и трябва да се разглеждат от съда във връзка с тълкуването условия на договора (гл. 2 ст. 431 GK). Законодателят очевидно разчита на факта, че с развитието на професионален (бизнес) оборот по време на свобода на ролята на договор от търговските практики, ще се увеличи.
Свързани статии