За да се характеризира група лош контакт се използва и комбинация от абсолютен подход лишаване, която позволява да се идентифицират тези популации, които не поддържат преобладаващите норми на потребление. Така че, следвайки логиката на абсолютната подход, тъй като бедните се считат тези, чийто доход под нивото на регионалното издръжка (лошото "Приходи"). В същия ред на логика лишения, на бедните, се считат тези, които изпитват многоизмерен лишаване във всекидневния живот, не е типично за по-голямата част от руснаците (на бедните ", за да лиши").
По този начин той семейно положение също значително да повлияе на риска от бедност, говорейки в съвременна Русия един от най-важните фактори. Сред бедни, повече от половината (59%) са женени, още 5% - в т.нар съжителства. За не-бедните, тези цифри са 62 и 3%. Когато по-малка част никога не женен (14 и 22%, съответно) сред бедните в сравнение с не-лошо фракция между тях вдовиците 1.5 (9 и 6%, съответно), и се развежда - почти два пъти (12 и 7% съответно) по-горе. Това предполага, че разпадането на официален брак е съществен фактор в бедност.
С оглед на това, тревожно факт е, че само 46% от омъжена лошо каже днес за отношенията му към семейството като благо. Въпреки, че в повечето случаи (47%) ги оценявате като задоволително, но 7% от тази група се счита, че отношенията в семейството лошо (за хронично бедните, че цифрите са 34, 56 и 10%, съответно). В този случай на един женен небедните семейните отношения се оценяват много по-добре: много по-висок процент от оценката на "добър" (69%), по-долу - "задоволителна" (30%), както и оценки на "лошия" (1%) 7 пъти по-малко. По принцип се очаква, тъй като, според нашите предишни изследвания [14]. семейства на руснаците с ниски материални проблеми на живота е една от основните причини за конфликта, отразени в семейните отношения като цяло.
Лош "доход" е много по-вероятно да живеят в по-големи домакинства, отколкото останалата част от населението: ако сред тях, 42% имат семейство, състоящо се от не по-малко от 4 души, останалата част от населението, тази цифра по-малко от една трета. В този хронични бедните домакинства, а напротив, се характеризира с малък брой на членовете на семейството, почти половината от тях се състои от 1-2 души. И в това отношение те са много подобни на бедните, изолиран на подход лишения, което също е относително малък. Средният размер на домакинствата е 2,95 хронично бедни бедни "доход" - 3.25, "лишаване от" - 2.92, и не-бедните хора руснаци -3.05. Разликата в размер на не-бедните домакинства бедните и основно поради наличието и размера на част от малките си деца. Броят на децата в семейства, бедни "доход", доколкото е възможно и средно равно на 0,82, докато бедните "да лиши" - 0.62, при хронична лошо - 0,72, докато не-бедните - 0.49.
Ако говорим за положението на децата като фактор за риска от бедност спрямо бедните "да лиши", а след това, както с пола, ролята на този фактор е силно отслабена. Домакинства с различен брой деца за еднакво изложени на риск да влязат в техния брой, ако няма деца на семейството са бедни на 26% от случаите, за децата с тази цифра варира 21-29% в зависимост от броя на децата. Това предполага, че тежестта на деца компенсирани за тях в някои случаи, дължащи се на други домакински характеристики. И въпреки, че парите в техните семейства, по-малко от очакваното разходи за живот, но рационалността на разходите си и отсъствието или поне някои видове отпадъци, която им позволява да се избегнат множество лишения. Като се вземе предвид семейното жизнен цикъл, който обикновено живеят малки деца, може да се предположи, че тези "буфери" са относително високата доходите на родителите им, които са на върха на кариерата си път, спаси семейство имущество и финансови ресурси, по-малко шанс да има семейство друга членове на семейството, които изискват прекомерни разходи (инвалиди и т.н.), и т.н.
Последното е особено важно, че бедните домакинства да имат относително високо натоварване не само малолетни и непълнолетни лица, но също така и издръжка [15] по принцип. Съотношението на заети и безработни членове на семейството за бедните, включително и тези за хронично бедни, е 1: 1, а за не-бедните руснаци е 2: 1. Критична в това е степента на зависимост тежест, когато три издръжка представляват един работник. След това е възможно да се получи в бедните нараства към средата на своя индекс на 1,7 пъти - 29-50,%: е процентът на бедните сред руснаците, които пребивават в зависимост на домакинствата с високо натоварване. По този начин за бедни "доход" този скок е 2.5 пъти. Освен това, при такова високо натоварване зависи повече от 2-кратно увеличаване на вероятността от удар и хронична бедни в половината - на бедните "с лишаване".
По принцип, както е показано на фиг. 1, видове домакински лошо доста разнообразни. Около една трета (30%) нямат нито възрастните, нито непълнолетните деца в структурата, около една трета (37%) имат малки деца, но не повече от две. Много е важно, че в домакинствата бедни "доход" по-често, отколкото в домакинствата останалата част от населението представя такава форма зависи натоварване като безработни (част 4 пъти по-висока от тази на не-бедните) и увреждания групи 1 и 2 (2, 4 пъти). Влиянието на присъствието на безработните върху вероятността от изпадане в бедност, "Приходи" е директен, тъй като те нямат или много ниски доходи (обезщетения за безработица). Присъствието на хора с увреждания 1 и 2 като фактор за бедност е косвен: зависимите от този тип имат влияние върху възможностите за заетост и доходи за други членове на домакинството. Нищо чудно, че сред домакинствата с увреждания 32% имат много висока и дори 45% - високо зависими натоварване. Но тежестта на учениците е по-типично, от друга страна, за не-бедните (вж. Таблица. 1).
По този начин, наличието на безработните и хората с увреждания като част от домакинството значително увеличава вероятността за руснаците, които попадат в бедност, особено - на хронично бедните. В този случай, рискът от бедност за разлика домакинства, измерена под абсолютната бедност и се доближава до максимума за тези семейства, който се състои от неработни пенсионери и хора с увреждания (2 пъти) (вж. Фиг. 2). Това предполага, че стандартът на живот на тези групи са относително по-важно от различните видове задължителни разходи за здравеопазване и лекарства, които не са взети под внимание в Русия при изчисляването на минималното ниво издръжка, въпреки че има значително въздействие върху реалния стандарт на живот.
Припомняме, във връзка с това, че сред хронично бедни относително висок дял на тези, чиито домакинства е забранена, хронично болните без увреждания и пенсиониран (вж. Таблица. 1). Може ли всичко това да се нарече доказателства, че лошото състояние на здравеопазването и пенсионната възраст често се свързва с една от друга, са днес в Русия фактори на бедността, на първо място - хронична бедност?
Има бедни и хронично лошо здраве: сред тях само 4% оценяват това като добро и почти половината (42%) - толкова зле. За лошо като цяло, тези цифри са 19 и 22%, съответно, и за не-бедните руси -41 и 8% съответно. По този начин, в контекста на общото подобряване на ситуацията с личния ефект върху доходите на въздействието върху здравето на стандарта на живот започнаха да стават много по-ярка. По този начин на бедността ", за да лиши" здравословно състояние се отразява от над бедността, "Приходи", защото в тази група по-силен здраве засяга не само достъпа до продуктивна заетост, но също така и от размера и характера на разходите.
Вероятността от изпадане в бедност, "Приходи", максималният е за жителите на селата - 24% от тях са с доходи на глава от населението под жизнения минимум, а за тези, които живеят в градовете и регионалните центрове, цифрата е 14 и 12%, съответно, за жителите на регионалната центрове и градове - 5 и 4%, съответно. В същото време относително висок риск от изпадане в бедност ", лишавайки" жителите изпитват не само селата, но и населените места и регионални центрове: в което делът на бедните с лишаване от 29-31%, а в по-големите градове - 15-20 %.
Делът на жените в градските и селските лоша среда -60 е почти същото и 55% съответно. По отношение на възраст, броят на бедните в селските райони в рамките на града: средната им възраст е 42.1 години (средно 41), докато в градските бедни - 45,5 години (средно 44). Най-бедните в селските райони по-добра оценка на здравословното им състояние: 20% от тях се говори за него като добър, а 22% - като бедни, а за бедното градско население, тези цифри са 14 и 26%, съответно. Като се има предвид, че риск от бедност е по-висок в селските райони, лошо здраве в градовете-голямо повишение на риска от бедност, отколкото в селските райони: в градските райони делът на бедните сред тези, които имат задоволителен здравен 2.3, и лошото - в 3,5 пъти по-високи в сравнение с тези, от които е добре (32, 49 и 14% съответно). За наситен тези цифри са 1.5 и 2.6 пъти (43, 72 и 28% съответно). Това означава, че състоянието на здравето като фактор за бедност е до голяма степен се дължи на положението на местните пазари на труда. [18]
Свързани статии