Великобритания - най-старата парна парламентарна демокрация. Това е страна, кото-рай за дълго време не е бил изправен пред война на нейна територия. Великобритания не е минало време-пя без значителни обороти, но тъй като нейните институции са разработили непрекъснато-рива от феодални времена до наши дни. Например, окръг Тависток, който някога е бил първият избран за член на Камарата на общините, изпраща свои представители на пар-мент е вече 700 години. Има няколко демократични държави, в които има област. И най-важното, Вели Великобритания - капиталистическа страна.
Първо, тя е субсидирано жилищно настаняване, предоставена от мен-stnymi власти. На второ място, има живото-Ку императив на контролирана от държавна агенция, т.е. агенцията предприема дългосрочни заеми на частни фирми и провежда държавните финанси-ТА, осигуряване на жилища за хора с ниски доходи. И третият начин - настанена в частния сектор, която се регулира от държавата (без такава норма може да се злоупотребява от собствениците, поради които хората се озовават на улицата).
Правителството също така насърчава собственици на жилища. On-например, като се използват варианти на данъчното право на задържане собственост. Най-често в Kupka Корпус на вноски: първоначална вноска от не повече от 10 на сто, а останалата част от парите, които могат да вземат назаем и внесен ДДС в продължение на 20 години, с интерес. За да привлекат хората към този метод на придобиване на собствеността, е възможно да се компенсират тези проценти. По-рано Използване-Валис и директните субсидии за закупуване на жилища. До голяма степен се дължи на тези субсидии, а ние имаме гарантирано, че 70 на сто от британците са станали подходящи, псевдоними на домовете си. Сега субсидии вече не са там, защото сме под-отиде до заключението, че е достигнат, а останалите 30 процента никога няма Domo собственици няма.
коренът на проблема е, че бедните да имат друг избор. Човекът, който не разполага с пари, не може да напусне бедната част на града. И колкото повече държавата прави инвестират пари в тази област, толкова повече тя подкрепя общността на бедните, неквалифицирани, нещастни хора. Докато Ener-тек талантлив човек се стреми да избяга от такава общност, че, да, където къщите са по-добри и повече работни места. Това означава, че е налице постоянен отлив на талантливи хора, които ускоряват процеса на разграждане на местните сътрудници общества.
Затова решихме да започне процес в обратната посока и каза на местните власти: ако искате да продължите да получавате държавни пари, ще трябва да докаже, че нашата вливане ще доведе до възраждане на общността. Задачата е да се убедят хората, които са в състояние да направят избор, който разполагат с необходимите ресурси, за да се върнат на местата, от които те са избягали. Този подход се реализира по два начина.
На първо място, ние се стреми да насърчи сътрудничеството в интерес на времето Vitia. Докарахме бивши промишлени зони на държавния план собствеността на контрола на местните власти или индустриални асоциации. Този метод е бил приложен по-специално в Източна En Deux в Лондон, където три хиляди хектара земя, заети от бившите докове и газ се съхранява-проводим. Ние сме ангажирани в процеса на възстановяване на околната среда, на земята се пречиства от по-замърсяване, така че тази област е станала привлекателна. След второто E-rovoy войната в Ийст Енд са само у дома, предоставена от местната Влас-tyami. Ако някой иска да си купи къща в имота, той трябваше да го купя в друга област. В резултат на това младите хора да напуснат и икономиката се влоши област. Ето защо ние се обръщат към частни предприятия, съвместно torye започва да строи жилища за продажба - 200 къщи годишно. И по този начин Dobie бяха не само прекратяване на изтичането на населението, но района започнаха да идват нови хора, защото се намира в близост до финансовия център на Лондон. Така че ние сме били в състояние, чрез комбиниране на силите на държавата и частния сектор, възрастта ди местната общност и трансформиране на бедняшки квартал район в процъфтяваща Тери торий.
Друг вариант е свързан с активирането на ролята на местните власти. Свикнали сме да пре-доставя на тях субсидии, а те сами да решават как да се разпорежда с парите. Тези, на-заделяме средства само когато местните власти ясно показват как да се разпорежда с тях. И те бяха разсеяни от рутинната работа, изключете-лилия към частния сектор и се занимават с възстановяване на околната среда, да предизвикат трупаха-условия за развитието на градовете.
Това беше буквално културен шок. Местните власти са мразели. Оказа се, че участието в търга стреля надолу цените, като елемент на конкуренцията, ченгета и повишава стандартите за партньорство. Но проектът продължава, се вкопчи. Започнахме с малък парцел, а след това се премества в райони с население от 30-35000, а до края на мандата на нашето правителство призова регионалните власти с молба те също застрояване-Do и публично представи своите планове за развитие на фирмата за регионите.
Трябва да се отбележи, че чрез търгове разпределят само част от парите предварително stavlyaemyh центъра на регионалните и местните власти на. Аз не мисля, че всички държавни средства трябва да се разпределят на конкурсен принцип - това може да доведе до огромни загуби, тъй като това ще унищожи инфраструктурата-rukturu в много региони. По мое мнение, играе в състезания за 10 цента на общото количество е достатъчно. След като идеята на инициативата е ladevaet-маси, тя самата победа или загуба на търга е не всички съпруги. Тя променя начина на мислене! Когато се проведе първият проект в Manches-Terre, хора от съседните области, започнах да се чудя: това, което сме - е по-лошо? Не само правителството, но и цялото население е включено в процеса. Атмосферата е "напоена" духа на конкуренция и партньорство.
бюрократичен характер е такъв, че ако централното правителство да даде деи се актуализират по свое усмотрение, това е напълно удуши местно INI-tsiativy. Когато влезе в правителството през 1979 г., имам купчина документи, които са били длъжни постоянно да запълни служителите на местните власти. Например, за изграждане на жилищни строителни разрешения, необходими за попълване на въпросник от 80 въпроса, включително и по въпроса за цвета на тухла. Това беше чиста примка за местни инициативи.
Ние хвърли на бюрокрацията. Мислех, че и все още мисля, че централните средства - това е само част от системата, и следва да се разпределят средства за тях на конкурентна основа, с участието на местните власти. Това не означава, че всичко трябва да се приватизира, но имаме нужда от партньорство между двата сектора. В Shiro-ком чувство за ролята на правителството трябва да бъде, за да активирате ДДС и насърчаване на частния сектор, за да се създадат работни места и по-големите инвестиции.
Един от най-силните страни на капиталистическата система - това е нейната bespo-schadnost. Тя отчита и коригира собствените си грешки. Държавата прави, като правило, има тенденция да се увековечи собствените си грешки. Тя LU-малко, за да се преструваме, че нищо не се случва, и да пренапише старите планове, а не да измислят нови. Капиталистите също Немедия-ствено престават тази дейност и да се премести в друга сфера ресурси-RU, което може да даде печалба. Ето защо, задачата на държавната политика - капиталистическата система "за скриване" в решаването на социални проблеми.
И това е възможно! Когато бяхме в 80-те години започва да се създаде партньор-ТА система, местното самоуправление и капиталистите едва ли говорят помежду Дру-д; Той е взаимно недоверие и напрежение. Но ние ги принуди да работят заедно, и те започват да действат като партньори станаха приятели. Те разбрали, че като работят заедно, може да направи много повече.
Светът се променя бързо и става все по-близо. Глобализацията води до засилване на конкуренцията. Всички правителства трябва да се съобразяват с пазарната дисциплина. Утрешният свят - свят на добре информирани и образовани Лиу Dei, и-членки са длъжни да бъдат по-отворени и активни. Капитализмът се движи процеса свят. Но в публичния сектор е отговорен за това, че, да е гигантска сила, която създава богатството остава в дисциплината и контрола на обществото. Единственият начин да се гарантира, че цивилизацията-частно общество в съвременния свят.
Свързани статии