Да се ​​изисква нотариална съгласие с най-близките роднини на отдаване под наем на стая?

Дъщеря отдава под наем помещение на трето лице. Апартаментът принадлежи на майка си, която е в командировка (майката не е срещу датата на стаята и напишете проста писмено съгласие на стаята на дъщеря си за наем) Докато майката е в командировка дъщеря премина в стаята и тя е дом на трето лице. След 5 месеца (трето лице се е преместил надолу) идва неразбираем лице (представител на застрахователната компания) и заявява, че трето лице такса за настаняване в една стая в съда с застрахователните компании, съгласно Закона за защита на потребителите и така нататък. но тъй като не е имало нотариален съгласие на собственика да се предадат (преминал дъщеря) дъщеря не е имал право да се вземе, че стаята на трето лице, и така те сега ще го представи на съда, и на таксата за стаята платена от трето лице.

Договорът е сключен от името на дъщеря му. Майка никакви претенции към него не могат да се обърнат към съда и да докажат, че не е възразил срещу отдаването под наем на помещението.

Могат ли да се възстанови. Бъдете сигурни, нотариален съгласие? Има ли такава съдебна практика?

Изясняване на клиента

Доброволно никой няма да плати. Решение на съда виждал. по-дълъг процес трето действие страна срещу отдела жилища във връзка с наводнения апартамента по вина на отдел жилища, жилища отдел, който отговаря е застрахован от застрахователната компания. Третият човек беше до ремонт наемат стая в апартамента си (която всъщност е за всички сирене бор). Трета страна спечели делото и да се възстанови застрахователната сума за вреди, причинени от наводнения, наема за тримесечието, и така нататък.

Така че сега, че иска да се върне парите от застраховката се твърди, че в апартамента, за да предаде на лице, което не е собственик и без съгласието на нотариуса.

Отговорите на юристи (16)

След 5 месеца (трето лице се е преместил надолу) идва неразбираем лице (представител на застрахователната компания) и заявява, че трето лице такса за настаняване в една стая в съда с застрахователните компании според закона за защита на потребителите
Imil

Добре дошли Imil, моля обяснете, и това, което прави на застрахователната компания?

Изясняване на клиента

Но Бог знае, просто кажете Tipo трето лице, за да се възстанови от парите от застраховката за живот сега, те могат да се прилагат за лицето (дъщеря), който твърди, че не е имал право да влиза в това споразумение и да се възстанови от това всички разходи, платени от трето лице в двора на пари.

Въпроси към адвокат?

Здравейте, не разбирам положението на всички, по-скоро като измама, като общото застраховане е участвал в правните отношения на данните? вие съдебно решение предавания? Имам копие? или само на думи? \

Да, разбира се под наем на помещението може да бъде само на собственика или на съгласието на собственика, но това важи само за страните по договора, застраховката какво има към него.

Без оправдателни документи е по-добре да не говоря с тях, може би те просто изнудват парите си, ако имат спор, можете да ги обърнат към съда.

Изясняване на клиента

Но Бог знае, просто кажете Tipo трето лице, за да се възстанови от парите от застраховката за живот сега, те могат да се прилагат за лицето (дъщеря), който твърди, че не е имал право да влиза в това споразумение и да се възстанови от това всички разходи, платени от трето лице в двора на пари.

Tipo кажем веднъж на трета страна да се възстанови от парите от застраховката за живот сега, те могат да се прилагат за лицето (дъщеря), който твърди, че не е имал право да влиза в това споразумение и да се възстанови от това всички разходи, платени от трето лице в двора на пари.
Imil

всичко е в думи, нека покажем решението на съда, както и други документи, в случая, и доброволно плащат изключително не го посъветва, докато не стане ясно, че ситуацията ще двусмислено или извършване заблуди заплашват полицията.

Изясняване на клиента

Решение на съда виждал. по-дълъг процес трето действие страна срещу отдела жилища във връзка с наводнения апартамента по вина на отдел жилища, жилища отдел, който отговаря е застрахован от застрахователната компания. Третият човек беше до ремонт наемат стая в апартамента си (която всъщност е за всички сирене бор). Трета страна спечели делото и да се възстанови застрахователната сума за вреди, причинени от наводнения, наема за тримесечието, и така нататък.

Така че сега, че иска да се върне парите от застраховката се твърди, че в апартамента, за да предаде на лице, което не е собственик и без съгласието на нотариуса.

Така че сега, че иска да се върне парите от застраховката се твърди, че в апартамента, за да предаде на лице, което не е собственик и без съгласието на нотариуса.
Imil

Сега разбирам, защото първоначално е било необходимо да се обясни.

А дъщеря е действал в рамките на закона, тъй като майка му одобри сделката

2. След одобрение на сделката е да създадете, изменя и прекратява граждански права и задължения по тази сделка, тъй като тя е направена за него.
3. Ако представен, отказал да одобри сделката подканени да представляват й не одобрява в рамките на разумен срок, другата страна може да поиска от unentitled човекът, който е извършил операцията, изпълнението на сделката или има право да го откаже едностранно и да поиска обезщетение лице. Загубите не се възстановява, ако сделката другата страна е знаела или е трябвало да знае за липсата на орган или техните превишения.

Изясняване на клиента

И така, какво ще правим в края на краищата? Майка, дъщеря, апартамент наемател?

Изясняване на клиента

Разбирам, в 183 от Гражданския процесуален кодекс, ако тя е дъщеря без пълномощно от името на майката предаден на стая под наем. и ние имаме случай, когато той премина от свое име, без да е собственик, а само с обичайната писмено съгласие.

Добре дошли Imil! Аз ще бъда кратък! Всъщност апартамент дъщеря zdat майката може само на нотариално заверено пълномощно!

но не разбирам ролята на застрахователните компании! Препоръчвам ви да прочетете решението на съда и може да напише декларация за измамата на ..., защото аз все още не разбират ролята на застрахователните компании! по-подробно описание на ситуацията.

Изясняване на клиента

По-дълъг процес всяко трето лице в съда във връзка с отдел жилища е наводнени апартаменти на вина отдел жилища, жилища отдел, отговорен е било осигурено от застрахователната компания. Третият човек беше до ремонт наемат стая в апартамента си (която всъщност е за всички сирене бор). Трета страна спечели делото и да се възстанови застрахователната сума за вреди, причинени от наводнения, наема за тримесечието, и така нататък.

Така че сега, че иска да се върне парите от застраховката се твърди, че в апартамента, за да предаде на лице, което не е собственик и без съгласието на нотариуса.

Така че сега, че иска да се върне парите от застраховката се твърди, че в апартамента, за да предаде на лице, което не е собственик и без съгласието на нотариуса.
Imil

това е най-общо със случая, няма нищо общо, той не иска, защото живее едно трето лице, но тъй като тя е създадена самата вино отдел жилища, те трябва първо да признае такъв договор за нищожен, доколкото няма такова решение, те не се опитват.

На следващо място, само такъв, който дъщеря му е действал със съгласието на собственика и всичко останало.

ако може да се сложи на това решение

Изясняване на клиента

Това, което те трябва да признае договора за нищожен? Решенията за ръка там.

И така, какво ще правим в края на краищата? Майка, дъщеря, апартамент наемател?
Imil

Не правете нищо, ако застраховката ще обжалва пред съда, а след това на ума, но 99% сигурен, че няма право няма да бъде

Всъщност апартамент дъщеря zdat майката може само на нотариално заверено пълномощно!
Алексей Орлов

не въвеждайте клиентът да мислят, това действие не нотариално заверено пълномощно, не изисква

Изясняване на клиента

и когато тя казва, че не изисква нотариално заверено пълномощно?

и когато тя казва, че не изисква нотариално заверено пълномощно?
Imil

това съгласие може да бъде изразена дори и в договора за наем или неговите приложения.

и когато тя казва, че не изисква нотариално заверено пълномощно?
Imil

се изисква нотариално заверено пълномощно за сделки, които изискват нотариална заверка.

1. пълномощно за сделки, които изискват нотариална форма за подаване на заявление за държавна регистрация на права и сделки, както и да се разпорежда с регистрирани в Държавния регистър на права трябва да бъде нотариално заверено, освен в предвидените от закона.

Краткосрочно отдаване под наем апартамент нотариално прехвърляне не е, и затова не изисква нотариално заверено пълномощно

Изясняване на клиента

Разбирам, в 183 от Гражданския процесуален кодекс, ако тя е дъщеря без пълномощно от името на майката предаден на стая под наем. и ние имаме случай, когато той премина от свое име, без да е собственик, а само с обичайната писмено съгласие.

и ние имаме случай, когато той премина от свое име, без да е собственик, а само с обичайната писмено съгласие.
Imil

Това писмено съгласие е достатъчно

Изясняване на клиента

Горната сделката не е сключен от собственика. от свое име. но с по-прости писмено съгласие на собственика на сделката е законна?

Защо застраховка не разполага с право да поиска по съдебен ред парите от лицето му ", според тях" не е имал правомощия и не е собственик на жилището? В края на краищата, те са парите на настоящото споразумение в сила, изплатени на трета страна.

Горната сделката не е сключен от собственика, от свое име, но с просто писмено съгласие на собственика на сделката е законна? Защо?
Imil

Поради това, че сделката е направена със съгласието на собственика, то е нищожно от съда не е бил признат, в противен случай детето ще бъде задължена не само да плати цената на застраховката, но също така и да върне парите, получени от работодателя

Защо застраховка не разполага с право да поиска по съдебен ред парите на лицето "по тяхно мнение", който не е имал власт и без да е собственик на жилището? В края на краищата, те са парите на настоящото споразумение в сила, изплатени на трета страна.
Imil

Изискване на застраховка може всичко, това е само това изискване е неоправдан

Изясняване на клиента

Защо не е оправдано. Дъщеря премина стаята за своя сметка, без да притежава този апартамент, макар че тя е съгласие за предаването на собственика. Предполагам, че е трябвало да подпише от името на майката и да направи съгласие? или може и от себе си?

Горната сделката не е сключен от собственика, от свое име, но с просто писмено съгласие на собственика на сделката е законна? Защо?
Imil

защото споразумението за краткосрочно отдаване под наем също rtrebuet нотариална заверка.

Защо застраховка не разполага с право да поиска по съдебен ред парите на лицето "по тяхно мнение", който не е имал власт и без да е собственик на жилището? В края на краищата, те са парите на настоящото споразумение в сила, изплатени на трета страна.
Imil

защото тя е претърпяла щети на имущество е на трето лице, на наемателя живее там и наводни си неща по вина на жилища отдел. от решенията, аз не виждам, защо другите суми са възстановени трудно да се каже, но принципът трябва да се отрече тази възможност дело от застраховката, просто грешите ответник.

Предполагам, че е трябвало да подпише от името на майката и да направи съгласие? или може и от себе си?
Imil

Няма значение, най-важното, че сделката е била одобрена от собственика

Изясняване на клиента

Сигурен съм, че вярвам в думата, но бих искал да има правното основание. Ако те ще представи на съда трябва да знам какво да бъдат подготвени.

Какво членове и на закона, който се отнася до?

Какво членове и на закона, който се отнася до?
Imil

Ако те ще представи на съда трябва да знам какво да бъдат подготвени ...
Imil

Ако се съди, че ще трябва да видим какво те ще бъдат посочени, а именно нормативната правното основание на иска, това е, когато това ще бъде възможно да се говори по-развит

Изясняване на клиента

нормативно и правно основание на иска - договора за отдаване под наем стая (за които парите от застраховката изплатена като резултат от наемателя на помещението по съвсем друг съд) е нищожен поради факта, че в затвора лицето не е собственик. и те са платили пари за договора, който трябва да призная, нищожно. съответно, те искат да се съберат парите.

Това е нищожно поради факта, че в затвора лицето не е собственик
Imil

Това не е за пренебрегване, е унищожаемо

1. сделка извършено без съгласието на трето лице, юридическо лице или държавен орган или местно управление, необходимостта от които е предвидено в закона, е унищожаемо ако законът не означава, че то е незначително или не води до правни последици за лицето, упълномощено да даде съгласие при липса на такова споразумение. Той може да бъде обезсилен съгласно претенцията на лицето или на други лица, определени със закон.
По закон, или в случаите, предвидени в споразумението си с лицето, чието съгласие е необходимо за извършване на сделката може да се установи други последици от липсата на необходимост за извършване на сделката от неговата недействителност.
2. Тъй като законът не определя друго, унищожаемо сключена без изискуемите по закон трето лице загрижен, на юридическото лице или държавен орган или местната власт, може да бъде обявена за недействителна, ако се докаже, че другата страна по сделката е знаел или е трябвало да знае за отсъствие по време на транзакцията се изисква съгласието на такъв човек или за такъв орган.
3. Лицето, което е предоставил необходимата съгласие от закона да изпълнява спорната сделка, няма право да го оспори, въз основа на които лицето са знаели или е трябвало да знаят към момента на изразяване на съгласие.

Изясняване на клиента

Сега е ясно, :-)

след това още един въпрос от отговора

И кой може да оспори сделката. Само страните по сделката?

Щерката на Наемодателя, наематели на трети страни, от собственика даде обичайната писмено съгласие, но не са регистрирани в договора за наем, застрахователна компания, която изплаща пари Tretimu лице за отдаване под наем на помещението. но съвсем друго костюм?

Щерката на Наемодателя, наематели на трети страни, от собственика даде обичайната писмено съгласие, но не са регистрирани в договора за наем,
Imil

Застрахователната компания, която изплаща пари Tretimu лице за отдаване под наем на помещението, но по съвсем различен костюм?
Imil

Аз вярвам, че има, тъй като има решение на съда, че договорът вече е признат за законен (от събирането на вземането, с застраховката)

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!