А скокообразно изменение mnoga vlezed газ в патрона?
няма да работи
1. необходимо газова смес с окисляващ агент.
2. разлято (изпари), той в крайна сметка.
3. Кога беше най-малката четене, че американците са разработили резервоар
където прахът на заменя резервоар за гориво, който резервоар и работи добре типа пулверизира гориво инжектира в горивната камера (тази камера и) под налягане и запалване. снаряд лети. походи всички са умрели
цитат: Трябва да се изпомпва в ръкава под предварително определено налягане смес от водород и въздух.
Внимателно се излива цялата боя, за да не бъдат изпарени. (Ако не се затвори освобождава налягането).
Тогава нека искрата на (възможно капсула от огнестрелно оръжие), но може да бъде от 12 волта електричество.
След това се поставя в цевта и vystrelnut. Заснет по-добре от стомана, защото това може да доведе разтопи от топлината.
Но лесно, колкото е възможно. Излива бензин в втулката за изпомпване на въздух (но е възможно и кислород), след това се изсипва всички epaksidkoy и получаване на флаш. Бензин zazhgetsya и куршумът ще лети напред.
Добра идея е да има право на живот. скорост и голям обем разширяване на газове
odnoznoachno това изпълнение не се търкаля.
Получаваме всички недостатъци на класическите лайнери плюс всички nedosattki газ под високо налягане.
епоксидна лак и така не се търкаля в автоматични оръжия като.
във вашия случай патронник аварийно изпускане когато vytrela и Джайлс ще прелетите до трупа и четка сълзи от куршуми.
И по-лесно да се запълни в оловен блок и така напусне
Леки газ (особено водород) поток далеч чрез всеки шев - микропукнатини и така нататък. Срок на годност на патрона ще бъде въпрос на седмици, ако не и дни.
(По едно време е имало скок в популярността на пневматично оръжие IU с nakachnymi касети. От въздуха от патрона ецвани за един ден, най-много две. И имаше натиск и не толкова голяма)
Измийте тези проблеми могат да бъдат решени. Необходим ни е нов оригинален дизайн на ръкава и куршум.
или да се направи както в пневматичната СО2 СО2 но вместо използването на запалим газ и запалим задвижващ елемент, който по време на доставка на газ едновременно го възпламени. макар че всичко това е малко по-сложно
След това трябва да има устройство за разливане на гориво и трик
И ако използвате хляб и може да се трупат skrostrel
Сериозно Али шега ли е? Много е вероятно да излезе с мен. и не е от типа на електронни патентно ведомство в мрежата, за да видите Че там interestnogo?
И защо ръкава дори и с газа в такъв случай?
Отделно от това, обикновено се получава цилиндри - газ (течност) + окислител, и не трябва да се къпят с ръкави.
Течни прототипи към самоходни оръдия на 155 мм правеха (не в смисъл на масово производство, но в смисъл - ROC), Съветския съюз, проведено подобна работа. Не си спомням, преди около 3-4 години, въпросът беше обсъден на авиобазата, доколкото ми е склероза не се променя, до нивото на автоматична пушка.
Ако сте объркани, "обикновено", вероятно това е във връзка с RD, а не kakihto специфични проби. Периодично се появи тази тема от всеки оръжейник. Въведете както програмистите: напиши компилатор.
Exxx. Щам.
Въпреки че - балансьор нещо с тях, не - няма търсене за стари теми (съдържание).
Mdja. STG! Научете уроци, марш!
Казах. окислител е необходимо. т.е. твърдо вещество кислород. вода в proportsitsi 1-2 плъзгач tvedovgo водород и кислород (кислород 2vodoroda 1) и Mona охлажда стреля. дори много готино, ако цевта щанд. кислород и водород в съотношение от 1-2 Mona получи постоянен ток електролиза на обикновена вода.
Цитат: Първоначално публикувано от asoneofus2:
Mdja. STG! Научете уроци, марш!
SRL права. -250gr температура необходимо да се стремят за точност и Mona zasypat в касети и твърдата кислород и водород и останалите
Нито дума! Mlyn. по някакъв начин съм го пропуснал. и vsamdele. технологично всичко poluchaiTsTso.
Не завърши за електролизата на водата на водород и кислород. и нашите segodnyashinmi фишеци и "мустаци включен главен chirknite мач" загубиха мисли.
в детството, институтът се развива заваръчен апарат на базата на вода се електролиза. всички ние много добре развита с малък пламък на горелката и пламъкът не е само на заварки и намалява стомана. Gy пламък окисление. и то не угасне горелката. това е възможно само за гасене на горелката понижаване в резервоара за вода. При спускане на пламъка се стопи и мехурчета от водата. дий Донесох навреме за този балончета. zhahnul така че карбид и най-фишек Световната детска градина
Ами да ви кажа момчета
който се използва като снаряд ускорение в целия свят
Ти позна? pralno барут. и защо момчетата от Hansa смятат, че газ е по-ефективно да се използва, и защо никой не използва. в света? но тъй като в действителност тя poluchtsya проста. куп
Сериозно Али шега ли е? Много е вероятно да излезе с мен. и не е от типа на електронни патентно ведомство в мрежата, за да видите Че там interestnogo?
цитат.
Безполезни. Необходимо е да се търси книгата със специални хора.
особеност е, че всичко е измислил преди нас.
и най-дий (TNT барут, ядрен разпад). всичко вече е измислена. Сега това е необходимо да се разбере, че е необходимо да нула okryvat клубове и клубове за научни и технологични интереси "и всеки ще разбере защо rogatkka ефективен патрон напомпани" джип "
Аз не мисля, че имате нужда от кислород толкова много, че са prisabachivat отделно за него
та контейнер, при определени условия може да се поставя в кухината на ударния елемент. А какво да кажем за достоверността на статията, както вече казах - аз в тази всякакво съмнение, но трябва да призная, че идеята привлекателна.
Що се отнася до представянето на "хвърляне на предмети" е написано е интересно, но не би ли било да се създаде един куп глупости индивид да се адаптират към доставят всеки един от тях? Много по-лесно да се поставят всички в една и съща втулка (кислород, метал, контакт).
Съжаляваме, че аз пиша парчета - Inet бъги
Но да се върнем в началото.
и барут, отколкото това, което е лошо? бизнеса му прави по-евтино, се съхранява в продължение на дълго време.
Цитат: Първоначално публикувано от SRL:
Уважаеми Магаре! За да споря с теб е почти невъзможно. И аз не съм по начина на спора, както и с оглед на дискусия трябва да се отбележи, че на излива на водород в литературата. донякъде преувеличени. достатъчно е да се отбележи, че дори и в съветско време съм работил лично с водород при налягане от 625 атмосфери. Това е най-високото налягане, с които работата ни компания. Без подробности (внезапно шпионира враговете :-)) се каже. че водородът се съхранява. и dooolgo.
Уважаеми SRL, не е чудно, той (Tsatsenko), издаден патент (вероятно проверява първо на критериите за новост, ефективност, полезност). Вероятно такъв снаряд може да се направи, и предпазителя ще пиезоелектричен него по това време. Но черупките, пълни с гърмящ газ не се вижда все още са в експлоатация. Mb там с електролиза във вътрешността на снаряда е имал затруднения?
Има предложения, отколкото могат да бъдат заменени с по-барут?
Цитат: Първоначално публикувано от втора:
Има предложения, отколкото могат да бъдат заменени с по-барут?
Цитат: Първоначално публикувано от Shimoza:
Има предложения, отколкото могат да бъдат заменени с по-барут?
обратно към арбалета. доста практичен и тихо
ох plevatelnym тръби с отровни стрели, те нямат равни
барут проблем е, че той дава най-ниски обеми достатъчно висока енергия, шофиране снаряд в цевта. и тя е с висока ефективност. докато няма равен. о точка Амой. отидете на РСР на клон pnivmatiki.
Прикрепете към CO2 туба басейн, нападателят удря печатите и.
blinan zarazilli преките мен.
По принцип, прах газове Mona заменят но:
1. трябва да бъде специална камера (камера), в която газът трябва да светне. а смес от два газове гориво и окислител.
2. газ в камерата трябва първоначално podavtsya налягане голям.
3. най-важни. не трябва да бъде от типа на газ детонация ги блъска в камерата и всичко останало. Тя трябва да е електронно устройство, което ще контролира процеса на реакция. ТЕ гориво (газ) не трябва да се взривяват в камерата и да изгори. скорост на горене трябва да се регулира хранене окислител (по-специално кислород) в камерата. в същото време да получите най-много внимание, ако налягането в цевта е същата (или повече), когато движението на куршума в него, всички краища на багажника. voobshem и ядрен реактор. където процес уран разпад се контролира.
по този начин. ако не popravte, добавете
След това е по-лесно за лост противник, отколкото кислород pulque в задника
Цитат: Първоначално публикувано от втора:
Има предложения, отколкото могат да бъдат заменени с по-барут?
Уважаеми Two, IMHO, предимно postvil 2 въпрос: "Защо (с каква цел) и къде (в някои системи), за да замени барут"
1.2 Цели частично 3 и 6 могат да се отнасят до малки оръжия, и 4,5 част 3 и --- да артилерийски системи, най-вече монтирани върху BM, самолети и кораби.
След избора на целевата система и отговорът на въпроса ви ще бъде различен за всеки отделен случай.
С уважение, Donkey
Началната скорост 2030 метра / и се достига в украинския пистолет 125мм резервоар 50L "Найт" снаряд маса 7килограм (полет маса пет килограма)
Опън начална скорост за барел системи е:
"Има ли нещо като моторно гориво, което е по-добре от праха във всяко едно отношение, и по този начин не е толкова значителни" вродени "недостатъци?" --- вероятно не е подмяна на бездимен барут във всяко едно отношение и региона, за да го използвате, за достатъчно дълго, подобрена и предимства не е малък (колко лесно регулиране на скоростта на горене, продължителност на съхранение, развитие на производството, както и много други)
Хм, интересно. Един от проблемите - оръжието с такава енергия има много впечатляващо завръщане. Разумен начин да го намали ще намали теглото на куршума (не забравяйте Steyr ACR), разбира се, можете да излезе с това, което може да бъде механичен метод на амортисьорите, но това ще доведе до усложняване на структурата като цяло. Е, ако по-кратко, е необходимо да се измисли нещо, може би дори Нобелова като се получи.
Уважаеми Two, Нобелова награда е малко вероятно да се получи, аз никога не съм чувал, че е дадена за изобретения в областта на въоръженията.
Но ти не се притеснявай, има и други награди, обаче, по-малък размер на Нобел --- например, каквито са. Мосин.
А има и по-голям размер, въпреки че те не са почтени имена. Например, Юджийн Стоунър за всяко издадено копие на М16 получи роялти от 5 до 10doll. и всички пушки в живота си произвеждат около 9 милиона.
Така че продължавайте напред, на добър час!
С уважение, Donkey
Между другото има много разработки. Сигурен съм, че много от тези работници, обаче, аз престане да се занимава с тях, когато става въпрос за физически изчисления и чертежи. Мотив - дори и да мисля за нещо добре, просто брилянтен, че е малко вероятно тя ще донесе това, което може да бъде експерт - няма никаква възможност, че някои или дали KB ще разработки неизвестни на никъде, особено като всички те или са държавна собственост, и дори ни закони. Освен това, аз съм сигурен, че почти всички възлезе пред мен. Дори известните оръжейници не могат да нарушат техните проби до етапа на тестване, както и за мен. Сега, ако страните да намерят малки и инициатива кампания, ъ-ъ, че вече може да се мисли е. НО! отново, всичко зависи от политиката и икономиката - Abakan zalazhal, G11 замразени, покрити програмата ACR, но за това, което е нова гледна точка и да кажа нищо. По дяволите, че аз изхвърлени в друга тема.
Така че не се колебайте да ги споделите! :-)
Изведнъж някой не е мързел. Някой впечатлен и воля и изчисления и чертежи. Не се страхувайте от грешната политика за икономиката. Но всеки ще знае за вашия талант!
Хм.
Обяснете неразумно грешка. Аз някак си винаги мислех, че скоростта по време на обекта като цяло трябва да се ограничава само до скоростта на звука в работния газ.
На другия ден, помисли си за течни експлозиви. Estessno горене и се нуждаят от гориво и окислител. Така че защо да не се използва като окислител въздух? Преди да влезе в горивната камера цевта е необходим обем. Камерата е по подразбиране някои въздушната маса (около - 1 мг на кубичен см). В тази връзка камера пръскат течно гориво и запали цялата работа.
От една страна, обемът на камерата, разбира се, е вредна. От друга - чрез увеличаване на размерите на камерата намалява относителното увеличение на обема по време на движение на куршума надолу цевта, и по този начин намалява пада на налягането. Когато обемът на камерата от порядъка на по-голям обем на багажника, спад на налягането при преместване патроните трябва да бъде почти незабележимо, т.е. зададената скорост при шофиране на багажника ще бъде доста близо до линията.
Разбира се, недостатъците в тази схема има. Например, при поддържане на налягането по такъв начин, ще има значително свръхналягане на изхода на цилиндъра на куршум, и би било необходимо за добър намалява до атмосферно налягане (или малко по-висока). От друга страна, еднакво ускорение от дължината на стъблата ще се отървете от огромния натиск на върха, което значително ще намали теглото на оръжието, или да се увеличи коефициентът за безопасност - някой като че вече.
Дръжте гориво, IMHO, че е целесъобразно в течна форма. Най-малко, защото на по-висока плътност. Но начина, по който да се хранят вече е под въпрос.
В повечето случаи можете да се отървете от линейното и магазин гориво в отделен контейнер. Служи, съответно, или чрез заместване с газ под налягане, или чрез механично изместване на въздействие, например, масивна насрещната за всяка система бутало. Последното е лесно достатъчно, за да се осигури еднакво дозиране на гориво от удар на удар.
Теоретично е възможно да се съхранява горивото в втулка със система за механично изместване, но касетата ще IMHO, твърде сложни (и сложни елементи добре да се направи повторна употреба), така nafik-nafik.
Изглежда klassichessky работа Рецесия оръжие? Любителите на Koi правят много парчета, както и в интернет на заснемане място?
Не, всъщност не. Мисля, че всички на една и съща идея може да бъде изпълнена на високо ниво със съответния резултат.
Особено ако направите депозит в размер на гориво и окислител отделно в течна форма. Това ще позволи да се реализират много високо налягане и температура, която има пряко въздействие върху производителността.
Но в кръга на гориво-въздушната може да бъде, IMHO, е много ефективна, за да направи ", пнеума" =)
Това би било необходимо да се изчисли на термодинамиката в детайли през свободното си време.
цитат: Но в кръга на гориво-въздушната може да бъде, IMHO, е много ефективна, за да направи ", пнеума" =)
Това би било необходимо да се изчисли на термодинамиката в детайли през свободното си време.
Тема нормално, просто много нюанси.
Съхранявайте само една газова смес (от здравомислещи хора, най-малко) не предлага.
Взривят или горят - и въпросът отново. По принцип, по-добре е, разбира се, разпръскване на течен компонент в газовата среда. Например, водород газ с течността. но най-малко с азотен окис - не е зле да изгори.
Други наистина ползи са несигурни, но по отношение на спазването на законите на съмнение не)))
цитат: но няма никакво съмнение по отношение на спазването на законите на)))
Е, това не е навсякъде
Crazy идея.
И ако вземете един конец на въглерод с изолация тънък тефлон?
И вместо газ се използва азотен окис?
Цевта с тънък слой от метален флуорид.
Състав разширяване газове
азот
25%
Азотните оксиди 3-5%
флуорид
3% (в зависимост от дебелината на мембраната, по-тънък по-добре)
След това:
0) Азотен оксид малко течност от кислород и водород.
1) корозия не ще
2) За да започне реакцията на горене трябва да се изпари въглища нишка и да унищожи
Тефлонова изолация, 500-600 градуса.
3) инертен газ среда е повече от кислорода и метал
4) № изгаряне на твърди отпадъци
5) По-газ, по-разширяване, ефективност
6) Неограничен срок на годност на боеприпаси
има недостатъци
1) малко количество кислород флуорид пара, водород, азот, азотен оксид (2 и 3), примитивни флуоровъглероди.
2) сложността на производството на прежди с вътрешно горене
3) сложност производство подложка (изолиране и конци дъна щуцера)
Свързани статии