Ето нещо, което аз не се задуши селища силен, и поради тази причина бих искал да имам ли да ми помогне с изчисляването на това парче желязо на техниката си, разбира се, ако не е твърде много проблеми.
между бобината и желязото има преднина от 7,5 mm, но ако вятър допълнителна намотка 1: 5 място достатъчно ясно, може леко да се включи захранването намотка стихва
в roscheta примери в книгата си, аз съм озадачен от някои точки: Пример №№ 1 и № 2 са представени изчисления на две различни структурно дросели, но изглежда, че една и съща функция, но и в двата случая не се подчертае, за какъв тип заваряване е, че газта (ВМА или PA )
въпреки че от практиката се оказва, че първият реактор е идеален за ММА и не е подходящ за U \ А, а вторият газта работи добре на п \ а и отвратителни дела за MMA (дъга не е изготвен), както и в книгата на този вид като думата не.

В своята книга Съвременните заваръчни устройства собствената си ръка всичко е ясно написано. На страница 136 са бобини, сърцевина дросел полуавтоматични и каза, че са направени калкулации в раздел 9.3. Познаването на намотките и сърцевина дросел не е трудно да се определи, че изчисляването на газта превърната в Пример 2. Пример 3 повишен газта изчисляване на Гаус, и в Пример 1 за газта ММА заваряване ток с регулатора на тиристор (не е обозначен в книга, като заваряване машина).
Критерии за подбор индуктивност на газта за полуавтоматично заваряване посочено в страница 133 (показани с удебелен шрифт). Максималната индуктивност на реактора се ограничава до маса. 5.1. Ако се приеме, че източник на енергия, за да бъдат използвани в широк спектър от течения, че има смисъл да се направи с няколко докосвания от първичната намотка индуктор. Да предположим, ние решихме, че реакторът трябва да има стойност на индуктивността - 0.3, 0.5, 0.7 и 1 МЗ. Това отговаря на 55, 71, 84 и 100% от общия брой на първичните завои. Вторичната намотка ще има 275 процента от общия брой на първичните завои.
Сега, след като сме решили на максималния индуктор - 1mGn и ток - 350А, е възможно да се извърши изчислението съгласно предложеното в книгата метод.
И ако наличната ядрото ще задоволи изчислените резултати, може да се използва.
Кутията за газта е необходимо да се резервира място за вторичен (стабилизиране) намотка, през която ток ще тече ток със стойност, която ще постигне 60А при максимален заваръчен ток. Следователно вторичната намотка увеличава необходимата площ прозорец от 47% (до 1.47 пъти).
В допълнение, той е да се припомни, че максималната заваряване източник на ток ще консумират от еднофазни 12kW повече! За да се направи такъв товар обикновено се използва трифазен мрежа! Вашият окабеляване и съседи да издържат на силен натиск и да мига мрежа?

_________________
"Древните са откраднали всички от най-добрите ни идеи" - Марк Твен

И вие можете да прочетете повече за Таблица 5.1 (максималната индуктивност на заваряване веригата за различни диаметри на проводниците)
Затова си помислих, че с настоящия растеж е необходимо да се намали индуктивност
Тя може да бъде малко по пръстите си, за да обясни произхода на масата

Това се дължи на дължината на дъгата на саморегулиране механизъм (str.105-106 прочетете книгата).

цитат от книгата той пише (а):

За саморегулиране механизъм работи източник на енергия, късо съединение на изхода, трябва да осигури текущата покачване на дестил / DT = 60 ... 180 кА / сек диаметър тел на 0.8 - 1.2 мм. От друга страна, скоростта на текущата покачване зависи от индуктивен заваряване верига, която се определя от изтичане индуктивност на трансформатора заваряване и индуктивност на дросел линия в заваръчната верига.

За тънка тел, в сравнение с по-дебел, саморегулиращи процеси протичат по-бързо и които изискват висока текущата скорост уби. Съответно, тънка тел е по-малка индуктивност на заваряване верига.

Правилно ли съм разбрал, че индуктивността на смукача е независима от раздела за тел
най-малко 50 mm2, въпреки че 150 mm2 индуктор няма да се промени

Индуктивност няма да се промени, но се променя максималната работна ток на дросела.

_________________
"Древните са откраднали всички от най-добрите ни идеи" - Марк Твен