Сигурност като обект на правото на собственост
Според VA Белов ", документът не може да се счита за сигурност, ако тя е по силата на своите законови или физични свойства не може да се предава от човек на човек, което е, не разполага с имуществото, прехвърлено." Условия за прехвърляне, е възможността за съдебна регистрация на факта на промяната на предмета на законотворците ценности и действителната документ за прехвърляне в ръцете на нов обект - медийните права на стойността на [16].
Възможно е, че правото на собственост не се ограничават до тази комбинация, но правата, сертифицирани от сигурността, се отнасят само за задълженията. За да се признаят тези вещни права не могат, защото те не разполагат с абсолютно характер: на съобщението за сигурност е установено само между притежателя на хартия върху хартията и обвързани в лице. Така наречените стокови-регулиране на ценни книжа (товарителници, складова разписка) също удостоверяват само правото да държатели на ценни книжа, за да получават стоки от конкретно отговорно лице - GC серия стои за задълженията характер на правата, сертифицирани от гаранция, когато срокът, различна от "право на собственост" (вж. чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс). Последната разпоредба не отрича в същото време съществуващата собственост на стоката, тъй като стоките и административен хартия дава на своя притежател непряка собственост върху нещо. Стоките трансфер-административен документ т еквивалент на предаването на вещта (стр. 3, ст. 224 CC RF) и по този начин служи като точка, когато правото на собственост на т (н. 1, ст. 223 CC RF). По този начин, на собственика на стоките и административен документ с право се собственик на нещо, което смята, но връзката, присъщи на закон за собствеността, са отразени в отношенията между старите и новите притежатели на ценни книжа (за "трансфер документ за собственост"). Absolute собствеността на нещо, което е отвъд право да поиска нещата директно, изразени в сигурността.
Въпреки това, не е възможно напълно да игнорират съществуването на собствени елементи в съдържанието на ценните книжа, и това води до един много важен за нашето бъдеще заключенията на ММ Agarkova "Регулаторна хартия, е като роден на задълженията и правомощията на собственост, в още по-голяма степен от други ценни книжа, което е институция почти размива границата между лична и отговорност закон" [18].
За разлика решен този въпрос VA Белов, изразявайки позицията на председател на гражданското право в Московския университет. Той говори за "взаимна зависимост и спазването на" правото на хартия "и" права на хартия ", което може да се изрази под формата на две взаимно разговаряте.
Правото на собственост или други вещни права, в документа, които твърдят, състоянието на сигурността (правото на хартия) трябва по този начин да бъдат свързани с правото, които са включени в него (от дясно на хартията), че той не може нито да се прилага нито прехвърля без него. Накратко може да бъде формулиран като "правото на хартията следва право върху хартията."
Отиди на страница 1, 2
Свързани статии