Официалното заглавие на купувача
Презумпция vozmezdnosti няма ефект
Сигурно съхранение на стоки, както е отбелязано по-горе, която е предвидена като мярка за осигуряване на безопасността на официалната собственост, но всъщност собственост на някой друг: Оказа се, купувачът на доставчика на стоки, които той е предоставил, като се уверите, че приема за даденост (предава нещата по договора за доставка), но по някаква причина купувачът отказва да приеме доставените (стоките не отговарят на изискванията, определени в договора по отношение на количество, качество, асортимент, допуснати забавяне на доставката, а следователно и върху загубил интерес на купувача в него, и така нататък.) (ст. 514 CC RF).
С други думи, в настоящия вариант, използването на стоките от попечителството на законодател приема, че тя винаги е следствие от провала на стоките във връзка с нарушение на договора. Ето защо действията на алгоритъма на купувача, когато родителските права е по-скоро характерни и подсказва, включително възможността да се разпорежда с почти извънземно (макар и формално частни) имущество (разположен на потребителя) при определени обстоятелства. В допълнение, за пазене доставчик плаща от купувача - възстановява всички разходи, направени от купувача във връзка с пазене. Това е логично: родителските права по своята същност е извъндоговорни действия в интерес на други хора - купувачът пази имуществото на доставчика - и е разумно да се приеме, че направените разходи да бъдат платени.
Въпреки това, се обръща внимание на факта, че е платена ареста законодател не казва, че има не се очаква такси за попечителски услуги. Тя е само за възстановяване (ситуацията приблизително съответства на договора за некомпенсиран съхранение). Освен това, на презумпцията за граждански договори възмездие, установени от Гражданския процесуален кодекс, не се прилага тук, точно заради гореспоменатата извъндоговорни характер на ареста - е само част от споразумението за доставка - една от отговорностите на купувача, а не независима договорно задължение. За разлика от действията на някой друг интерес, без ред, ареста на стоките, поръчани от законодателя, така че въпросът за одобрение на такива действия на купувача не е необходимо от страна на доставчика.
В основата на задължението на родителските права по принцип е юридическо структура, която включва договора за доставка, действителното изпълнение - прехвърлянето на стоки, които не отговарят на изискванията по договора (правни действия). Купувачът, да получите стоките от доставчика, има два варианта на поведение: да приемат стоката в имота (ако, по негово мнение, този продукт е в съответствие с изискванията на договора) или за съхранение. В последния случай, такова поведение на купувача, предписани от законодателя е по договор за доставка (или на общи разпоредби за продажбата, нито правилата за продажба на дребно на тези правила не съдържат), получен от специален правен статус - това е търговско дружество, което дава възможност на законодателя налага допълнителна тежест върху него - акт от името на компанията не успя - собственик.
Много ограничени от закона обхвата на съхраняването на стоките, поставя въпроса за възможността за удължаване му от страните по договора и използването на това средство за защита, тъй като съхранението на стоки с цел, които не са предвидени от законодателя.
Сътрудничество на задълженията на страните,
Ефективни решения за вашия бизнес
Свързани статии