Shmatov Марк А.
Кемерово State University

абстрактен
Значението на тази тема е, че вредите върху съвременния етап на развитие на нашето общество е необходим за стабилизиране на гражданските и икономическите отношения между субектите на правото, включително международен. Поради факта, че има много видове загуби, необходимостта да се прави разлика между специфичните сортове по-точно да се определи тяхната стойност.

Вида загуби

Shmatov Марк Александрович
Кемерово State University

абстрактен
Значение на темата е, че вредите, на настоящия етап на развитие на нашето общество е необходим за стабилизиране на гражданските и икономическите отношения между субектите на правото, включително международен. Поради факта, че има много видове загуби, че е необходимо да се прави разлика между специфичните сортове по-точно да се определи тяхната стойност.

На теория, гражданско право излъчват няколко вида загуби: директен, очаквания, номинално, косвени, абстрактен, непредвидени загуби, върху разликата, регулиране, ежедневни, истински, реален. Ако говорим за някои от функциите на загуби, също така е възможно да се разпределят moratornye, наказателни, компенсаторно. Все още е възможно да се споделят загубите, в зависимост от законността, противоправност на действията, които водят до възстановяване на щетите.

Загубите, възникнали в резултат на извършване на престъпления се случват доста често. В зависимост от отношенията, които са засегнати от загубите могат да бъдат разделени на договорна и непозволено увреждане. Договорни щети възникват в резултат на нарушение на задълженията по съответните връзки. В загуби при непозволено увреждане извършителя с жертвата не е обвързан. Непозволено увреждане вреди имат задължителен характер и възможност за тяхното възстановяване, за да се предотврати нарушаването на важни права на собственост. Договор, за разлика от непозволеното увреждане са диспозитив.

Помислете за няколко вида загуби.

Друга класификация, с произход от времето на древния Рим, е разделението между преки и косвени загуби. В основата на това разграничение е причинно-следствена връзка. На практика най-често се събира преки щети. Последващи вреди и пропуснати ползи, като преки и косвени разходи за сравнително рядко. Много тясно свързано с преките и косвените преки, случайни, бъдещи или други вреди. Преките загуби също могат да бъдат наречени - Форсайт или предполагаеми. Косвени загуби могат да бъдат сравнени с тези загуби като случайни, не се очаква, и случайни. GF Shershenevich дава следните характеристики на преки и косвени загуби, а именно - ако вредата върху имущество, причинени директно и изключително деянието представлява едва на престъплението, има пряка загуба. Ако загубите не са единствените действия, които нарушават правото, но и други съпътстващи обстоятелства, в този случай, има косвени щети. На практика, като правило, последващи вреди, не подлежат на възстановяване. Но има и изключения. VA Tarhov твърди, невъзможността за установяване на последващи щети от случайно, въпреки факта, че в повечето случаи те са идентични. Въпреки това, последващи вреди подлежат на възстановяване, ако те се сблъскват и предвидима и желателно. По този начин, за да се възстанови последващи щети трябва да докажат не само тяхната причинно-следствена връзка с нарушаването, но също така и на тяхната предвидимост човек, който е извършил нарушението.

Според AV Волков, има и друг вид загуба - символични щети. Символичните щети в Руската федерация не съществуват, но практиката за събиране на такива вреди в чужбина се извършва. Например, ищецът не е претърпяла никакви загуби и съдът в решението си за възлагане на ищеца да заплати по номинална стойност, например, 1 цент, за да се покаже, че правото на жертвата е било нарушено. Също така в чужбина, заедно с символиката, има жалки загуби, които вече плаща ищецът спечели делото, но от гледна точка на морала на и да греша.

Точна класификация на щети и правилното разграничение между тях ще позволи на правоохранителните органи при всеки отделен случай да се вземе правосъдието въз основа на принципите на правовата държава на решението в даден спор, което от своя страна би трябвало да повлияе на стабилността на граждански и икономически отношения, а не само на националния пазар, но и в международен план.