Какво е арбитраж

Арбитраж - е начинът за решаване на конфликти и спорове, свързани с гражданското право (обикновено - финансови, семейни и граждански спорове), извън стените на съда. Обикновено прехвърлен в арбитражни въпроси, свързани с вземания от конкретните споразумения, сключени между страните. Въпреки това, има случаи, в които една от страните не подпишат договор, и то е предмет на силата на закона. Например, профсъюзи или колективен трудов договор кибуци често е включена точка за решаването на конфликтите чрез арбитраж, и дори ако заетото лице не подпише колективен трудов договор, това споразумение все още определя взаимоотношенията между страните. Понякога, например, във финансови спорове, просто проблем на населените места (търговски агенти, клиенти, доставчици, бизнес партньори и т.н.), в такива случаи спорещите страни (понякога - по препоръка на съда) назначава арбитър на окончателния размер на взаимно споразумение.

Кой може да бъде арбитър

Законът не ограничава страните по спора за арбитър на издаване избор. Теоретично, арбитърът може да бъде всяко лице, избрано от спорещите страни или от съда. Обикновено арбитър или бивш съдия, или експерт - адвокат, счетоводител, инженер или равин - в зависимост от конкретния проблем. Ако страните искат да изберат определен човек, той е посъветван да се включи този в договора. Арбитър може да бъде човек, който има бизнес или семейна връзка с една или повече страни по спора, но преди встъпването си в длъжност съдията е длъжен да уведоми всички страни, за наличието на бизнес, лични или семейни връзки и да се уверите, че след това нито една от страните възрази срещу неговото назначаване. След съгласието на всички страни в апелативния съд на страните по отклонението на арбитър по-горе причина, съдът няма да бъдат приемани.

Каква е процедурата на арбитражния

Арбитражен започва с договора (Shtar borerin). Това означава, че за да се арбитраж влезе в сила, е необходимо, че страните са обсъждали помежду си, че бъдещите спорове, свързани с конкретния договор, ще бъде разгледан от арбитраж или на страните представляват отделен договор (по възможност заедно с рефера), който определя арбитражни правила.

Арбитърът, за разлика от съдията не е длъжен да извърши по метода съгласно правните норми (DIN Mahut) и да се придържат към правилата на съдебното приемане на доказателства (diney reayot). Въпреки това, по искане на всяка от страните може да предвиди да реферът ръководи процеса и вземане на решения в съответствие със законовите норми и да се съобразяват със законите, които определят правилата на доказателства и улики. Освен това, можете да направите заявка, че реферът даде мотивите на решението си, от което той редовно освободени. Във всеки случай, решението на арбитъра не трябва да противоречи на закона.

Арбитражът се провежда в неформална обстановка (офис, кафене, хотел). среща дата страните предвидят това, за да се осигури максимален комфорт за всички страни. Арбитърът обръща внимание на всяка от страните се вслушва в аргументите и разглежда доказателствата. Обикновено, съдията не е ограничен по време, и са готови да слушат всички аргументи за решението си.

Когато съдията е бил убеден, че е получил цялата необходима информация, тя взема решение, че придобива статута на едно съдебно решение, което не подлежи на обжалване.

Как да платя арбитраж

Един от най-болезнените проблеми на арбитраж - плащане. Обикновено, плащане арбитър час е от 300 до 1500 на час NIS. По този начин, арбитражът може да премине от от няколко хиляди шекела на десетки и дори стотици хиляди долари. От друга страна, арбитраж, който не се провежда през нормалните правни норми и не винаги се подчиняват на правни норми, така че високата цена на арбитраж може да се компенсира от липсата на разходи за адвокати.

Най-често, страните заплащат половината от услугите на арбитъра, въпреки че други варианти са възможни: синдикатите и кооперативни сдружения обикновено отнемат голяма част от плащането за арбитража. Във всеки случай, методът на раздел плащане между страните не трябва да влияе на обективността на арбитъра.

Има случаи, когато една от страните, знаейки, че решението на арбитъра може да бъде вписано срещу него, умишлено забавяне на плащането на последната част от таксите на арбитрите. В този случай, другата страна може да поеме изплащането на дълг баланс на съдията, а съдията и награди в решението си да заплати съдебните разноски в страната на връщане.

Как да обжалва решението на арбитъра

Решението на арбитъра не може да се обжалва от съда, тъй като промяна в решението на арбитъра може да доведе до увреждане на самия принцип на арбитраж, да не говорим за въздействието върху репутацията на арбитъра. Въпреки това, нито една процедура не може да бъде безконтролно, а законът предвижда причините, поради които всяка от страните могат да поискат от окръжния съд искане за отмяна на решението на арбитъра:

1. Имаше споразумение за арбитраж, приложими.

2. назначаването на арбитъра не е в съответствие със закона, или назначаването на арбитъра е в нарушение на процедурата (например, беше решено, че за разрешаването на арбитъра, спорът се квалификация за одит, който избрания арбитъра имаше).

3. Арбитърът постанови, че излиза извън неговата цел по-голяма от власт (инженерът, който трябваше да се вземе решение за изграждане на качеството, постановено решение за възлагане на морални щети на една от страните).

4. Една от страните е дадена възможност да представи всички претенции и да представи всички аргументи и доказателства.

5. арбитър не е взел решение в един от въпросите, за които той е бил назначен.

6. Арбитърът не е мотивирано решението си, независимо от факта, че според споразумението, се задължава да предоставя мотивите за своето решение.

7. Арбитърът постанови, в противоречие със законовите норми, независимо от факта, че според споразумението, трябваше да ги спазвате (реферът беше длъжен да се разчита на съществуващата съдебна практика в областта на трудовото право, но не обърна внимание на съществуващите правила).

8. арбитър по-късно представи решението на крайния срок, който е назначен.

9. Решението на арбитъра противоречи на социалните норми (например, арбитър отсъди в полза на лихваря, обвинен от длъжниците от 10% на месец от размера на дълга).

10. Има достатъчно основания за съд отмени решението на арбитъра, без право на обжалване (арбитраж измама, лъжесвидетелстване и т.н.)

Сам съдията има право, ако е необходимо, да направи допълнения и промени в своето решение.

Какви са предимствата и недостатъците в сравнение с конвенционалния процес