Fedoranich Сергей, адвокат, Братск.
Получаването на кредитополучателя е признат писмено доказателство, потвърждаващо сключването на договора за кредит и заемодателя, удостоверяващ прехвърлянето на парична сума. Но какво, ако разписка потвърждаваща онова, което всъщност не е бил? Как да защитава неговите интереси и да оспори споразумението за заем?
Според договора за кредит едната страна прехвърля собствеността на другата пари или други неща, някои общи характеристики и кредитополучателя се задължава да изплати на заемодателя една и съща сума пари или равен брой други неща, които той е получил от същия вид и качество.
Законът гласи, че споразумението за заем - истински, че се смята за сключен от момента на фактическото прехвърляне на пари към едно лице (част 1, член 807 от Гражданския процесуален кодекс ..). Също така, ако законът изрично предвижда, че писмената форма на договора за кредит, трябва да се наблюдава в два случая.
2. Ако кредиторът е юридическо лице - независимо от размера (част 1 от член 808 от Гражданския процесуален кодекс ..).
В допълнение, законът предвижда, че същественото условие на договора за кредит служи само неговия предмет: парична сума или с други неща, някои общи характеристики. Въз основа на смисъла на закона, възмездие (т.е. начислени лихви) и срока на погасяване на кредита - незадължителните условия, те могат да бъдат определени от заемодателя едностранно под формата на писмено плащане търсенето на интереси и погасяване на главницата на определена дата. Ако договорът е написан директно, то безлихвен, изискването е ограничена до връщането на сумата на главницата и времевата рамка за неговото изпълнение (в-закон, каза около 30 дни, считано от датата на искането - част 1 от член 810 от Гражданския процесуален кодекс ..).
По този начин, споразумение между страните за целите на съдебния му признаване на договора за кредит, сключени в писмена форма, трябва да съдържа следните елементи:
- информация за изпълнението на задължението за прехвърляне на заемодателя на заемополучателя предмет на договора.
Оказва се, че получаването на кредитополучателя, посочено в официален документ, удостоверяващ договора на заема и условията, удостоверяващи прехвърлянето на заемодателя на заемополучателя парична сума може да бъде единственият писмени доказателства за прехвърлянето на пари и да подпише споразумението. Това е от значение, тъй като в чл. 60 RF CPC и ч. 2 супени лъжици. 812 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация подчерта, че доказването на факта на сключване на договора за кредит в размер на повече от 1 хиляди рубли може да се извърши само чрез подаване на писмени доказателства :. споразумението за заем, разписки или други документи.
Но често се случва, че в ръцете на заемодателя да има получаване на кредитополучателя, но парите не са били прехвърлени. Какво да се направи в тази ситуация?
И ако парите бяха?
В съответствие с чл. 807-808 от Гражданския процесуален кодекс в разписката съдържа всички необходими за потвърждаване на задължението за погасяване на дълг на информацията, но в съда на ответника заяви, че не е получил пари от БА, както е видно от разписка - това се казва, че Александър получили парите, и Б . те дадоха. Фразата "се съгласява да плати" важи и за други отношения, а не на кредита и самият заем не е било. А. подава насрещен иск за признаване на договора не сключен заем и за възстановяване на съдебни разноски. Съдът по делото отрече Б., А. насрещен отпуска, ищецът иска в съда разходи на ответника в размер на 5500. Рубли.
По този начин, без да представи допълнителни писмени доказателства на договора за кредит е оспорвана и е признат от съда сключено.
В същото време, често в разписка е посочено, че парите са били прехвърлени, и кредитополучателят е длъжен да върне да му бъде прехвърлена сума. Но в действителност, парите, които той е получил, и квитанция написана по принуда.
В елегантен 90-те години процъфтява съдебни производства, които въз основа на нотариално заверени разписки за астрономически суми, съдия-изпълнители са претоварени, и кредитополучатели са "закачени", защото те не могат да докажат, принуда - в съдебната практика не е съществувала, устойчиви схеми за доказателство , Сега, те са ключов източник на такива схеми - чл. 812 от Гражданския процесуален кодекс "Оспорване на споразумението за заем", което предполага две възможности недействителност на договора:
1) невъзможност да се сключи договор за неговата липса на пари в пълен размер (пари при сключване на договора, не са прехвърлени);
2) без сключване на договора в част от неговата липса на пари (пари се прехвърлят в по-малко от предвидените в договора за кредит).
И все пак, в съдебната практика все по-често израза "противоречи на здравия разум", и съдът мотивира, че подписването на документ, отговорност за които не са предварително пари изглежда много подозрително и съмнително. Но подозренията изчезнат, ако кредитополучателят не успее да докаже, принуда да пише разписки. Освен това, поради ч. 2 супени лъжици. 812 от Гражданския процесуален кодекс, този факт може да се провери на кредитополучателя не е само писмени доказателства, но и от свидетеля.
Всички обстоятелства по делото, които не са свързани с принудителни съставянето разписки, заемателят трябва да бъдат потвърдени в писмен вид само: сключване на почерк анализ, преди сключване на договора за кореспонденция, представяне на доказателства, намерени в кредитор логически грешки и противоречия на закона и т.н. Но фактът на принуда, ако е извършена, се оказа съвсем различен начин.
Законът ясно определени обстоятелства, които могат да бъдат доказани от кредитополучателя, с помощта на свидетелски показания. Такива обстоятелства ч. 2 супени лъжици. 812 от Гражданския процесуален кодекс и пет на: измама, насилие, заплахи, зловреден съгласие представител на кредитополучателя със заемодателя и изключителни обстоятелства.
съдействието на полицията
Преди да твърдят, принуда, се приканват да се чете с чл. 306 от Наказателния кодекс "подвеждаща информация". Състав наречените престъпления формално, тоест, е консумиран след получаване на съответното заявление до полицията. Като се има предвид, че по силата ч. 4 на чл. се смятат 20 от НПК обвинения от този вид, за да бъде публично достояние, за да спре тяхното помирение на страните или оттеглянето на заявлението няма да работи. По този начин, има риск да се наказателна отговорност на жалбоподателя.
Най-често действа по принуда да пише постъпления квалифицират по чл. 163 ( "покана") или чл. 159 ( "измами") от Наказателния кодекс.
Като отегчаващи вината обстоятелства, могат да бъдат взети под внимание: предварителен договор, употребата на насилие, на значителни вреди на гражданите, организирана група, големи и много големи размери. Често един от тези членове добавя още и чл. 127 от Наказателния кодекс "противозаконно лишаване от свобода" или по-тежък грим Чл. 126 от "Отвличане" от Наказателния кодекс.
Прилагането на полицията не е факт, който доказва, актовете, посочени в гражданския процес. Аргументът, който може да повлияе на вътрешното убеждение съдията, може да стане само по наказателно дело (което възбуди в най-добрия случай след 10 дни от датата на получаване на заявлението, като се вземат предвид правилата за компетентност и на териториален принцип). Тежък аргумент е убеждението на съда, тъй като кредитополучателя е от решаващо значение за делото в гражданския съд "бюрокрацията" толкова дълго, колкото е възможно, и в престъпник - колкото е възможно повече, за да се спази крайният срок. В противен случай, спиране на изпълнението на решение по гражданско дело, ще трябва да се стреми да се обжалва или касационно, по реда на надзора, както и при вземането на решение по наказателното дело - делото да се разгледа отново в съответствие с чл. 392 GIC RF.
Всички тези обстоятелства, които са представени от заемодателя и обосновани, трябва да бъдат оспорени от кредитополучателя, като провокира съмнения в правилността на заемодателя. Всеки обстоятелство трябва да се тълкува в тяхна полза, всяко несъответствие хипертрофия, а дори и приета от съда, но изрази по време на процеса на подаване на заявлението за престъпление, ще направи известно объркване.
Чувствайте се свободни да прилагат насрещни искове за признаване на споразумение за неразкриване на сключен заем, за да му се противопостави на липсата на пари и доказателство за това е принуда факт свидетел да пишат разписки - законът позволява. Ако се възбуди наказателно дело, молбата за допускане на делото решението за образуване на наказателно производство и материалите по делото (по-специално, протоколите от изследванията и на разпита), както и да отложи делото въз основа на чл. 169 GIC RF. В още по-несигурно е в, толкова по-вероятно, че съдът ще бъде на страната на ответника.
Свързани статии