Съгласно правилата за определяне на предмета на доказване
Концепцията за "предмет на доказване" в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация по принцип не се използва, обаче, в "преките и косвени доказателства" за глава показва, че съдът определя кои факти са от значение за случая. Искането за съдействие при събирането на доказателства трябва да посочи какви обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото и може да бъде опровергана или потвърдена от исканите доказателства. При подготовката на делото в съда една от задачите е да се изясни фактическите обстоятелства, които са важни за правилното решаване на делото. Неправилно определение за случая със стойност обстоятелства е основание за изменение или отмяна на решението на съда.
По този начин, може да се заключи от гореизложеното следва, че в рамките на предмета на доказване законодател разбира съвкупността от фактическите обстоятелства, които са важни за необходимите разрешителни и разглеждане на делото и вземане на информирано правни решения. Независимо от вида на производството се определя от предмета на доказване по гражданско дело всеки.
От това следва, че определянето на източниците на данни са предмет на:
- изложила обстоятелствата в исковата молба в съответствие с предмета на иска.
- посочени обстоятелствата, при възражението на ответника и другите лица, замесени в случая, по отношение на това твърдение.
- закон и други нормативни актове, които трябва да се ръководят от решаване на делото - това помага да се определи други обстоятелства, които са за правилното решаване на правната стойност на случай и които трябва да се инсталира в съответствие със закона, тъй като съдът с предмета на доказване не е свързана с аргументите на страните и трябва да бъде внесен при тези обстоятелства, дори ако някоя от тези страни не са посочени.
В п. 5 ч. 2 супени лъжици. 131 от Гражданския процесуален кодекс дава определение за "причина за действие" на понятието - тя е на обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си. От това можем да заключим, понятието "обект на действие" - искане на ищеца към ответника.
За да се определи обстоятелствата, които са от значение за случая, трябва да използвате два източника: в основата на вземането и възраженията срещу него, както и на материалния закон, който регулира тези отношения. Факти принципен характер са свързани предимно с обстоятелствата по предмета на доказване. Много често в правилата на материалното право, изброени обстоятелства принципен характер, които са включени в предмета на доказване. По предмета на доказване са единодушни с оглед на обстоятелствата по същество. Обстоятелствата по материал и правен характер, освен това, може да се нарече основният предмет на доказване на фактите, като неправилно определяне на резултатите от тях в касационната или инстанциите за обжалване, да отмени решението. В допълнение, елементи на доказателство за обекта могат да бъдат определени в правилата на процесуалното и материалното право.
Например, в часа. 1 супена лъжица. 254 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация заяви, че организацията, гражданинът може да оспори в съда действие решението на местната власт, държавен орган, общинска или държавна служителя, офицер, ако считат, че техните права и свободи са били нарушени.
В този случай, в рамките на предмета на доказване обосновка би било нарушение на набор и правата на лицата, които са подали молба до съда в случаите на оспорване на тези действия и решения. Задачата на другите факти, доказващи спорен въпрос. Това са следните факти: фактите за процесуална и правно естество, по избор факти, удостоверяващи факти. Много много хора вярват, че тези факти трябва да бъдат включени в рамките на доказателство, а не подлежат на доказване. Наскоро, обаче също така да бъде доказано.
Поради тази причина, трябва да посочите друг факт, който трябва да се докаже, независимо от техните имена в областта на науката: отвъд предмет на доказване.
Доказателствена факти са фактите, които се използват като доказателство след създаването на съда за изясняване на предмета на доказване. Така например, в предмета на доказване в случаите на обезщетение за вреди, които са причинени от здравето на гражданите, включва следните факти: причиняването на вреди на жертвата, незаконните действия на ответника, причинно-следствената връзка между вредата и нарушението. Ако съдът установи, че в деня на нараняване на ответника е в различен град в командировка, този факт не представлява обстоятелство на доказване е предмет на производство за вреди, което е причинено от здравето на гражданите.
Въпреки това, определянето на доказателствена факта, съдът може да ги използва като доказателство за установяване на обстоятелствата по предмета на доказване - не неправомерни действия на ответника. След това се докаже, факти, които показват, условията и причините за възникването на спорни взаимоотношения. За възможността за лично определяне на случаите, необходими за установяване на тези факти.
Необходимо е също така доказва, че фактите за процесуална и правно естество. Факти, които имат процесуална стойност, са факти, което се свързва с появата на правото да съди. В чл. 134 от Гражданския процесуален кодекс съдържа списък на предпоставки за правото да съди. Страните не могат да се позовават или се отнасят до наличието на предпоставките на правото на иск, обаче, съдът трябва да се провери отсъствието или наличието на основания за отказ за приемане на заявлението. Тя може също да се изисква доказателство за справяне с този проблем. Например, съгласно претенция 1 часа .. 1 супена лъжица. 134 от Гражданския процесуален кодекс, съдията отказва да приеме молбата, тъй като съдебното дело не подлежи на преразглеждане.
Включено в доказателство факти могат да се класифицират в следните:
- основните съществени факти и процесуално право, което трябва да бъде доказано за решаване по същество.
- процедурни факти, които са важни за решаване на процедурни въпроси, които се появяват по време на производството.
Въз основа на установените юридическите факти, които трябва да бъдат доказани, доказателствата установено, без които е невъзможно да се разреши съществуващия бизнес.
Отделни процедури и всичко, което се разглежда в съда, покривала доказателство процес. Например, какво би било искане за събиране на доказателства, обезпечаване на иска, и др., Са изпълнени, трябва да се въвеждат доказателство за определени факти, които са определени в законодателството. Факти, че за конкретни съдебни производства, подлежащи на доказване, наречени местни доказателствени материали. Всички по-горе се отнася до предмета на доказване по принцип, в случая с резолюцията си в съда. По този начин, да участва лично, когато се прилага за приемането на мерки за осигуряване на иск трябва да докаже, че той може да направи невъзможно или възпрепятстват изпълнението на решението на съда отхвърляне на тези мерки.
Заявител пред съда за възстановяване на истинското лице на доказателства от лицата, участващи в този случай, трябва: опише това нещо, за да покаже, обстоятелствата, които могат да бъдат създадени с помощта на доказателства, да се посочат причините, които възпрепятстват доказателства, за да се посочи местоположението му. Както може да се види, лицето, замесени в случая, за да отговори на искането трябва да докаже липсата или наличието на факти, които са предписани от правилата на Кодекса. Всеки, който казва, че петицията, като общо правило, трябва да се докаже наличието на релевантните факти.
Законодателството има правило, според което всички факти, не е необходимо да бъдат доказани. Това е в ущърб, добре известни факти, както и фактите, които са признати от страните. Най-общо известни факти, Съдът признава, ако фактите, известни на широк кръг от хора, включително и съдебни структури. Добре известни факти са разделени на световноизвестния, известен на местно ниво, добре познат в ограничена зона.
Присъжда факти са факти, които са установени на решения влезли в сила съдебни или съдебните решения, както и не са обект на повторно доказателства. Изречение или изпълнението на решението е в основата на присъденото факти.
Обективни и субективни ограничения prejudicialness трябва да бъдем заедно. Субективните граници се появяват, когато участието на едно и също лице или техните наследници и в двата случая. В случай, че засяга интересите на лична преценка, а не се насърчават да участват в този процес, prejudicialness не се прилага за тези лица. прибягва е класически пример на предразсъдъци.
Модерна процедура закон разширява prejudicialness съдебни актове на съответните съдилища. По този начин, в съответствие с част. 2 супени лъжици. 61 от Гражданския процесуален кодекс, обстоятелствата, които са били създадени със закон в сила по-рано обсъди случая съдебните решения са задължителни за съда.
Не се оказа отново на горепосочените обстоятелства, както и не е предмет на разглеждане на делото предизвикателство, което включва едно и също лице. Както може да се види, заяви, че законодателят изобщо за съдебните актове, а не само на решението на съда. В случай, ако започнем от буквалното тълкуване на предразсъдъци, тя трябва да се прилага за всички съдебни решения, които са изброени в Гражданския процесуален кодекс. Въпреки това, тъй като съдебните актове на съда, по-често, отколкото не включват създаването на факти, поради което е много трудно да се говори за техния ущърб. Сред определенията на съда, от друга страна, има и определения, които включват създаването на фактите.
Създадена от законно в сила решение на Арбитражния съд на обстоятелствата, при гражданското производство не трябва да се доказва и не може да се оспорва от страните, ако те са замесени в случая, който беше решен от арбитражния съд. За prebditsialnosti актове на арбитражния съд, за разлика от предубеждението с обща компетентност съдът разпореди са посочени определени ограничения. А депутат казва само в ущърб арбитражни решения, които трябва да влязат в сила, защото без него те няма да спечелят универсална валидност. Останалата част от субективни и обективни граници ущърб обединени: за задаване на арбитражния съд на обстоятелствата, обхванати от предразсъдъци, поради което не е предмет на такива трудни обстоятелства от лица, които участват в делото. Присъжда факти, които са дадени за съд на обща компетентност на решението на арбитражния съд може да се осъществи, например, когато оригиналният спора по силата на правилата за определяне на границите на юрисдикцията на арбитражния съд счита, и след прибягване наложи съдът на обща компетентност.
Признаване на факта, за разлика от известните факти и неблагоприятни последици, е специален случай на освобождаването на доказване поради своя преценка Съдът не може да приеме констатацията. По този начин, ако съдът има съмнения за това дали има някакво признание направи, за да прикрие истинските факти по делото, или под влиянието на заблуди, заплахи, насилие или измама, признаването на факта, не е прието от съда. GIC RF също така предвижда процедура за определяне на признаването на партията. Обстоятелства, които са включени в позицията на доказателства, следва да бъдат определени в ред, който ще реши делото по същество. Съдът определя дадените обстоятелства.
В допълнение, Съдът поставя, за да обсъдят дори и обстоятелствата, които не са посочени в част. Въпреки това, всеки човек, който е участвал в делото, доказва строго определени обстоятелства, които взети заедно представляват предмет на доказване. С други думи, трябва да бъде създадена една или друга страна да докаже обстоятелствата по темата. Всяка от страните да изпълни своята тежест на доказване.
По този начин, можем да заключим, че основната роля при определянето на предмета на доказване играе съд. Той смята, че обстоятелствата, които са подходящи за конкретния случай изучава съответните доказателства. Страните също така трябва да предоставят доказателства за обстоятелствата, за които се отнасят.
Свързани статии