Откъс от историята на Сергей Savelyev "Управление на човешкия мозък."
Въпрос: Как се чувстваш относно перспективите за създаването на изкуствен интелект?
Сергей Савелиев: Изкуствен интелект, това е добре. Това е любимата ми тема. Защото един милиард долара, разпределени на Обама ... аз казвам, очевидно той дойде веднъж, за да работи, така че се огледа и каза: ". Ние трябва по някакъв начин участват в мозъка" Или над погледнах в огледалото, аз не знам, и е отделил един милиард долара, което както аз го разбирам, е бил откраднат. В Америка, просто кражба на пари изследвания по-рафинирано от нашата. Ние все още се обучават, но в Америка има всичко там е добре установена. Ето защо, на мозъка ще бъде наред: Аз не знам нищо, но един милиард ще бъде овладяно, а много по-добре, отколкото го правим.
Така изкуствения интелект.
Това шах е интелигентност? Какво е това? Това комбинаторика. Това е, когато добре известен набор от комбинации, и търсите решение. Научаваш две хиляди и започна да се превърне в световна класа спортист. Какво е интелигентност тук? Шах не е интелектуална игра. Потърсете Каспаров. Е, щом можете да се държат и по-умни, мисля. Нямам нищо, никакви претенции към него има, но мисля, че начина, по който той се държи, това не е най-добрият начин да се печелят пари. Тя може да бъде по някакъв начин по-мъдро да се намери.
Човешкият мозък има творчеството на една много проста причина. Аз ще обясня защо. Ние имаме тук между тези единадесет милиарди неврони, двете връзки са създадени всеки ден, и две връзки са разбити. И така през целия си живот. Мозъкът не мисли, защото има сигнали, които вървят около като болно въображение недообразован инженер. Не е така. Той е инженер в мозъка на главата работи като електрически проводник. Там, прости ми идва един синапс, един-единствен контакт между невроните, които са 100000-1000000 всяка нервна клетка на 11,0 милиарда. И от това, намирането на един такъв синапса, той идва медиатори двадесет и пет парчета, в различни комбинации, които кодират сигнала. А сигналът отива електрохимична, а не нетен проводимост. Тя работи на електричество кабели. И тук е всичко електрохимичната на информационни сигнали. Не затваряйте.
И най-важното, че тези контакти се формират и унищожени целия живот. Това означава, че това е какво е това? Цитирам един пример постоянно. В момента има 150 000 000 000 като цяло през целия неврони нервна система в кората на главния мозък на 11,0 милиарда. Това означава, че това означава, че? Какво трябва да се изчака още двеста години, а след това можем да се създаде суперкомпютър, пускане в намотката на всеки неврон в китайски с поялник, което е два дни по-късно спойка контакти. Те не могат да бъдат програмирани, че е в центъра. А именно те работят. Това не е най-комбинаторика: как да се промени долара за евро и обратно. Не е като шах победа. Не всички от тази глупост, която имитира псевдо-научната дейност и съвсем друго - морфогенеза. Нашият мозък мисли, взема решения, избира за сметка на морфогенеза.
Мъжът казва: "той ме удари." Тя осъзна, там, където? От това, което място? А "светна", че е много проста. Между неврони, които имат тези връзки, и се присъединиха към напълно различни въпроси, които той считат за цял живот. Страдат от физическо, подчертавам още веднъж, не виртуална, физически контакт. Всеки физически контакт не може все още да се моделира математически - сто хиляди на клетка. Какво разговор? И сега, за да го имитират - машини, какво чак до тоалетната намерени парче хартия донесе учене, е, разбира се, няма съмнение. Самонасочващи ракети, където е необходимо да се признае обекти - Да, разбира се.
Лице, което не притежава творческо мислене, не можете да си представите какво отличава човешкия мозък от машината. Ето защо, тази увереност, че можете да го създадете. мозъка творчество не е биохимичен процес за обмен на данни, или електрохимична и това - една морфогенетичен събитие. И затова се формират гениите дълго мислеха да се забави същите тези синапси, те трябва да са дълги бутер. Колко дълго трябва да е почти същото, за да мисля, че не е комуникационна система, която не се е случило в природата никога. Тук все още е невъзможно да се направи. Ето защо, аз мисля, че всички тези приказки ...
Оцелях за повече от три цикъла, когато могат да ограбят огромни суми пари от бюджета за създаването на изкуствен интелект. Мисля, че това би било повече от един цикъл. Аз просто завиждат на момчетата, които успяват да заблудят трети път населението на планетата по същата тема. Уау, аз бих искал толкова много, но аз не давам.
Сергей Savelyev, прекрасен и динамичен промоутър на етологична, естествено-научен подход към човек, но по този въпрос, за да го меко казано, разочарован.
Дали е толкова далеч от компютърните науки, който дори не разбира, че виртуалните обекти могат да се променят, да се учи, да се адаптират и да се развива. Така че, по негово мнение, работата на компютърна програма е сведена до комбинаторна търсене, но за да промени поведението си, имате нужда от нещо запояване контакти на чипа.
Като цяло, през цялото време на речта си показвала неадекватна гняв за инженери, програмисти. Въпреки, че той призна в края на краищата, той е просто ревнува, че те дават субсидии, но това не е така.
Теоретично, възможността за създаване на изкуствен интелект следва от факта, че на мозъка може да се моделира с точност атома, т.е. симулира всеки атом и неговите химични свойства, химични реакции. Теоретично нищо фундаментално невъзможно в това. Наскоро имаше новина, че изследователите от IBM моделирани обработваната част на мозъка в реално време. Разбира се, тази работа е като бял шум, но все пак растат мощност до желаното ниво.
Дори и да отидат на по-практичен начин, а след това нищо в мозъка не е, че ще бъде невъзможно да се симулира. Интелигентността е не само логика, а не просто да или не, а не само "ако-тогава". Разбира се, за да получите пълноправен интелигентност система, за да се направи с целенасочено поведение, което може да се научи гъвкаво, за да се промени. Това е може би най-лесно за изпълнение на невронни мрежи, повтаряйки принципите на истински мозък. За целта насочено поведение е необходимо да се даде възможност на системата като ще изпитат положителни и отрицателни емоции, така че тя да може да се определи какво е добро и какво е лошо, така че системата ще регулира и направлява поведението си. Неща като интуиция и проницателност ще се появи с нарастваща сложност, елементи на шанс ще бъдат добавени към взаимодействието на системата с fiz.mirom.
Не изследвания обещава, че разузнаването ще бъде създаден някога като човека. Но ако седнете, да стене от сложността на мозъка устройство не прави никакви опити за изграждане на прости модели, не можем да изкове навсякъде.
Въпреки това, силно негодуват не е необходимо, защото дори и видни учени често погрешно.
Творчество AI Smart-МОН за индустрията отвъд фантастика
В рамките на изкуствен интелект (AI) е предназначен преди всичко възможността за създаване на компютърна програма, т.е. Предлагаме човечеството нещо ново за напредъка, че самото човечество не е в състояние да излезе. Въпреки съществуващите псевдо-AI, включително разпознаване на образи, и тестът Тюринг - това algoritmistika нисш ред и AI е в творчески план са без значение. Но веднъж ще отбележа, че творчеството на човека, а оттам и на работата на AI - също algoritmistika, но по-висш порядък. И между AI не е ясно ръба.
В статията си "Изкуствен интелект. Внимание: разпространение ", заяви Евгений Касперски с апломб:" Докато не AI не съществува. Това е само един алгоритъм. Ако се продават доста сериозно самостоятелно подобряване AI, а след това пред вас хора не разбират това, което казват, че шарлатани ".
Kaspersky нагло заявява: "Това не е изкуствен интелект. Doubt - виж определение за "изкуствен интелект", а след това вижте определението за "алгоритъм", а след това да видим разликата "....
Но кой инсталира тези определения? самия него, това е, като "Kaspersky". Защо са тези дефиниции трябва да бъдат канон? Абсолютно не би трябвало, защото самият човек е много несъвършен.
Това са следните твърдения са налични в интернет на: "Каква е разликата между изкуствен интелект на човека"
"Мисля, че изкуствен интелект през всички опции и изберете този, който има най-голяма вероятност за положителен резултат. А човешката интелигентност обикновено избира от много по-малък брой опции, избрани въз основа на интуиция (третира подсъзнание минал опит). "
"Изкуствен интелект - сложен алгоритъм, който е програма от серията, като например" Ако-то "процедури, това е, за възможността за такова ограничен интелект предвидения в програмата. Човекът обаче са склонни да мислят извън кутията, той може да намерите невероятни решения на сложни проблеми. "
"Изкуствен интелект - програма, създадена от човек, на базата на причинно-следствените връзки. Усложни програмата има много, включително и да се получат разтвори с много по-голяма степен от човешкия мозък. Но всички предимства на изкуствен интелект почивка на рифа на човешката мисъл, която е характерна за асоциативност. Тук, изкуствен интелект - пълен пас, и нула в сравнение с мъжете. "
"Фактът, че ние не знаем какво може да е разликата, защото няма изкуствен интелект все още. Когато бъдете подканени, и след това ще стане ясно. "
Но на всички по-горе, обърнете внимание, най-важното, че всеки, не разбирам как работи мозъкът, твърдят, че това не е един алгоритъм. Какво е това? Вие ще се спомням. За да стане човек мислене, можете треньор на 20 години, т.е. програмиран, пъхна във вашите условия и ограничения. Разбира се, можете също така да самообучение.
Или този труден въпрос: Защо един човек само на 2 ръце и 2 крака, добре, всичко останало в един човек защо така? Може ли това да се нарече по различен начин, но тя все още има известна правило, формулирано от природата, т.е. алгоритъм. Но ако човек е роден на определен алгоритъм, неговата интелектуална дейност, толкова повече тя е свързана с algoritmistikoy. И мислене и интуицията е също резултат от биологична алгоритъм.
Поради това, че не трябва да се говори за факт алгоритмичен AI, както и от степента на сближаване на човешките възможности. И тук е необходимо да се подходи към проблема за самоорганизация в птичия грип. Например, представете си една малка система 1000 поредица от задачи, които са схематични структури на самоорганизация на кода ще бъде, както следва:
Система за себе си: S1 = SUMMAi (SUMMAj (Kij))
Система след самоорганизацията: S2 = K
Където: R (S1) = R (S2); Т (S1) / T (S2) = 1000
Къде: аз - различни задачи (I = 1 ... 1000), й - набор от изчисления връщане за изчисляване на аргумента по-долу (к = 1 ... 1000), Kij - директен код на отделните части на програмата, K - холистичен директен код на цялата система, R - в резултат на изчисление, T - изчисление на времето.
Както може да се види, че след самоорганизацията на 1000 проблеми се решават във времето, тъй като една задача. Това запазва най-лекият адаптивността защото малък шивач неизмеримо по-лесно, отколкото голям.
Но също така е самоорганизираща се алгоритъм, който е създаден в резултат на непредвидима програмен код, което е довело до хаос се превръща в цел, и отделен набор от кодове преплетени задачи сливат в едно най-оптималния код. Този процес бифуркация не трябва да се бърка с изготвянето на програмата в визуалната среда, където механичната връзка с множество съчетания и компоненти от библиотеки, което се случва без да се променя код структура.
Самоорганизация в човешкия мозък, в природата и в обществото в резултат на алгоритъма. Например, те казват, че в резултат на самоорганизация група от хора има революция и промяна на формиране. Но винаги има лидер, който контролира, т.е. algoritmiziruet целия процес. Сама по себе си лидерът предварително има ясна цел и това е и алгоритъм.
Можем да кажем, по-широко, че няма напредък без каквато и самоорганизация. И никой не самоорганизация не е интелигентност, което означава, че няма алгоритъм не е интелигентност. По този начин, самоорганизация без AI не създава.
Това се дължи на факта, че в процеса на обучението на AI необходимо да се извърши много етапи на пробата и грешката. За да направите това, AI трябва да бъде лесно адаптивна, като малки парчета глина, но все още има възможност веднага да се обедини в една голяма структура, веднага след това веднага се разпадат в еластични компоненти. Без самоорганизация, че не е възможно да се приложат.
И сега директно за AI работи.
Тук, в Русия наскоро, учените са открили нов метална сплав с невероятни качества. Никой не се съмнява, че тя работи. Но ако в периодичната таблица на елементите 118 с градации на всеки елемент от 0.001 процента, вие получавате космическия брой комбинации, които трябва да търсите желаната сплав с желания свойства човечеството просто не могат да си позволят. За AI Smart-МОН е технически въпрос, който зависи само от дълбочината на обучение. Освен ако това не е творчество AI?
Както и за медицината, както и за отбранителната промишленост, както и като цяло за глобалната икономика, Русия AI Smart-MES творчество не е ограничено, но трябва да е за него да се изправи без бюрокрация и без корупция.
Говори се, че когато човек използва творческата си интуиция, която се образува в резултат на опит. С други думи, ако няма опит, не е интуиция, което означава, че няма творчество. Но опитът идва по време на обучение, т.е. от различни опити и грешки, и това е алгоритъма. Но с помощта на Бейс формула P (A | B) = P (B | A) * P (A) / P (B), за да се изчисли вероятността от неизвестното от познатото, изкуственият интелект може да се предскаже, и това също е интуиция.
Фактът, че възможността за AI творчество е ограничен от една и съща човечеството. Например, има одобрен прототипи AI Smart-МОН, която сега е в състояние да се пести гориво в топлоелектрическите централи (CHP и ТЕЦ) и намаляване на вредните емисии с над 20% и напълно се избегне спирането на ядрената електроцентрала (АЕЦ) в извънредни ситуации. Но това не е за всеки.
Изявление на лесен високоскоростен адаптивна инструментариума Smart-MES като самообучение AI творчески всички възприема с враждебност, игнорира и отхвърли на принципа: тя не може да бъде, защото тя никога не може да бъде. В този случай, никой от компетентните най-високите кръгове на Великата Русия не си направи труда дори да се докоснат до AI, и че дори не е позволено в регистъра на Министерство на съобщенията руски програми.
Тук, в Голямата руското общество или болни, или толкова много все още затънала в корупция, която изглежда е доста добър постижения не забелязват. Мисля, че това е всичко, защо е в САЩ повече от половината от черни и индийци, и те бяха пред останалите? Голям руски с най-мъдрите глави безполезни подпухнали и подути, а в областта на информационните технологии като цяло някъде в тъч.
Това е срам за една велика сила!