По принцип, слънчевата система е огромна, гравитационното поле на Слънцето доминира много далеч: доминиращите краищата някъде след сто хиляди астрономически единици, а ние сме свидетели на малки обекти в пояса на Кайпер на максимално разстояние от осемдесет астрономически единици. Неизвестен все още е огромно пространство.
На Земята се изгражда от три основни телескопи: Гигантски телескоп Магелан (GMT), Тридесет метровия телескоп (ТМТ) и Европейската изключително голям телескоп (E-ELT). Те са полезни в такива изследвания?
Посочените по-горе проекти вие със сигурност са важни. Въпреки това, за да търсят планети като нашата собствена, по-подходящ вид на телескопа Subaru, камерата която е направена така, че да покрие голяма част от небето. Същата ТМТ ще бъде добре за характеризиране и лошо за търсене.
Внезапно отваряне на девета планета не потвърди?
Най-драматичният случай - откриването на Нептун през 1846, Urban Льовелие (Юрбен Льоверие), които се използват математически модели, подобни на тези, които имаме днес. Но нашият модел е с един порядък по-подробен и сложен: той използва суперкомпютри.
Но изчисленията на Льовелие потвърдиха за една нощ на наблюдения.
Има ли контакти с руски колеги?
Руските медии, не четат, поради факта, че не е достатъчно време. Опитвам се да се занимава изключително с наука. Мога да кажа, че в теоретичната наука Русия остава силен: има много добри учени. Идва на ум е историята на Майкъл води, които през 1950 г. изчислява ефекта, който сега се нарича "Lidova-Kozai резонанс". Хората от дълго време не разбират как този ефект е от значение. От води за десетки години напред на човечеството, и тези учени все още имат в Русия.
Колко бързо успя да се преразгледа?
достатъчно бързо. Това означава, че след като сме подали статия за списанието, приет два месеца, което е много малко за такива неща.
Мисля, че arXiv.org и с отворен достъп списания - една от основните тенденции. Опитвам се да бъдат публикувани в списания в този формат, или в тези, които веднага се разпространи статии в отворен достъп.
Статия за откритието на планетата в Астрономическата вестник - е фундаментално?
Решихме да не ходи в природата или науката. Искахме да пиша за всичко в детайли, както и формата на дневника не позволява това.
Не смятате ли, че влиятелни учени като Стивън Хокинг е принуден от медийните други учени?
Честно казано, последната статия четох Стивън Хокинг е само периферно. Сигурен съм, че това е важно. Има проблеми навсякъде, но една добра научна статия има винаги забележите, без значение кой го е написал.
Свързани статии