Начало »Мръсни кредитни схеми" Продажба на водни йонизатори на кредит. Част 2. Как да се борим.
И здравей отново. Съвсем наскоро, петък, аз започнах интересна и не много приятна тема - продажба на водни йонизатори на кредит. Теория на конспирацията и проблемът обсъдихме. Ако някой от вас да сте пропуснали, веднага кликнете върху линка и прочетете предишната статия.
Тези, които преди това са имали време да прочетете началото, може да продължи да учи на проблема с мен в тази статия. И така На първо място, аз ще говоря за положителното съдебната практика в такива спорове, а след това ви покажа някои примери за неуспехи. Да, не всеки може да спечели, да бъдат подготвени за това, но въпреки това, винаги се настройват към победа. В края на статията, която сме подготвили за вас бонус, който ще ви помогне в борбата си срещу принудителното йонизация на водата. И там и да отидете.
Съд практика на прекратяване на договора (водни йонизатори)
Да започнем с това, че животът ми не е безгранична практика, за съжаление. Поради тази причина, аз успях да намеря само тази практика, формирана в Москва градски съд, с цялото ми колекция - това е съдебните актове по жалбите. От една страна, признавам, че може да има, както и касационно, и надзор. От друга страна, тази ситуация показва, че решенията на съда в полза на потребителите, да издържат на натиска на измама, и резервна сила. И това е добър знак.
Напред. Както споменах съдебен спор е бил "развалил" следните продавачи вода йонизатори: OOO "Тяншан", LLC "йонни Ферми", LLC "Битие Platinum - Юг", LLC "Битие Platinum", LLC "Джи Ер Ел". И ние им помага да се върти на всички тези схеми, като банки: АД "Руска Standard Bank" ЕООД "Home Credit и финансите банка" (LLC "Home Credit и финансите банка"), ОАО "Алфа-банка". Признавам си, че това не е всички участници в схема, може да има и други банки и организации, които продават най-много йонизатори.
И сега практиката.
Реших да тече кратко през основните изводи, а в края на статията е публикувал архивни подбор цели съдебни актове. ги люлка, да изберете правилния ситуацията и предаде в битка. Можете да съставят множество решения в рамките на един спор. Но как да се направи искане за анулиране на договорите за продажба и покупка на вода йонизатори, аз ще ти кажа поотделно, в следната статия.
Добре, сега просто практикуват.
И първия случай - купувачът не е дал пълна информация за продукта
В подкрепа на твърдението на ищеца посочи, че - това, сключени с договора за ответника за продажба на вътрешния уреда с функция на йонизация «EVOLUTION», която се плаща за --- рубли.
След получаване на информационни брошури и наръчници, купувачът е знаел, че продавачът даде непълна си информация за продукта. Например, че:
- някои функции на устройството за химикали води, необходими за тестване на рН на водата, наименованието и стойността на който не е посочен в инструкциите;
- няма информация за сменяеми филтри модели, места, където те могат да бъдат закупени;
- няма данни за центъра за услуги и вносителят на стоките;
- Неизвестен термин продукт и сервизна информация за действията на потребителя в края на живота, и евентуалните последствия при неизпълнение на тези действия;
- Копия от сертификатите за съответствие и сертификат за държавна регистрация не е сертифицирана по предписания начин;
- вода, произведен от инструмента, се позиционира като най-силен имунен стимулант, без резултати от изследвания и информация за противопоказания;
- има предупреждения за използването на вода, без да посочва мотиви и последствия.
За да разреши спора в полза на потребителя, съдът правилно изхождаха от предположението, че липсата на потребителите познания за специфичните свойства и характеристики на сложен технически система и стигна до разумен извод, че в нарушение на разпоредбите на чл. 12 от Закона "за защита на правата на потребителите" от страна на ответника на ищеца не е пълна информация за закупения продукт е била предоставена, което доведе до потребителя последствията от грешен избор на стоката. Победата!
Друг вариант - не е идентифицирана признаци на стоката, а също така разполагат с необходимата информация за
От преписката предполага, че споразумението е устройство за пречистване на водата «EVOLUTION» (йонизатор водно-алкално), като по този начин не са специално определени характеристики на продадените стоки, както е посочено по общия родово аксесоар обект на продажба и не съдържа индивидуализиращи характеристики технически усъвършенствани продукти.
В допълнение, ответникът не е представил доказателства потвърждава правилното качеството на йонизатор водни алкални функции за подобряване на качеството на храни и напитки, както и терапевтични свойства, посочено в инструкциите на устройството.
Друг пример - ако продавачът не е изпълнил задълженията си към купувача
В делото няма доказателства, че всички задължения по договора, изпълнен от страните в пълен размер.
Така че в съответствие с условията на договора за продажба на ответника на "Джи Ер Electric" трябваше да стане ясно и да се запознаят свойства и възможността за продажба на устройството на ищеца.
Както следва от операционната употреба устройството за пречистване на водата «Е.» (йонизатор воден алкален) изпълнява специфични функции.
От акта на приемане и предаване на годината ... това не изглежда, че тези функции са доказани и утвърдени от страна на ответника от ищеца.
Документите за продавача изпраща не съдържат информация за условията на гаранцията и безплатната услуга на стоките в случай на това всички щети, центрове за услуги могат да извършват ремонт на стоки, както и тяхното местоположение.
ответник представените доказателства за потвърждаване на правилното качеството на йонизатор водни алкални функции за подобряване на качеството на водата, храни и напитки, посочено в инструкцията.
Тези обстоятелства разкриват нарушение на правата на ответника V.G.I. като потребител на стоки, предлагани за продажба от страна на ответника.
Следващият пример - този въпрос не е уговорено в договора за продажба
По този начин, представен договор за продажба дефинира атрибути не са специално свързани със стоките само показва общото родово аксесоар за продажба предмет и не съдържа индивидуализиращи характеристики технически сложен продукт. Също така в договора не уточняват техническите характеристики на посочения обект.
В този случай, че страните не са определили какво има предвид под термина "съвестен изпълнение на задълженията по договора."
По този начин, от посочения договор и допълненията към него не е ясно каква е стойността на продадените стоки - * * рубли или рубли.
В делото няма доказателства, че всички задължения по договора, изпълнен от страните в пълен размер. Така че в съответствие с условията на договора за продажба на ответника - LLC "Битие Platinum" - трябваше да стане ясно и да се запознаят свойства и възможността за продажба на устройството на ищеца. ръководството за експлоатация на устройството за пречистване на водата "*" (воден алкален йонизатор) дава упражняването на някои полезни функции.
Решението на съда - иск на потребителя задоволи.
Давай - продавачът не обясни на купувача правата и задълженията,
При сключването на договор, никой не обясни на ищеца всички права и задължения не са информирани за свойствата и качеството на стоките, то почти доведе до сключване на договора, независимо от факта, че тя не се нуждае от този продукт.
Съдът стига до извода, че продажбите ищеца прехвърлянето на договор, управлението на операционната единица и завършен гаранционната карта, което се потвърждава от акта за приемане - прехвърлянето на стоки, не показва, само по себе си, че на "Тян-Шан" изцяло предоставената информация на ищеца , за които възниква спор, както и списък на който е определен от закона.
Заедно с договора за продажба, то е било предоставено за подписване на договор за заем от N *** на ***, с "Алфа-банка", която тя също няма никакво намерение да влиза в. Към момента на сключване на покупко-продажба на стоки договора си никой й обясних, правата и задълженията, възникнали в резултат на тези сделки и не е бил информиран, че покупката, то ще се извършва с помощта на заем.
Съдът реши, че тези обяснения са забележителни, както се потвърждава от други доказателства, налични в случая и са в съответствие с други установени обстоятелства по случая.
Например, договорът предвижда цената на стоките в размер на RUR ***. което е много пъти по-висока от цената, определена йонизатори се използват във всекидневния живот.
Въз основа на наличните документи на случай на журито лишени от възможността да се създаде наименование, установени от законодателството на Руската федерация за техническо регламентиране на продадени фирма "Тян - Шан" стоки и свидетелстващи за задължително потвърждение за съответствие с това наименование, отколкото потвърди съответства непременно продукт на нейното предназначение, каква информация на основните потребителски свойства на стоката.
Сключен между страните по договора не се споменава на изискванията за качеството му.
В такава ситуация, в съответствие с посочените по-горе разпоредби на правото трябва да бъде, до доказване на противното, че преди сключването на продажбата на "Тиен - договор Шан", при условие SV информация за терапевтични свойства на продукта.
Самият начин на продажба на стоки - напуснете дома на потребителя, за да се демонстрира устройството и последвалото поканата за участие в офиса, за да сключи договор за продажба в офиса на един неспециализирани магазини, обективно ограничава възможността да се предоставя на потребителя правилното информация за продукта, за който е имало продавача спор, и на купувача, като се вземат предвид неговите здравни данни (ищецът многократно оказва болнична грижа за психичното здраве), възможността за сключване на договора за продажба, за да получите Джон деформации на потребителя за качеството и изпълнението, което позволява разумно и свободно упражняване на избор е наистина необходимо за него стоки.
В този случай, ищецът не е демонстрация на устройството показва възможността на ищеца да получи цялата необходима информация за потребителските свойства на стоките, както е посочено в договора за продажба.
Въз основа на тези изисквания, определени от закона и обстоятелствата по съдебен съвет прецени, че изискванията на SV да прекрати договора за връщането на "Тиан - Шан" фондове, получени от него по договора за заем, за да бъдат изпълнени: договор за продажба е предмет на отмяна на "Тиан - Шан» ООД следва да бъдат задължени да прехвърлят в полза на "Алфа - Bank "пари на затворника с SV договор за продажба в размер на RUR ***.
В някои случаи, съдът отхвърли анулирането на договори
В първия случай - съдът намира действията на нарушения на правата на потребителите на Продавача
Така че, в някои случаи, съдилищата са отказали жалбоподателите по прекратяването на договорите за продажба на водни йонизатори. Основните причини за провал, това ще запиша да ви точно тук, а повече подробности можете да намерите подобни негативни практики, като го изтеглите в края на тази статия.
Така че, в тези аргументи, ищците твърдят, че договорът за продажба на йонизатор на вода е направено в нарушение на Федералния закон "За защита на правата на потребителите", а именно не е предоставена информация:
Освен това, този продукт е продукт с незадоволително качество, и жалбоподателите са били подведени по отношение на потребителските качества на стоките: продуктът не е устройството (филтър) за пречистване на питейна вода.
Но въпреки всички тези много причини, съдилищата са установили, те да бъдат недостатъчни за прекратяване на договорите.
По този начин, позволяващ на посочените изисквания, Съдът посочи, че от представените инструкции за употреба на уреда за лечение на питейна вода с йонизация функция на модела ... (йонизатор воден-алкална), заяви, ръководство съдържа информация за продукта, неговото описание и свойства, инструкции за монтаж, използване, експлоатация. В допълнение, инструкциите са техническите характеристики на филтъра, отчета за технически контрол и гаранционна карта за филтъра, който е цялата информация, която в съответствие с чл. 10 от закона, трябва да бъде предоставена на потребителя.
При сключването на договора Ищецът направил лично проверка на качеството, пълнотата на стоките, приета на стоките без резерви. В акта, има подписи на жалбоподателя, че той обясни условията за удължаване на гаранционния срок, редът на ремонта, действието на купувача след изтичането на уреда, както и филтър живот, на принципа на устройството на работа, заплащане на устройството, с удостоверения за устройството на ищцата на съответствието се запознаят.
Никакви оплаквания за качеството и опаковката на стоката, както и да предостави документация на кандидата не се появи, съответно, решението за придобиване на продукти ищец взеха себе си. Също така, когато демонстрация ищеца единичната да виждаме ясно в функционалност на устройството и от подписване на договора, той потвърди намерението си да закупи устройството. Освен това, ищецът подписал съгласие акт.
По този начин, правата на потребителите не се нарушават действията на ответника, в тази връзка, Първоинстанционният съд стига до правилното и разумно заключение, за да отхвърли иска за обезщетение в пълен размер.
И още един провал - купувачът е поел товара, то проверен и подписан актът
За да разреши спора и отрича твърденията, на Първоинстанционния съд изхожда от факта, че между ищеца и ответника спечели договор за покупко-продажба, съответния закон, на която ищецът е била прехвърлена на стоките от подходящо качество за предоставянето на цялата необходима и надеждна информация за него, защото при сключване на договора, който кандидатът лично произведени проверка на качеството, пълнотата на стоките, приета на стоките без резерви, няма оплаквания за качеството и опаковката на стоката, както и на ищеца, не се прехвърлят представят и документи са, съответно, решението за придобиване на продукти ищец се сами. Също така, когато демонстрация ищеца единичната да виждаме ясно в функционалност на устройството и от подписване на договора, кандидатът потвърди намерението си да закупят устройството. Ищците също съвпадение лист е подписан.
Бонус проект "Закони за хората"
Така че можете да разчитате на съда реалната практика, както и, че съдът е сериозно за вашите нужди, аз ви даде тази компилация от юриспруденция просто свързани с прекратяването на договорите за продажба на водни йонизатори на кредит. Освен това, можете да изтеглите и двете положителни и отрицателни практики, да се знаят всички силните и слабите страни на идването на спора, както и да бъдат готови за всяка възможност.
Ако имате въпроси по тази тема, да ме питаш. Може да бъде сред читателите ми има и такива, които вече имат известен опит в справянето с това явление, а след това ние ще Ви помогнем заедно.
книга проект "Законите за хората"
Свързани статии