(Може съдия-изпълнител, за да изплати дълга. Какво имот може да бъде избран и съдия-изпълнител за погасяване на дълга)
Победа в съда не се ограничава само до проблема. Последният етап - да се спечели с длъжника - не по-малко важен и труден. Как да спечели в повечето случаи може да бъде задължително, само защото доброволно екзекутиран малко над 20% от съдебните актове.
Длъжникът се дава няколко допълнителни дни за доброволно изпълнение на съдебното решение, след като при възбуждане (ch.ch.11, 12, член 30, част 2 на член 15 от Закона за прилагане на дело). Въпреки това, в някои случаи, този срок обикновено не (претенция 14 Член 30 от Закона за прилагане на дело).
Мерки за изтласкване на съдия-изпълнител
Длъжниците често крият своите владения, не са изпълнили задълженията си. Следователно, за да изпълни изискванията за собственост, издадени от съда на листа, съдебният изпълнител има право на собственото си търсене на длъжника и неговите активи, искане за тази информация от компетентните органи да се запознаят и да разгледа финансовите и другите документи на длъжника, влиза в помещения на длъжника и да извършва други действия, списъкът на които не е ограничен от чл 64 от изпълнителната производство. Чрез проследяване могат да бъдат приведени детективи, правоприлагащите органи и медиите.
Когато имотът разкри арсенал от съдия-изпълнители ни позволява да се прилага широка гама от начини длъжник изпълнение на служебните му задължения (член 68 от Закона за прилагане на дело). Сред тях са:
- конфискация на имущество и неговата продажба;
- теглене на пари, включително за заплатите на ценни книжа;
- изключването на правото на собственост (например правото да предявят вземанията);
- конфискация на имущество - ограничаване на правата на собственост на длъжника по отношение на имуществото си, за да се гарантира възстановяване;
- ограничаване на правата за управление на трафика;
- други действия.
Ако размерът на дълга повече от десет хиляди, съдебният изпълнител може да забрани на длъжника да преминат границата на Русия.
правата на длъжника в отношенията със съдия-изпълнител
Мотиви за неприлагането могат да бъдат различни: от липса на пари на недобросъвестност на длъжника. Може би, когато длъжникът не е съгласен с приетите и одобрени от решението на съда от по-високите власти. Тя не го освобождава от извършване на действия, установен от съда по силата на член 16 от Arbitrazh-процесуалния кодекс, член 13 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и член 16 от CAS кодекс.
Вноска или отлагане на изпълнението на задълженията е възможно само при обстоятелства, които възпрепятстват изпълнението на съдебната акт, който не може да бъде елиминиран. Те включват: тежкото финансово състояние на длъжника, на причините, значително, пречещи на изпълнението или възможност за уреждане на задължението в края на гратисния период, и така нататък.
В някои случаи може да бъде спряно. Например, тя се практикува във връзка с обжалването на решения, въз основа на които издаването на заповедта за изпълнение или на длъжника в болница. Пълен затворен списък на причините за преустановяване е залегнало в член 40 от Закона за Изпълнително производство.
След изпълнение на изискванията на изпълнителната документа на длъжника се заплаща такса в размер на 7% от сумата за възстановяване или стойността на данъците, наложени собственост (член 112 от Закона за изпълнение на работата). Но като се има предвид степента на вината и други обстоятелства, длъжникът може да се прилага за намаляване на тази сума, или освобождаване от плащане от него (Наредба №50).
Грешки в дейността на съдебните изпълнители
Съдия-изпълнители, трябва да отговарят на изискванията на изпълнителни документи в пълен размер, правилно и своевременно (претенция 15 Резолюция 50). Така че, за съдия-изпълнител за запор трябва да следват определени правила: да има незабавен достъп до имуществото на длъжника, за да направи опис и оценка, да покани да участват свидетели. В противен случай арест е незаконно.
Поради небрежност или незнание служители на процедурите за прилагане не винаги се извършват в рамките на закона. Представено от колектора или състави от документите, съдия-изпълнителят често не отговарят на изискванията към тях. Така например, на практика има случаи, в първоинстанционно производство, въз основа на надлежно оформено не изпълнителен лист (съдебна заповед, без подпис и печат на съда, и т.н.).
В същото време, полицейските служители не винаги осъзнават възможностите, предоставени от закона, затягане на времето за производство. Този факт има различно обяснение: огромното количество работа, текучество на персонала, недостатъчен брой служители, и така нататък. Въпреки това, тези обстоятелства не са уважително и не освобождават полицая от отговорност за неправомерно бездействие.
Ищци трябва да знаят, че ако не се предприемат действия срещу съдия-изпълнител право, когато той е имал възможност да вземе изпълнителен действие и се прилагат мерки за принудително изпълнение, но не го направи. Прокуратурата разкрива нарушения, като например:
- неизпълнение или забавяне в приемането на мерки за изясняване на имотното състояние на длъжника (например, липса на заявки за данни на данъчните власти или Rosreestr);
- преждевременната инспекция;
- напускане на имота, без да бъде арестуван, ако има причина да.
В този случай, неспазване на изпълнителната документ в определения срок само по себе си говори за незаконно бездействие. Може би полицаят е имал основателна причина да го предотврати, за да изпълнява задълженията си в срок. Във всеки случай, работата на съдебните изпълнители трябва да се контролира и ръководи, а понякога дори и да изпълнява някои от функциите за тях (да се подготви и да представи документи, и така нататък).
Ако дясната страна на изпълнителното производство е нарушил процедурата по възстановяване не е в съответствие със закона, действията на съдебния изпълнител могат да се обжалват на административно или съдебно производство. Но времето за това е било дадено много малко - само на десет дни, считано от датата, на която лицето е узнал за нарушаване на неговите права и законни интереси (част 3, член 219 CAS Руската федерация, част 4 на член 198 Arbitrazh процесуален кодекс и член 122 от Закона за прилагане ..... производство).
В допълнение, когато незаконните действия или бездействия на вреда на съдия-изпълнител (например, повредени или изгубени вещи незаконно иззети от длъжника), то трябва да бъдат компенсирани в съответствие с правилата на глава 17 от Закона за прилагане на процедура, член 1069 от Гражданския кодекс, ако се докаже:
- Всъщност от увреждане;
- вино tortfeasor;
- причинно-следствена връзка между незаконни действия (бездействие) на изпълнител и нараняване.
Край и прекратяване съдия-изпълнител случай
от Закона за изпълнение разделя на концепцията за "края" и "прекратяване" на производството. Последиците от прекратяването, за разлика от края на краищата, е невъзможността за повторно представяне на изпълнителната документ за изпълнение.
Част 1 на член 47 от Закона за прилагане на процедура съдържа изчерпателен списък на основание за прекратяване на производството:
- реалното изпълнение на задълженията от страна на длъжника;
- връщането на изпълнителната документ на ищеца;
- някои други обстоятелства.
Производството по делото приключва в основата на реално изпълнение, само когато полицаят има потвърждение за изпълнение от страна на длъжника.
правна фирма "Ера на закона"
Свързани статии