Върховенството на закона - задължителни правила на поведение, установено или упълномощено от държавата и да се осигури нейната принудителна сила. Членка-правната теория и практика са разработили широка гама от идеи за върховенството на закона 1.
Понятието "структура" (от латински -. Структурата, подреждане, реда, множество) означава вътрешния устройството обект гарантира запазване на по вътрешни и външни промени.
А много важен въпрос е теоретичната структура на правните норми, тъй като неговата структура играе важна роля в законотворчеството и практика в областта на правоприлагането. Законодателят е длъжен да формулира текстовете на нормативните правни актове на всички необходими елементи, установени закон; правоприлагащите органи трябва да намерят необходимите елементи към нея и да ги изпълнява, а pravopolzovatel право да знаят последиците от неспазване на определени правила.
Целта на реферата - да се определят санкции на конституционното право.
Обобщение се състои от въведение, основно тяло, заключение и библиография.
Според броя на лицата, законът може да бъде обща (конституционно право) и специфични (за правилата на услугата в руските правоприлагащи органи).
В съответствие с процесуалното представителство на научната литература от структурата на върховенството на закона е да се разбере вътрешната си структура, вътрешната си форма, която отразява начина на комуникация и по реда на компонентите на нейните структурни елементи.
Понякога структурата на върховенството на закона по-нататък микроструктура, сравнявайки го със структурата на цялата правна система, която се определя като макроструктурата.
Сред теоретиците на правото не съществува консенсус относно съдържанието и вътрешната структура на закона.
Когато говорим за хипотезата и разпореждането, NM Korkunoff не само че не се изключва, но, напротив, препоръчва необходимостта от санкции. Правни норми, каза той, като указите, адресирани до човек съзнателно волята на "може да се наблюдава от тях, а не заради силата му в особена необходимост да се гарантира реалното тяхното спазване." 2 "Ние трябва по някакъв начин да се предизвика изпълнението на правни норми, в противен случай щяха да останат само на хартия. Средства за принуда, за да отговарят на правните норми, посочени ги санкционира. "5 Но санкцията ги разглежда като относително самостоятелна стойност по отношение на структурата на върховенството на закона, както съществуващи независимо "означава принуда."
Смята се, че без да се процентът на хипотеза е безсмислен без разпореждането - е немислимо без разрешение - 3 безсилни.
Санкция - това е част от върховенството на закона, осигуряване на публичен принудителни действия за нарушаване на правилата на разпореждането.
По естеството на неблагоприятните последици от санкции за нарушителя разделени в pravovosstanovitelnye (vozmestitelnye) и наказания (наказателни) 4. Първите включват граждански санкции, финансови, трудови и процесуално право; на втория - наказателен и административното право.
В зависимост от степента на сигурност на правните норми санкции са разделени на абсолютно сигурни, относително специфична алтернатива.
Абсолютно определени санкции точно показват въздействието на държавната мярка, която трябва да се прилага в случай на нарушение на това правило.
Сравнително-сигурно - да долна и горна граница или само най мерки за държавно въздействие върху извършителя. Например, до санкции от специална част на наказателното право, изразена чрез формулата "се наказват с лишаване от свобода от 3 до 7 години", "наказва с лишаване от свобода до една година." Тук правоприлагащи органи получиха правото да избере опция мерки на държавно влияние.
Алтернативни санкции позволяват правоприлагащи органи да избират от 2 или повече опции за мерките на държавно въздействие някой, който най-добре отговаря на конкретните обстоятелства на престъплението 5.
Брой санкции - санкции са тези, които позволяват използването на двете основни и допълнителни интервенции.
1) Органите на реда и правосъдието;
2) граждани и юридически лица.
Първо трябва да изберете най-подходящите мерки за въздействие върху тези, които нарушават забраната, а последният трябва да се избере модел на поведение - или да изпълни нормативните изисквания или да подлежат на санкции.
Санкции също могат да бъдат класифицирани по вид на наказание от следните групи:
1) лишава живота на човека;
2) лишава здравето на човека;
3) лишаване от свобода;
4) за лишаване от собственост;
5) лишаване от правото да заемат определени позиции или да участват в някои дейности;
6) установяване на задължителни или възстановителни работи.
Изолирана и четвъртия елемент на върховенството на закона - посочване на субективна страна.
Това не е, че всяка конституционна и правна норма трябва да бъде снабдена със собствен санкция. Разбира се, че е невъзможно да норми на конституционните права трябва да бъдат защитени само "своите" санкции, тъй като е невъзможно да се игнорира факта, че има санкции, от които са защитени от нормите на различни клонове на правото. Въпреки това, не трябва да разчитате единствено на сравнителния начин характеристика на конституционния отговорност. В същото време, за съжаление, препратките към законодателството често са несигурни.
В съвременните руски условия несъвършенствата на законодателната дейност, понякога значително изостават в развитието на връзките с обществеността в образуването на независими и автономни съдебните прецеденти на тълкуване на закона, както правилно отбеляза от VV Лазарев, трябва да вземе своето място 6. Особено трябва да се присъединят към работата на Конституционния съд Русия, чиито решения са важни не само за съдебната власт, но и за законодателната и изпълнителната власт.
В някои случаи законодателят, а напротив, използва на конституционните и законовите санкции, за да се гарантира, че стандартите на други индустрии. Бюджет кодекс Според st.273, ако представителният орган отхвърли доклада за изпълнението на бюджета на базата на бюджета, одобрен от закона за несъответствие (решение) на бюджета, посочва агенцията има право да започне процедурата на изразяване на недоверие към съответния орган на изпълнителната власт и нейните служители, отзоваване на изборни длъжности ,
В момента по-голямата част от руската нарушение на конституционните и законовите норми не води до неблагоприятни ефекти (ако тези правила не са разпореждания, разпореждания, подобни на нормите на други клонове на правото). Изключение е право на глас, е достигнал известен напредък в областта на конституционното отговорност.
Основната цел на конституционните и законови санкции е да се предотврати отклонения от желаното разположение на конституционните и правните норми на модели на поведение. И ако това се случи, след прилагането на конституционните и законовите санкции, насочени към изпълнение на превенция, възстановяване във всички възможни случаи на нарушаване на конституционно установения ред. Конституционни и законови санкции са редица функции, които ги отличават от другите видове мерки за правна отговорност, което им позволява да се разпределят отделен вид.
Първо, мерките за конституционни отговорност имат ясно определени политически характер и използването на основанията и кръг от теми. В тази връзка, съществува риск, че конституционната отговорност може да се превърне в правен инструмент на политически. Поради това, прилагането на мерките за конституционни отговорност следва да бъде ограничен до конституционна и правна сфера.
На второ място, на конституционните и законовите санкции са широк кръг от упълномощени субекти (законодателна, изпълнителна, съдебна власт, представители на местните власти, гражданите, например, в случай на оттегляне, и т.н.). Мерки конституционна отговорност могат да бъдат прилагани от органи и длъжностни лица срещу тях неподчинение и безотговорни лица, като по този начин се различава от дисциплинарните наказания.
На трето място, на върховните органи на държавната власт и служители до голяма степен определят собствената си отговорност. При установяване на конституционните и законовите санкции срещу тези лица трябва да се основава на принципа на "проверки и баланси", така че мерките за конституционни отговорност са взаимно балансирани. А мито би било още едно тяло се поддържа от властта (длъжностно лице или други отговорни органи, като избирателите) в случай на нейното неизпълнение.
На четвърто място, прилагането на конституционните и законовите санкции не води до осъждането или наказанието на друга държава.
Тя може да бъде определена като конституционни и законови санкции. Тя е определена мярка за конституционно право на държавата (или тяхната равностойност обществени) експозиция в областта на конституционните и законовите отношения, които се използват в случай на несъответствие на действителното поведение на правилно поведение, задайте разположението на конституционните и законовите норми, и който съдържа окончателен степента му.
За конституционни и законови санкции спешно е проблемът за тяхното изпълнение: често процедура за тяхното прилагане не е определена, или те не се прилагат или не се прилагат. И в този случай налагането на санкции, не само няма смисъл, но води до обратен ефект на очаквания защото когато санкциите се превръщат в абстрактна заплаха, са декларативни и конституционните и законовите норми като цяло. В тази връзка, създаването и спазването на процедурите за налагане на санкции е много важно, тъй като привличането на предмета на конституционното задължение е резултат от прилагането и взаимодействието на материалните и процесуални норми.
Единна процедура за прилагане на конституционните и законови санкции не съществуват, и, както изглежда, не е възможно да се предвиди такава процедура поради разнообразието на тези санкции. Въпреки това, някои общи характеристики на реда там. На първо място, времевата рамка, в която по отношение на този въпрос може да се прилага на конституционните и законовите санкции, като правило, не е инсталирано. Понякога това се дължи на непрекъснатия характер на конституционния непозволеното увреждане.
На второ място, на което не могат да бъдат предоставени на конституционните права на субектите на прилаганата мярка за отговорност на правото на обжалване. Една много привлекателна, ако това е предвидено, може да бъде и съд и да се прилага от по-висша инстанция. Съдебна процедура за обжалване, както и прилагане на конституционните мерки за отговорност е най-подходящият. И накрая, нарушаването на реда на прилагане на конституционните и законови санкции може да бъде основание за самата конституционна отговорност. По този начин, на Закона за региона на Москва "На процедурата за отзоваване на депутат от Москва за регионално Дума" 7 предвижда, че избирателна комисия район може да обяви резултатите от гласуването за невалидни, ако реши, нарушения на закона по време на гласуването на изтеглянето на негов заместник.
Класирането е важно конституционни-правна санкции, което ги отличава тези качества, които характеризират санкциите като специален конституционен и правен институция. Разделението на отговорност на тези мерки pravovosstanovitelnye наказателни и може да е трудно, защото в конституционното право за определяне на приоритет функция в конкретен санкции не винаги са лесни.
Наказателните конституционни и законови мерки са по-специално прекратяване на гражданско сдружение, изпълнението на нарушение на задължението.
Свързани статии