Татяна Saprykin, независимия финансов директор, съосновател на Business Club Топ Electi на:
Не подкрепям предложението на г-н Weinstein отмени санкции за закъсняло плащане на заеми. Човек трябва да оценят обективно техните финансови възможности, преди да вземе заем. Ако заемът е взет за няколко години, е необходимо да се изчисли, включително риска от загуба на работа, доходи и в съответствие с това да се вземе решение дали е необходима или не заем. Малко изчислява всички рискове и тежат "за" и "против", често заеми са взети под влияние на емоции. Понякога дори една много впечатляваща сума - например, закупуване на автомобил. Заплащане на месец като малък период от 2-3 години - също, а след това да подпише договор.
Мисля, че не трябва да се отдадете на безотговорни граждани. Сегашната ситуация през последната година ситуацията на кредитния пазар - един добър урок за банките, както и граждани. Банките са твърде претоварени за бързи печалби, и нека гражданите да плащат за тяхното нехайство и желаят красив живот.
Vanshtein заместник-генерален слабо да си представите какво се случва.
На първо място, в случай на подаване на делото в съда за възстановяване на дълга, и така намалява наказанието от съда, тъй като по силата на член 333 от Гражданския процесуален кодекс, съдът има право на него. Поради това, че дузпата в 100 милиона, например, може да бъде намалена в съда на 10 или дори 20 пъти. Такава юриспруденция.
На второ място, депутатът е сбъркал, като казва, че на Гражданския процесуален кодекс не посочва точното заемодателя за възстановяване на щетите. Член 330 от Гражданския процесуален кодекс в черно и бяло посочи, че "неустойка се признава от закона или определен от сумата на договора от парите, които длъжникът се задължава да заплати на кредитора в случай на неизпълнение или неточно изпълнение на задължение, по-специално, в случай на забавяне на изпълнението."
Затова бих искал да препоръча заместник поне прочетете разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс, за да направи предложения, които нарушават свободата на договорни отношения и постигане в конфликт с Гражданския процесуален кодекс.
Антон Tolmachev, "YurPartner" главен изпълнителен директор на кантората:
Мисля, че в момента на спешната необходимост от отстраняване или намаляване на техния размер не. На практика, съдилищата винаги са били склонни към длъжници - физически лица (особено в спорове с банки) и намаляване на размера на наказанието на основание чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс. Още повече, че всякакви подобни ограничения биха били в нарушение на правата на банки, установени от свобода на договорното право. В действителност, ако законодателната власт да отмени санкции. банките ще трябва да затегне значително условията за кредитиране и самите договорни условия.
Ирина Леонтиев, директор развитие на AFPB за събиране на агенция:
Начисляването на санкции за закъсняло плащане е единственият основен инструмент за предотвратяване на голяма част от просрочените плащания по кредитните портфейли на банките. С оглед на икономическата криза санкции за отмяна може да засили ударната вълна на банките. В резултат на това намалява вече малкия обем на потребителското кредитиране.
В допълнение, не като стимул за погасяването на дълга, кредитополучателите ще отложат плащанията по доскоро, че само да влоши положението им е трудно. В крайна сметка, когато нещо трябва да се възстанови от дълга: законен начин да се избегне това не съществуват.
Също така да се отбележи, е, че банките често съвместно с колекторите се договорят за премахване на глоби и санкции, ако длъжникът е готов в определено време, за да изплати.
Евгений Carpenter, търговски директор, Агенция за новите технологии АДВ. :
Фиксирането на глобите за просрочените кредити. по мое мнение, това ще даде на обществото реална възможност да се оцени влиянието на забавянето. В момента много малко хора със закъснение, за да разбере точно колко дължа. "Гориво в огъня" активно излее колекционери, които дават гласност на различни суми длъжниците, без да обясни произхода им.
Андрей Петков, главен изпълнителен директор на онлайн микрокредити услуга "Честен":
Забавянето не зависи от действителното финансово състояние на кредитополучателя. Много хора, ако няма санкции за закъсняло плащане. С налични средства, е вероятно да ги харчат за други цели, а не за изплащането на заема в срок.
Логично е да се остави отворена възможността за отписване на санкции по преценка на фирмите. Ние често се опитват да отговорят на нашите клиенти, когато те имат финансови затруднения. В случай на форсмажорни обстоятелства и в ранните етапи на забавянето отпишат част от наказанието.
Николай Zhuravlev, консултантски Masterplans:
Ако отменят наказания за нарушение на Общите условия на плащания по заеми. мотивацията да се запази падането им рязко.
За него се казва още в съветско класика: "Лъжата в загрявката vonyuchesti портиера, Bender мелене предвид две възможни варианти за кариерата си <.> Вариант полигамията е роден под влиянието на съдебен доклад чете вечерния вестник, където ясно се казва, че многоженец беше само на две години, без строга изолация ".
Тази логика е доста често се използва от бизнеса, в забава за плащане на данъците. Ако не злоупотребявайте с условията на забавяне и периодично, за да гасят дълга, наказанието за рефинансиране процент - всъщност е намалена ставка по кредита. Коя банка ще ви даде парите по тези лихви?
И по кредитите за потребление без наказание за закъснението - то ще расте 10 пъти по-разчита на отговорност на кредитополучателите не е точно това, е необходимо, и кратно увеличение на плащанията за тях е основен възпиращ ефект.
Александър Морозов, президент на компанията "Finkarta":
Да започнем с най-важното. Трябва да е ясно, че следваната от депутатите цел, номиниран тази оферта вече не е достигнат. Сегментът "zakreditovannyh" длъжници, които би трябвало да подкрепи премахването на глоби. Следващата седмица тя е официално получи възможност. Факт е, че влизането в сила на закон за фалита на физически лица. която ви позволява да преустанови начисляването на неустойки по време на финансово оздравяване на несъстоятелност.
Може премахване на глобите действително намаляване на наличието на финансови услуги? Трябва да признаем, че това е така. Веригата е както следва: ако няма финансова санкция за нарушаване на условията на плащане, мотивацията да плащат навреме обективно намалява. Съответно размерът на просрочените плащания се увеличава и поради това, цената на кредитен риск за кредитните институции се увеличава. Тази цена е включена в лихвения процент по кредита, който, като следствие, също расте. В края, уви, заем продукт става все по-скъпо, така че дори и по-малко хора могат да си го позволят.
Иван Шаров, главен изпълнителен директор на брокерска фирма "финансово посредничество":
Тези цифри са отрицателни, а не само за банките и техните финансови резултати - съвестен кредитополучател също страда от нарастващите рискове в кредитната система, защото, за да се справят с тези рискове, банките започват да затягат кредитната политика. намаляване на нивото на одобрение и, като опция, за да се повиши цената на кредита - лихвеният процент - за покриване на потенциалните загуби от Defaulters.
санкции за закриване за забавяне не само ще помогнат за намаляване на дисциплината на плащане. посочена в решението на руското правителство, но и да се прехвърли тежестта от безскрупулни кредитополучателите в клиенти на други банки, които ще трябва да получават по-високи проценти по кредитите.
Сергей Седов, главен изпълнителен директор на ПФИ "Zaymer":
От наша гледна точка, пълното премахване на санкции в случай на неизпълнение на задълженията по договора за кредит - мярка, която няма да е правилно и справедливо за заемодателя. Събиране на санкции за нас - един начин за обезпечаване на задълженията по договора за кредит, поради риска на кредитните операции. Тази мярка е насочена към стимулиране на кредитополучателя своевременно и в пълен размер е изпълнила задълженията си, и в същото време го защитава правата на собственост на заемодателя. Разбира се, санкциите, обвинени за просрочено плащане. трябва да бъдат подходящи и реалистични. Използването им не е свързано с получаване на допълнителни доходи заемодателя, а напротив - за намаляване на нивото на просрочените задължения.
Обратно към списъка с артикули
Свързани статии