С срещу NPB дискусия

Предишен ◈ Следващото

Не. Върховенството на закона е, тогава поднормативни актове (които са NPB) и след това кодовете и на другите нормативни изисквания в областта на технически регламент. --Konets кавички ------

Тя казва, че в тези области, можете да получавате документи в областта на технически регламент. Но ако има регулаторни pravoye актове в тези области, това не означава, че те принадлежат към областта на технически регламент. --Konets кавички ------

Ами почитат:

1) Проектирането, изграждането, ремонта, реконструкцията, модернизация, промяна на функционалното предназначение, поддържането, експлоатацията и опазването на съоръжения за депониране;

В съответствие с член 16 от Федералния закон "За технически регламент" на постановления на Руската федерация:

1. да одобри приложените Правила за разработване и утвърждаване на кодекси за поведение.

3. кодове добри практики, разработени в отсъствието на националните стандарти по отношение на специфичните изисквания на техническите регламенти или предмети на технически регламент, с цел да се гарантира съответствие с техническите правила за продукти или свързаните с тях процеси на проектиране (включително изследване), производство, строителство, монтаж, пускане в експлоатация, експлоатация, , съхранение, транспорт, продажба и обезвреждане.

Уважаеми Георг! Вашият цитат:
NPB от земята, документите нямат отношение към не-стандартизация. Сега те не се отнасят за технически регламенти, тъй като преди това не се отнася до стандартизация. Точно същата ситуация с парченце, SEP, и т.н.
Съгласен съм.
Но след това, с приемането на 184-FZ, всичко се промени. И закони не могат да противоречат на закона след това приета във връзка с изискванията за продукта. Следователно, те са по тези въпроси не действат (или не действат на всички.

SW. Георг, ми ясно позицията си, че не е справедливо.
Смятате актове NPB? Да, делата!
Но аз се надявам, че няма да се отрече, че изискванията за федерален закон са по-високи от изискванията на Британската национална партия?

Член 6 § 1
се смята за защита Пожарна безопасност на обекта трябва да бъде предоставена на едно от следните условия:
-----
"Напълно спазени изискванията за пожарна безопасност, установени от техническите регламенти, приети в съответствие с Федералния закон" За технически регламент "и нормативни документи по пожарна безопасност."

С правилника за загриженост за пожарна безопасност. Член 4 от претенция 3. т. е. Британската национална партия, на разпоредби за пожарна безопасност, в съответствие с Федералния закон 123 не се прилага, но в същото време са валидни и задължителни за условията на посочения по-горе закон, тъй като провал на техните вземания няма да доведе до не предоставя пожар защита на сигурността на обекта в съответствие с FZ123.

SW. sr_lexx, ако тези неща не са изискванията на клиентите, предписани в договора (в техническото задание на споразумението), можете да го изпратите внимателно. Ако тези преговори са на етапа на сключване на договора, ще трябва да ви предупредя, че това е възможно, но само с последващо изчисляване на риска, а не на факта, че тези изчисления биха били приемливи, и няма да доведе до промяна на проекта, разбира се срещу заплащане.

Интерфейс със системата за сигнали за гражданска защита и спешна помощ? Аз не бих направил това, най-малко от - фактът, че две едновременни събития (пожарна и аварийна), не са изключени и излъчват гласови съобщения и целта им е различна.

> Но в същото време те са валидни и задължителни за условията на посочения по-горе закон, тъй като провал на техните вземания няма да доведе до никаква защита за пожарна безопасност на обекта в съответствие с FZ123

Всички тези документи не са yavlyutsya приложим и задължителен, тъй като те не трябва да се изпълняват по отношение на FZ-123?

1. Закони:
Федералният конституционен закони.
Кодове и федерални закони.

2. По-правни актове:
Указите на президента на Русия,
Резолюция на руското правителство.
Актове на федералните органи на изпълнителната власт (министерства, федерални служби и агенции).

3. местните разпоредби.

Върховенството на закона, които са носители на Конституцията на Русия и федералните конституционни закони, имат концепцията на Конституционния-правни актове.
в зависимост от съдържанието:
промишленост (върховенството на закона, обединени от общи характеристики)
граждански
наказателно право
и т. г.
комплекс

Георг, е по-лесно.

> Вярно е написал Саня.

Всъщност този въпрос е, че тази SW. Георг е написал. И тогава аз написах, че всичко е едно и също))

В допълнение към общите принципи, законодателството предвижда специфични механизми на protevorechii правни актове, един с друг.

Закон Пожарна безопасност, за технически регламент се отнасят до гражданското право.

Т.е. За разлика от prizedenta постановление или правителствени разпоредби за нормативни правни актове на министерствата за провала им в случай на конфликт със закона е необходимо да се решението на съда.

правописна грешка в думата "prizedent" Аз дори хареса

правописна грешка в думата "prizedent" Аз дори хареса --Konets цитати ------

и ми хареса заключенията:

Те могат да бъдат признати от съда като невалиден. --Konets кавички ------
Съд нуждае.
Но ние знаем, че има правила, които да съответстват на закона, и има - няма за това, както и че не е необходимо, за да отмените цялата NPA. подобни ситуации и TRoPB вече описани.

Георг, напомнящ на "адвокат-любовник." или е "тролинг"?

За изрезки от 1.01.01-82 система от нормативни документи в строителството. фундаменти

"Системата на нормативни документи в строителни и монтажни работи, заедно с системата за стандартизация в сградата, която е част от държавната система за стандартизация, както и на системата за стандартизация в рамките на СИВ."

Това е да се за изрезки от 10.01.94 е ясно определено, че нормативната уредба за строителство за стандартизиране на системата не се прилага.

За изрезки от 1.01.01-82 система от нормативни документи в строителството. фундаменти

Това е да се за изрезки от 10.01.94 е ясно определено, че нормативната уредба за строителство за стандартизиране на системата не се прилага. --Konets кавички ------

Георг, можете pytetes информират хората. )))
стандарти - ГОСТ, парченце - наредби
Какво е новото, което казвате и заключение бихме искали да направим?

кореняк, цитирам "А BNP в тези списъци, освен ако не е посочено само едно заключение е ясно: въздушните възглавници не се отменя, но новата система на дажби не е включена и затова се използва за нови съоръжения не може."
Точно така. за целите на проектиране на нови съоръжения NPB не може да се приложи. за целите на проверката. приложението им е възможно. за справочни цели.

Съгласен съм с всички по-горе, можете Oleg1, просто не разбирам какво прави, всичко казано, е по темата. Може да доведе до факта, че това е достатъчно, за да отговарят на изискванията на 123-FZ и SP? Е, ако броим риска, че съвместното предприятие и може да плюе. Считам, че е необходимо да се използват при proektivanii, реконструкция и т.н. не само 123-FZ и SP, но и всички други приложими документи, не противоречат на 123-FZ, то Pue и скосен и NPB. Особено след като ние говорим за безопасността на хората. В този случай, не по-лошо)))

1. Целта на този технически регламент Федералния закон са изграждане на всякакви цели (включително съставните им поддръжка на мрежата инженерство и инженерна поддръжка на системата) и свързани с сгради и съоръжения процеси (включително изследване) , строителство, монтаж, пускане в експлоатация, експлоатация и изхвърляне (разрушаване).
2. Този федерален закон се прилага за всички етапи от жизнения цикъл на сградата или конструкцията.
Ето защо, в частта, която е свързана с "проектирането, изграждането, кап. Ремонт, реконструкция". а именно, работещи GPN zakonoi това може и трябва да се ползват. въпреки че е по-сигурно се отнася и за дизайнери, отколкото FPG.

Уважаеми мак. Ти си написал: "Използване GPN MOE 384-FZ можех, но контрола на него там." Аз питам, за да обясни - какво означават тези неща? В действителност, освен надзор ДНД нищо друго прави.

Уважаеми DEF. В ДНД имат повече проучване (официалното обучение), евентуално финансово - икономическа дейност и т.н. Освен това, концепцията за пожарна безопасност е отделна единица не споделя на база ведомствено .. Но ръководството на разделяне.
А надзор на Федералния закон 384-GPN провеждането на не може, така че той не е в Админа. Правилник Министерството на извънредните ситуации, което е съответен акт, за всички, както е регистриран в Министерството на правосъдието.

Свързани статии