Днес, в рамките на бизнес форум лице в лице беше майсторски клас в ораторското изкуство. Той прекарва му професионален треньор Povolzhskaya училище красноречие Руслан Khomenko. В кулоарите на говорене пред публика събития гуру каза KazanWeek на професионални лектори в политиката и шоу-бизнеса, и е описано на публиката, за която те работят.

- Колко време е необходимо за завършване на курс на красноречие?

- Комуникация - е област, за които можете да се говори безкрайно. За съжаление, повечето хора не разбират какво красноречие. Но когато се рови в нея, в самото начало да се интересуват, защото в действителност, те го живеят. Например, аз съм след днешната майсторски получил десетки въпроси.

- Може ли човек, непритежаващи естественото харизмата, добър оратор? В действителност, този въпрос е - дали едно лице, всеки може да се научи на изкуството на говорене пред публика? Ако за лечение на това като умение - това е наистина набор от конкретни инструменти и просто трябва да се научат как да ги използваме - тогава абсолютно всички. Ако хората знаят къде да се научите да карате кола, а след това публично говорене просто не е генерирала търсене.

- Най-вероятно, корените трябва да се търсят някъде в пост-революционен път. Това беше по това време реториката и ораторското стана затворена зона. Аз дори се съмнявам, че той е научил от партийни активисти. Ако се вгледате в пост-революционни лидери на страната, някой е дал, а други не.

- Разбира се, всеки път, когато се характеризира с определено поведение. Да кажем, Николай II, който съдейки по резултатите, беше слаб говорител. Не са добър или лош говорител, е ефективна и неефективна. Ако се вгледате в Ленин, идеите му бяха хората, тогава можем да кажем, че това е добро. Слушане на реч на Сталин, не можем да кажем, че той е силен високоговорител. Но ако се съди по резултатите ... Тя - това е не само лицето, което изрича словото, на първо място това се отразява. Това може да стане в мълчание. Влияние може просто да погледнете.

- Ако се движат далеч от ефективността на политиците, които са били в разгара?

- Резултатите са от два типа - емоционалното и рационалното. Ако премахнете последния ... По-често хората помнят Хрушчов и Елцин. Те се държат по начин, който е емоционално по-близо до хората. Не само думи, за да определят резултата. Това е характерно за всеки човек, който идва да говорят пред публика.

- Руски президент ли?

- Разбира се. Ако една и съща дума, ще кажа на президента и, например, чистач - кой е по-засегнати?

- И ако портиера и президентът ще говори за пазачи, чиито думи ще бъде по-важно?

- Тук е необходимо да се направи резервация. Какво тяло и глас - това е начина, по който говори. Съдържанието на - това е, което ние казваме. Но най-важното влиятелният фактор - това е, който говори. Последното често се формират PR-услуги. В края на краищата, те казват, че няма пророк в собствената си страна - отидете някъде другаде. Има един доста добър шанс. Те не знаят вашите падане и грешни стъпки, детството и други капани.

- Това е успехът на речта зависи от това как човек се представя?

- Всичко зависи от публиката. Например, когато това е възможно да се каже, че се вози на Porsche, а някъде да се мълчи за това. Особено във вашия град. А там, където тя ще бъде по-добре, ако основанието и успехите на другите хора да ви кажа. Начинът, по който човек се подчинява на обществеността, също е част от красноречие.

- Путин и Медведев имат добри говорители?

- И там са ефективни оратори сред опозицията?

- За съдържанието на речите си твърди, по-малко - те просто работят на своята аудитория. Но доверието в ефективността им не причинява. Rapid реч, резки движения създават впечатление за несигурност и нервност. Тя не предизвиква желанието да им се даде власт.

- Възможно е да има начин на поведение характеризира начина, по който човек живее?

- Специалисти твърдят, че често, както човек говори, начина, по който той живее. И обратното. Аз, разбира се, няма пълна картина, но, според мен, животът на опозицията е много неспокоен. Мисля, че не са доволни от тяхното ежедневие. Един мъж отива на външните когато вътрешната или процедура, или пълна бъркотия. Сравнително Udaltsov, Navalny и колегите им имат чувството, че те просто се опитват навсякъде да се пробват. Ето защо, се оказва, - ако не Путин, тогава кой? И това е проблем на държавата и проблемът на Путин. Редовни хора - те създават. И когато няма такива, се оказва, че някой диктува.

- Наскоро гледах предаването с него по един от каналите. Може би той, разбира се, винаги така се държеше, но имах чувството, че той е просто палавник. Вие не можете да се обадите себе си чист, да стоим малко по-малко мръсен, отколкото други.

- Кой от публични хора може да се нарече ефективен говорител?

- Какво е въздействието върху производителността, когато говорещият говори с акцент?

- В действителност, това е един от инструментите. Всичко зависи от това как човек изгражда имиджа си. Ако това е позицията и на принципа, то със сигурност предизвиква респект. Ако човек по различен начин не може, тогава възниква въпросът - що се отнася до това. По отношение на публичното говорене умения - това е функция. Вземете Ленин - това е инструмент за рязане. Разбира се, ако човек е необходимо с болка, това е проблем. Но ако има цел, фокусът се превръща в нещо като чип. Има едно упражнение "Английски професор" - е, когато човек прави всичките си недостатъци в предимства - казват те, е отличителен част от моята личност. В идеалния случай, когато един човек в различните ситуации може да се говори като акцент или без.

Ако сте открили грешка в текста, след това изберете някакъв текст и натиснете Ctrl + Enter

Анонимен | 14.09 09:35

Тук е ярък пример за това, което технологии постепенно ни заместват основите на конвенционалното мислене и (още по-лошо) - прости чувства.
Путин, който е "на практика няма пробиви в публични изявления" и "дума - истината" Медведев, Urgant, Соловьов, Khakamada - отлични говорители. ако не слушате какво казват)))
Bulk - не се знае какъв вид високоговорител, но казва, че (особено пише) винаги е така и ефективно.
Hooters - може би палавник. Интересно е обаче как много вековни гуру красноречие, си позволява да се направи такава оценка би погледнете на ситуацията Гудков? вероятно Цицерон, не по-малко)))

той нарочно облечени коса е, че Путин?)