вестник наблюдение Times, Путин "изложи" като човек, който е действал като на Запад се поколеба. Ракети изстреляни от кораби, "опасно проникване" в турския въздушното пространство, военни групировки в Сирия - всички показват желанието на руския лидер ", за да спечели войната от името на диктатор-клиента Башар Асад, а не, както твърди той, разгромил армията на фанатици" Ислямски състояние "".
Това Путин се е показан човек на действието, на фона на нерешителност на САЩ и техните съюзници, а не причина за радост, според британското издание. "Този президент. - лидерът на гъвкавост, която не трябва да отговарят за своите действия пред демократичната опозиция, или да се справи с недоволството на хората"
В "автократи" имат възможност да се обостри - но, съдейки по параметри като намерения, ефективен план за изпълнение и резултатите от действието, ръководителят на Кремъл ще бъде по-ясно губещи. "Той е длъжен да го направи, и ужасна война е още по-лошо", - прогнозира Times.
Приоритет за Путин е да натиснете бутона "чеченски и други бунтовниците от neigilovskih групи", така че те един ден ще не се обърнахте към дестабилизира Северен Кавказ. В бъдеще, Путин ясно възнамерява да възстанови колкото на оригиналния състояние Асад - и ако IG терористите няма директно да заплашват Русия и Асад, оставен сам, казва Times.
Въпреки, че Путин и реши да прибегне до ВВС и ВМС да подкрепят армията на Асад, през последните четири години, значително отслабва. Както е описано от британския вестник, недобре обучени войници не са склонни да напуснат казармите и значителен брой мигранти в Европа - младите хора, работещи от разговора. На сирийската армия е трудно да се очаква извън "заден Асад". Така че плановете на Русия са твърде силно зависими от помощ от ливанските "Хизбула" шиитски бойци и иранските сили.
"Това неудобно съюз и г-н Путин ще доведе до разпадането на" - казва Times. Срещу духовни лидери в Персийския залив сунитски призовават за въоръжена борба с руснака, а за залавянето на руските войници обещаваме награди. В Северен Кавказ със сигурност ще се превърне в бойно поле в задния двор на Путин, и ентусиазма в страната ще се стопи, веднага след като семействата започват да се върне телата на мъртви войници, изкуство издание.
От военна операция, Путин е в състояние да избере: ". Той може или да се покаже съюзник на Запада, като зачеркнат LIH позиции в Raqqa, или той може да отиде по различни пътища, в резултат на което то ще бъде свързано на Сирийската бойното поле вече" Очевидно е, пише вестникът, той избра последния, както и "кавалер" на САЩ предупреждава да стои далеч от въздушното пространство на Сирия означава, че координирана кампания няма.
"The вече усложнена криза се превърна в нов източник на напрежение между Изтока и Запада. Сега, както в Украйна, г-н Путин е лидер, който надцени тяхната сила "- прави Таймс сключен.
Дейвид Лаудър:
"Бомбардировките на Сирия, Русия ще доведе до смъртта на лидера на Кремъл. Той трябва да работи със Запада да се бори джихадистите. " Защо той трябва да работи с Уест нерешителните?
Дейвид Уолтън:
Timesvoobsche разбере какво наистина се случва в региона, или просто на базата на улица Даунинг и брифингите на Пентагона?
Алън Торп:
Истинският проблем се съдържа в последния параграф. Уест инвестира в проблема в Сирия, по същество се простира на гражданската война от въоръжават опозиционните групи. Той нямаше ясен план, когато той започна да се предприемат действия. В статията се казва, че Путин не трябва да отговарят за действията си, но когато западните правителства открито говори за своя господар план за Сирия, като подкрепят опозиционни групи? Някой знае ли какво иска, "Свободната сирийска армия" в дългосрочен план или това, което искат другите опозиционни групи?
Аз не знам много за Сирия преди войната. В същото семейство е на власт в продължение на години и е малко вероятно, че е демократична, но не тя наистина беше по-зле, отколкото в Саудитска Арабия - страна, която ние подкрепяме? Асад трябва да подкрепя, когато Гражданската война започва. Това беше грешка на Запад и сега Сирия, че има проблем, който изглежда да има никакво решение.
Крис P Duck:
Независимо дали ни харесва или не, Путин и Асад - единственият начин да се постигне стабилност в Сирия. Западът има) не е решение, и б) не искам да гарантирам за това решение, дори и да е било.
Kerryjo:
Void реторика "лидери" на Великобритания, ЕС и САЩ правят това, дори и едно дете. Когато осъзнаем, че никой не се заблуждава? Докато на Запад не е показал нещо различно от безотговорност, некомпетентност и лоша преценка на всички свои чуждестранни приключения - Афганистан, Ирак, Либия, Украйна и сега Сирия. Това може да се види с невъоръжено око, но те все още настояват за целия този лицемерен бърборене за Путин и Русия. Имаме нужда от възрастни - тези, които признавам грешките си, без да ги ние никога няма да постигнат напредък по ...
Боб Borsley (Kerryjo отговор):
Това означава, че предпочитате бившите демократични лидери на Запад КГБ-човек на Путин?
Боб Borsley (Kerryjo отговор):
Това означава, че все пак предпочитате бившите КГБ лице демократични лидери на Запада. Но ти живееш на запад и със сигурност се ползват от предимствата на демократичните свободи.
Kerryjo (Bob Borsley отговор):
По мое мнение, аз съвсем ясно обясни позицията си - и, в тази ситуация, всичко е наред. При мен - няма нищо общо с идеята, че аз изразих тук.
Hydraxize:
Ако Русия е близък съюзник на Сирия, защо тя не взема четири милиона сирийски бежанци, които бягат от страната?
Боб Borsley (Stealingthunder отговор):
Путин е малко вероятно да спечели LIH, защото той не се опитва да спечели LIH. Неговата цел - да се укрепи режима на приятеля си, масов убиец Асад.
Свързани статии