Вълна е бил използван в продължение на много години в туристически дрехи, като един от най-добрите материали. Тя все още е кредитирана с много митични качества, но през 1979 г. компанията Молдън Милс започнаха да продават изкуствени кожи или на английски полиестер под Polarfleece марка. Тя даде името си на най-различни нови материали, които са все още така наречените руно. Новият материал е разработен като заместител на вълна, така че не е изненадващо, че до момента има битки на предмета на които е по-добре - естествена вълна или синтетични руно. В последно време, търговци са довели до пазара мериносова вълна, която според тях е много по-голяма от обикновената вълна в неговите качества.
Така че, това, което е направил Рос. Той вкара в контейнера за вода се загрява до кипене, когато тя е вече кипи. Това позволи на повече или по-малко зададете една и съща начална точка. Той измерва температурата на водата в контейнер, опакован в различни материали на всеки 5 минути в продължение на половин час. За да зададете основната рамка измерва също водата в контейнера не е обвито в каквито и да било материали. В допълнение към различни видове вълна и руно, той използва повече памук, но памук в тази статия аз не виждам. По-долу са резултатите от измервания на различни схеми, аз прехвърлят дялове от Фаренхайт към Целзий, така че снимките са различни от това, което е показано на уеб сайта Рос.
вълнен капачка е взето за тестване вълна. измервания бяха направени за капачките сухо, мокро капачки намокрени с вода при стайна температура (емулация носещи вълнени елементи в дъжда) и мокри капачки навлажнени непосредствено преди теста и след това постепенно до изсушаване. Резултатите са показани в таблицата по-долу.
Както се вижда от графиката, мокра коса губи своята топлоизолация значително. И ако няма вятър, а след това да носят мокри вълнени дрехи, няма смисъл - той дори увеличава пренос на топлина. Ако косата не е мокро през цялото време, като се започне от около 15 минути започва да изсъхне и постепенно се увеличава изолационните свойства. Въпреки това, той се превръща в безспорно, че мокра вълна доста топло и да го заплашва да използвате хипотермия. Резултатите са доста предвидими. Вълна осигурява термична изолация от въздуха между нишките, въздушните кухини са запълнени с вода при мокри. Коефициент на топлопроводимост на въздух 0.026 W / (m * K) и топлопроводимостта на вода е вече 0,6 W / (m * K).
Следващата стъпка е сравнение на нормална вълна Merino вълна. Тук аз нямам точните числа, така че аз давам оригиналните графики
Сливане две линии в горната част на графиката - стойностите за суха коса и сух Merino вълна. Както можете да видите, те на практика се сливат в рамките на грешката на измерване. Merino вълна показва резултата от малко по-добре, но разликата не е голяма. Можем да предположим, че за мериносова вълна изолация не е много по-голяма от нормалната коса. Зелената линия - измерване без изолация. Синята линия е под измерването за мокро Merino вълна, червена линия долу - е да се измери wet вълна. Тук Merino вълна да се различават съществено, но двата материала показаха силна загуба на топлоизолационни свойства, когато е мокро.
За да се изследва свойствата на конвенционален руно е руно 200. Използват се резултатите в сравнение с вълна са представени по-долу.
Тъй като резултатите се виждат почти еднакви и термичната проводимост на вълна руно и могат да се считат равни.
Сега намокрете резултатите от теста
Има руно също показа пълен провал, когато е мокро. Очевидно, изолационни свойства, мокри и сухи вълна руно идентични свойства.
Все пак, има някои разлики между вълната и руното:
1) Рос мярка време два пълни сушене мокри предмети, изработени от руно и вълна, имаше забележителна разлика. Вълна продукт напълно сухо в продължение на 45 часа (1.8 дни), продукта от Merino вълна се суши в продължение на 50 часа (2 дни), суши руно в продължение на 5 часа. Продуктите са с еднакъв размер. Разликата се дължи на факта, че руното просмуква вода, около 1% от теглото му, и вълна абсорбира вода около 30% от теглото му. Моят опит с тези неща в гребане потвърждава това. Руно блуза докато някои сух напълно, се суспендира в проекта, в 3 часа време да изсъхне така, че вече е възможно да се възстанови облекло под draytop или всяка мембрана яке.
2) Вълна има антибактериални свойства и, по този начин, вече zavanivaetsya. Това по принцип не е много важно в дивата природа.
3) вълна не изгаря. Това е особено ценно, когато се използва огън. През целия си туризъм fliski имаме няколко песни от излъчвана от пожар въглените на. Изпълнението не е много по-засегнати, но разваля външния вид. Поради тази причина, вълната е по-за предпочитане, ако имате намерение да се през нощта в близост до пожара.
4) Вълна повече абразив от руното. Руно приятен близо до тялото. Въпреки това също зависи от метода на трикотажни вълна. Поради това, аз трябваше да се откаже от използването на вълнени дрехи за дъщеря ми, когато се движат, за да обирате дразнене на кожата, че е напълно изчезнал.
Чудото материал, който стопля дори на мокър път не може да бъде намерен. Ако мократа слой да се изолират най-разумното нещо, което да замени го подсушете. Вълна и руно са много близки параметри. Можете да изберете материала за специфичните условия на работа. За себе си, аз отдавна избран руно като скоростта на сушене е от решаващо значение с мощност повече от един ден - накисване вълна продукт е необходимо да изсъхне за няколко дни, по това време, като руно изсъхва много по-бързо.
Връзки към източници на данни
Всичко добро, но Рос Гилмор не осъзнавах, един остър връх. За да бъде напълно точна имаше същото количество вода за единица тегло на суха кърпа, за да се вземат. Е тип руно абсорбира 10% влага, и следователно трябва да бъде вълна със същата 10% влага. Това е едно нещо, когато буркана се охлажда, а влажността на материала при условие, чрез добавяне на вода. и друго нещо, когато имаш източник на топлина и вода, дори акценти.
Система за малко по-различен ред. Нека просто кажем, голям fiz.nagruzki когато светеща влага много голяма, вълна достига 30% - не са имали време. След всичко ще се изпари влагата. И колкото по-разликата с морска вода T, ще се изпари по-бързо влагата. Всичко мина като дете в ръкавиците, на която ледени парчета namerz и някой друг ръце с студа?
Ако се вземат предвид изпаряването на тялото, най-вероятно разликата няма да бъде. Поне в моя опит голяма разлика не е там (между другото, аз бях студ в мокрите ръкавици). Има подозрения, че дори вълната в този случай е да се работи доста добре. Въпреки че активното физически упражнения количество изпарява течността може лесно да достигне тялото до 4 литра на ден, което е вече значително (въпреки че тези данни са дадени за цялата повърхност на тялото). Този експеримент е от голям интерес от гледна точка на получаване на дъжд или използвате в гребане. В този случай, размерът на външна течност за неопределено време, и времето на сушене е критично.
Рос постави на експеримента, след като се позовава на факта, че вълната дори затопля имам мокри пневмония.
Свързани статии