В образуването на международното право Адвокати работи тя има специална роля. Позволете ми да ви напомня, че това е в тези писания се предложиха идеята за създаването му. Информация за формата на правилата на практика членка не е лесно достъпна. Ето защо, дипломати и съдии са широко използвани теоретични трудове, за да докаже съществуването на определени норми. Подобна ситуация е дал учението действителна възможност да участват в законодателния процес.
До ХХ век. Той изрази мнение, че международното право е правото на учените доктринален право. Учените наричат сурогатна право. Линкове към тях също са открити в модерна дипломатическа практика. Много често ми се използва произведенията на учените в спектаклите AJ Вишински, само на министъра на външните работи на СССР, който е бил запознат с учението на международното право, да разбират своите възможности и да я използват в интерес на определени политици.
Трябва да се каже, че учението на международното право винаги е страдал национализъм. С това трябва да се съобразяваме днес. Въпреки това усилва доктрина интернационализация. По-общо казано тълкува националните интереси, определени от връзката им с интересите на укрепването на международния правов ред. Увеличаването на автономия учение, което рядко се дава път на практическите политиката.
От особено значение е колективното мнение на юристи от различни страни. Това намира израз в документите на обществени организации като Асоциацията по международно право, Института по международно право, и други. Международните агенции, участващи в подготовката на проекти на конвенции, значителен брой членове са професори на международното право. Пример за това е Комисията по международно право на ООН. При изготвяне на произведенията на учените той е широко използван проекти.
Ако се вгледаме в съдебната практика, че в ранните етапи на развитие на международното право, съдилищата са се позовали, почти изцяло на "великите писатели". Препратки към произведенията на учените, срещани в нашата съдебни решения време1. Този вид практика е отразена в областта. 38 от Устава на Международния съд, според която "учението на най-високо квалифицирани публицисти на различните международни народите", заедно със съдебните решения на Съда се прилагат в различни страни "като помощно средство за да определят правилата на закона".
От това става ясно, че учението не се разглежда като източник на международното право. Тя е само помощно средство за определяне на правилата. Но това е много. Ако доктрина, използвано в етап на правото, а след това още по-по тази причина по стъпка pravotvorchestva. Необходимостта от увеличаване на използването на науката в международното право на вземане на правилно подчертава, Института по международно право.
Но в действителност, ресурсите на международната правна доктрина до голяма степен остават неизползвани. Международни адвокати от различни страни да обърнат внимание на факта, че те рядко се консултират с тях при вземането на решения външна политика. Още по-малко са адресирани в изготвянето на закони, независимо от факта, че спазването на законите на международното право е най-значимите.
В реч пред Конгреса на ООН по международно публично право, представител на Белиз до Е. Лин на ООН заяви: "Важно е, че в момент, когато наближава XXI век, в някои страни, международното право не се класира високо в националните политики. Министрите на външните работи понякога заобикалят закона. Парламентарни органи да приемат законодателство, което е в пряко противоречие някои от основните разпоредби на международното право. "
Забележително е, че публичните личности подчертават необходимостта от разработване не само конкретни международни правни въпроси, но също така и проблемите на теорията. Без този е трудно да се говори за подобряване на практиката. Подчиняването на науката към текущите нужди на практика води до късогледство като този, или другото.
Много учени са толкова активно участие в подготовката на отговорите на актуални въпроси на учението, до известна степен да се превърне в "реактивен". Той реагира само на това, което вече се е случило, без да обръща внимание какво се случва утре. Това не е благоприятна за повишаване на теоретичната си ниво. Обръщайки внимание на този факт, канадски професор Р. Макдоналд и Д. Джонсън пише, че "никога не е имало по-важно, отколкото е днес, надеждни общи теоретични основи на международната правна система."
Участие на учени от решаване на практически задачи, специализация международната правна доктрина за естествено. Без тази практика невъзможно и развитието на теорията. Специализация също е неизбежно. Международното право е получил такова развитие, което да бъде експерт във всичките му области е станало невъзможно. Въпреки това, специализация не трябва да води до раздробяване на доктрината, към нарушаване на нейното единство и намаляване на теоретично равнище. Без надеждна теоретична рамка не може да осигури достатъчно високо ниво решения и конкретни въпроси. Не е случайно, през последните години в световната литература има разцвета на теоретични изследвания.
Свързани статии