RISC срещу CISC
Сред факторите десетократно променят в случай на рентгенова технология е сравнително проста. На инженерите на IBM имаше едно мнение, техни колеги от Intel - повече. Направихме това, което ни накара да се нашето колективно мнение.
Ситуацията става много по-сложна, когато възникне несъгласие не само между нас и другите, но също така и в рамките на компанията. История на насилие спорове за RISC и CISC е добър пример за тази ситуация. Тези съкращения представляват компютърни термини - ". Пълен набор от инструкции" "намален набор инструкции" и Това ще бъде достатъчно, за да се знае, че те описват две различни техники за изграждане на компютри, и съответно, и микропроцесори.
Дебати за достойнствата на общата им компютърната индустрия. CISC беше стара техника, а RISC - нова. CISC архитектура изисква много по-голям брой транзистори за постигане на същия резултат, който може да се получи с по-малък размер на RISC.
Intel процесори са базирани на CISC съединение. До края на 80-те години, когато други компании са се обърнали към схемата RISC машини, 386 микропроцесори Intel са навлезли на пазара, както и на следващото поколение процесори са в процес на разработване. 486 процесор е подобрена версия на същата архитектура, която ние използвахме в 386-те години. Това е изключително важно за Intel: смятахме (и вярвам), че всички наши микропроцесори трябва да са съвместими със софтуера, че нашите клиенти са закупили за предишните си микропроцесори.
Някои от нашите служители смятат, че техниката RISC ще подобри работата на 10 пъти. Тези цифри са в ръцете на нашите конкуренти ще са застрашени същността на нашата работа. Ето защо, само в случай, че се ангажира да разработи висока производителност микропроцесор RISC-базирани технологии.
Въпреки това, този проект имаше своите недостатъци. Въпреки че новият RISC-микропроцесор има голям процент и разходите по-малко, че не е съвместим с повечето софтуер, който е на разположение на пазара. Съвместими продукти беше (и все още е) е важна част от своята популярност; така че идеята за създаване на несъвместима процесор, не ни хареса. Не да се кача на радарни екрани, охрана нашия ангажимент за оперативна съвместимост, инженери и техници, които считат за по-напреднали технологии RISC да прикрият усилията си за развитие на нов процесор предлагане като допълнително до 486-ти. [58] Разбира се, че се надяват, че новите възможности на технологиите за тяхното процесор изкачване до нови висоти. Така или иначе, проектът стартира, а скоро имаше един нов и много мощен микропроцесор - i860-фута
Сега имахме две мощни микропроцесори, които сме представени почти по същото време: 486, на базата на най-CISC-технологии и е съвместим с всички софтуера и i860-фута, базирани на RISC машини, технологии, много бързи, но не е съвместим с нищо. Не знам какво да правя. Ето защо, ние въведохме два модела, оставяйки на купувача правилния избор.
Все пак, не всичко е толкова лесно. За да се подготвят на процесора с цялата необходима (софтуер, преди и следпродажбено обслужване), оставяйки много пари. Дори и такива компании като Intel, е трудно да се гарантира пълното функциониране на една архитектура. И сега в нашите ръце, имаше две много различни конкурентни продукти, всеки от които се нуждаят от повече обеми вътрешни ресурси. Инвестиционен проект обикновено растат като синапено семе на притчи. Борбата за ресурси и внимание на пазара (например, някои от процесорите трябва да бъдат посъветвани да клиенти?) Доведе до вътрешни спорове, които са били толкова силни, че разкъсва нашата компания. В същото време, нашите вибрации сложен на нашите клиенти, които не могат да разберат какъв процесор - 486 или i860-ти - поддържа Intel.
Гледах сцената с нарастващо безпокойство. Проблеми докоснаха сърцето на нашата компания - бизнесът на микропроцесори, в който ние поставяме нашата вяра и въз основа на които се реорганизира компанията отбеляза няколко години по-рано бизнес памет. Тези проблеми не се отнася до факторите, които могат да са настъпили (или не могат да се появят) в няколко години, като, например, рентгенова технология; Тя изисква незабавно решение и това решение зависи много. От една страна, ако посоката на RISC е стратегически инфлексна точка, а ние не се вземе правилното действие, а след това много скоро ще загуби водещата си позиция на пазара на микропроцесор. От друга страна, фантастичната популярността на 386 би могъл да наследи и 486, и може би дори бъдещите поколения на микропроцесори. Трябва ли да се хвърлят хубаво, че най-малкото е добре сега, и да се върне в състезанието с други производители на RISC процесори - борбата, в която не сме имали никакви предимства?
Въпреки, че имам технически опит, аз не съм, специализирана в компютрите, така че не се чувстват уверени, решаване на въпроса за компютърна архитектура. Разбира се, ние имахме много хора с необходимото образование, но те са разделени на два лагера, всеки от воюващите страни е 100% уверен в превъзходството на своя процесор.
В същото време, нашите клиенти и партньори, също не може да направят своя избор. От една страна, изпълнителният директор на Compaq, един от най-важните и техническо образование на нашите клиенти ни убеди (особено аз) да продължи усилията си за подобряване на работата на стария ни линия на CISC процесори. Той е убеден, че архитектурата е с достатъчен капацитет, за да живеят до края на десетилетието, и той не е бил твърде доволен, че ние да се харчат пари, време и пари за нещо, което е безполезно за Compaq. От друга страна, генерален мениджър на технологиите на Microsoft, компанията произвежда голяма част от софтуера, че нашите клиенти използват нашите микропроцесори, ни натискане на "860-ти компютър." Както казах на главата на една европейска компания - нашият клиент ", Анди, това е бизнес модел. Имаме нужда от нещо ново. "
Consumer реакция на официално представяне на 486-е изключително благоприятна. Спомням си, седях при представянето на процесора в Чикаго с видни фигури от компютърния свят, всеки от които говори за желанието си да създават компютри, базирани на процесора 486, и си помислих: «RISC или RISC машини, но не можем да постави всичките си усилия, за да Освен това, за консолидиране на този успех. " По този начин, изборът е направен, дебатът приключи и сме концентрирали всичките си усилия върху процесора 486 и следващи модели.
Поглеждайки назад към тези дебати шест години по-късно, не мога да спра да се чудя как мога да дори да мисля за това как да се измъкне от традиционната технология, която имаше и все още има феноменален потенциал и успех. В действителност, днес предимствата на RISC-технология над CISC много по-малко значима, отколкото след това като че ли. [59] Въпреки това, докато ние трябва да мисли сериозно за преразпределение на световните ресурси.
Свързани статии