AN Babenko, доктор по право, професор по теория и история на държавата и правото на Susu
Отделни норма, извадена от системата правилата за експлоатация като цяло, не може да изпълнява ролята на регулатор на обществените отношения. Регулиране ефект не са изолирани правилата и нормите на групата в рамките на определен регулаторна система, или група от правила, отнасящи се до различни системи. Сгъваеми обществени отношения се регулират от действието на цялата комплекси от норми, свързани с диалектическото единство. Това единство често се определя от ценната смисъл, предвидена в този или онзи норма. По този начин, ценно недвижими регулиране се осъществява с помощта на норма за връзки с обществеността.
Аксиологичен вид закон предполага, в съответствие с очертаването на закона и разглеждане на последната като комбинация на духовните ценности на културата като свобода, справедливост, формално равенство и т.н. В допълнение към духовните ценности на културата в дефиницията включва правна и друга явления на действителността (на върховенството на закона, юридически, правни, правна култура), с акцент върху стойността аспект на тези явления.
В зависимост от това дали стойността заема най-значимият място в цялостната йерархия на правните ценности, има два подхода стойност законно. Първият от тях - либерален (либертарианец) - се основава на свободата и определя правото като универсална форма и равен на мащаба на свобода. Вторият определя правото като официалната консолидирането на точните стойности на правосъдието (равенство). Първата гледна точка, представена Джордж. Лок, Имануел Кант, GWF Хегел, BN Chicherin, PI . Новгород, и т.н. Вторият застъпва в писанията на Платон, Аристотел, F. Аквински, произведения на съвременни чужди изследователи - R. Дворкин, СИ. Фулър, А. Hoff, BA Kistyakovsky и руски учени SS Алексеева, РЗ Livshits, EA Luka- Шева, GV Maltsev, IA Покровски и сътр.
Трябва да се отбележи, че двете понятия взаимно се подсилват. Пръв поглед критикувана по следните съображения: първо, защото на ценни разбирането на промишлеността пада с преобладаване на императив метод на регулиране (наказателно, административно право); На второ място, според К. Tsvaygert и X. Ketts ", въпреки че западния свят ангажира с принципа на свободата на договаряне, всичко по реда обявен за нищожен договора, ако това е в противоречие със закона и добрите нрави. обществения ред "3; На трето място, на понятието за свобода съдържа противоречие - тя се характеризира преди всичко на самия човек, но едва ли оценява свободата от гледна точка на другата, в сянката на свобода, така че има много други правни tsennostey4.
Най-често използваният могат да бъдат признати от следното определение за върховенството на закона - да се признае и да защитава държавните задължителните правила, от които са получени на правата и задълженията на участниците в обществените отношения, чието действие има за цел да регулира правилото като модел, справки, обхват povedeniya5.
От гледна точка на Аксиология на закона, върховенство на закона - е общозадължителен ценности и смислен и официално фиксиран образ система (модел) на правна дейност, определени от нивото на развитие на правна култура и отразява преобладаващото в нея понятия на падежа. По този начин определянето на принципите на правовата държава може да бъде допълнено с важен знак, отразяващ ценни свойства, като например съдържанието му и избор на правно поведение като цяло.
Според общата гледна точка, правилото се състои от три елемента - хипотеза, нагласи санкции. AF Cherdantsev вярва, че "тристранната структура - един правила за структурата, в действителност не съществуват, създаден от изкуствено свързване на два стандарта - регулаторни и защитни. С тази изкуствено създаване на тристранен стандарти пазител норма се превръща да санкционира регулаторни стандарти. "6 Той е подкрепен от други изследователи, които виждат структура, състояща се от два елемента: хипотеза и разпореждане с регулаторните норми и хипотези и санкции за normy7 изпълнение.
Различни стандарти за правото имат различна структура, включително и трите, както и на две или дори един елемент - разпореждането. Odnozvennye стандарти често срещани в конституционно право, и по-специално разпоредбите, определящи правата и свободите на хората. Норми, гарантиращи правата на човека, не може да има хипотеза за валидни независимо от появата на каквито и да било обстоятелства. Тези нормативни предписания - юридически гаранции.
Хипотезата, разпореждането, санкцията характеризират норма от официалната аспект, като правно становище или законово изискване. най-новите дизайн и структура е напълно зависима от вътрешния съдържанието на правните норми.
Действия, които не са съвместими с този модел, които се оценяват като незаконно и водят до мерки за отговорност, установени норми, императиви. Нормативност на закона се състои в способността му да създаде универсално валидни и задължителни за боядисване валидност. По този начин, на стандарти модел определяне на ценностите и значението на културния образ на закона са тясно свързани норми, императиви, да имат достъп до възприятие.
Nonnormalized лостове само да мотивират, направляват човешката дейност, като в същото време, без нормативна уредба под формата на прави съзнателно организиран правилно, реда и системата в определени обществени отношения.
По отношение на стойностите са следните видове правила са йерархично взаимно свързани: нормите-принципи, норми, правила, стандарти, процедури.
Норм-принципи - най-tsennostnonasyschennye частици регулаторна рамка за определяне на общия обхват на дейността си и да определят критериите за оценка на останалата част от масива на правните явления от гледна точка на съответствието им с правилните стойности. Повечето от тези правила са откриване на Конституцията и кодове.
Относителната стойност на модел средно ниво представлява съвкупност от правила norm- те установяване на валидността на картинката по-малко tsennostnoznachimy представляваща трябвало в чист вид (презумпция).
Норми лечения представляват най-конкретният вид алгоритмични правила, но тъй като те съдържат правила за ограничен кръг от лица и видовете, регулирани отношения. Те често имат обвързващ или възпиращо, а се съдържат в законите, договори, спогодби с нормативен характер (ценности-средства) 9.
Някои учени наричат normy- принципи на абсолютните стойности-норми. Абсолютните стойности са под формата на евакуиран lyuativnyh стандарти (стандарти на стойност) или имплицитни норми, истинска стойност. По външната обвивка крие обща човешка същност на индивида. обхвата на "други" свободата е ограничена в тях. правила Evalyuativnye не са ясно описани, но в скрита форма се съдържат в стойността пространство на родово човешкия живот. Въз основа на нормите evalyuativnyh построени интегрирана система за морално и правно imperativov10.
Задаването на стойности на социалното сближаване, в запазването на нейната цялост. Плутарх пише за законодателството на Ликург, които "искат да разрушат гордост, пристрастяването, престъплението. богатство и бедност, убеждава гражданите да се откажат от наследство земята на държавата, за да направите нов раздел и всичко живеят на равни начала, така че никой не е над друга, като дланта на морални качества. Неравенството, разликата едното от другото е да се изразява само в порицание за лош и похвала за добро. Никой не е имал право да живее така, както си иска. В Спарта, е инсталирана по определен начин на живот и дейности, които да означава само доброто на всички. "11
Модел характер и ценности на правовата държава се проявява в презумпциите и юридически структури. Презумпция - твърдението, че трябва да бъде. Правосъдието - стойността основите на голям брой презумпции. В гражданското право съдържа презумпция за вина, за добросъвестност, разумност и др.
Нормативен съдебна система - е универсално значима и задължителен начин на правна реалност, в основата на който е набор от правно значими културни значения (стойности). Стойности определят смислен образ, създаден от регулаторната система. Това му дава възможност да притежават критерии за оценка. Вътрешен дълбока структура се състои от три правила йерархично подчинен ниво - средна стойност и смисъл. Във връзка с означаваното, какви са ценностите, норми са разделени на принципи, правила и процедури.
Той е вече на върховенството на закона придобива свойствата на регулаторните и задължително. Най-важната роля се играе тук от normy- модели, които определят културното значение и стойност, ориентирани към начина на действие. Норми модел - е носител на информация и начина на изразяване на културните ценности.
Върховенството на закона - в знак на единството на означаваното, ценностите и oznachayuschego12. Регулаторният система - система от знаци. Върховенството на закона и правната система - текстовете в най-широкия смисъл на устните (регламенти) и невербална.
Правна норма, изразявайки някои от съществуващата система от ценности, предвижда се даде окончателна оценка за поведение по отношение на тези стойности. Оценка на поведение и правни ценности е различна в различните хора и групи. Съществуването на върховенството на закона създава проблем на тълкуване във връзка с конкретното си положение.
Съществуващите различия и конфликти, които се провеждат в рамките на тълкуването на правните норми, ценности изразяват идеи различни хора. ТА Van Dijk пише: ". реална представа за дискурс е зависима от промяната на когнитивните характеристики на езиковите потребители и от контекста. "13
Разликата на хората, тяхното образование, околната среда доведе до факта, че правната норма първоначално има потенциал несигурността в семантичното съдържание на елементите на правната система. За ценности, поведение, правилно и грешно по този начин прехвърля в областта на несигурност. разрешение Въпрос на такъв конфликт е въпрос на социална и културна интерпретация на правните норми. Ние се сблъскваме с когнитивни несигурност, свързана с конкретна концепция за правна норма (скок от концепция в реалност) и значителна несигурност, която обхваща процедурата на "нормализиране" на реалността, която винаги има "остатък" на изходящи описанието на контрол на правилата.
VV Korenev въвежда концепцията за архитектурен регулаторната област привлича фината структура норма означава снимка на семантичната му безгранична. Arhitektonika регулаторна система (поле, разбирано като система от реални ограничения, причинени от наличието на върховенството на закона) се появява по време на тълкуването на основните разпоредби от нормативната стойност на полето на текста на нормата, той се свързва всички елементи на полетата в един семантичен prostranstvo14.
Съвременната западна правната теория, изградена въз основа на философската основа на пост-структурализъм, фокусирана върху признаването на властта на образование като децентрализирана, какво да кажем за правна норма е записът на компромис на регулаторни решения, както и комуникативен характер на нормата. Норм изразява ценностите в същото време множество лица, е предмет на различни тълкувания, има много регулаторна полеви образувания, всеки е в състояние да тълкува правилата, водени от собствената си ценностна система.
Налице е конфликт между възможностите на правни норми в множество интерпретации и необходимостта от прагматичен молба към едно. "Reflection ни показва, че при прилагането на закона съдържа нещо съмнително от правна гледна точка", - пише Гадамер [в].
Позоваването
[I] Becker, G. A. Босков Modern социологическо teoriya.-M. 1961.-S. 142.
[I] Ленин VN Poly. съч. Оп. - В. 45. - П. 200.
Седмичен Съветския справедливост. - 1922 г. - №2. - р 3; № 18.-S. 1 и др. Ленин VI Poly. съч. Оп. - В. 45. - стр 197-201. SU РСФСР. - 1922 г. - № 44. - чл. 539. SU РСФСР. - 1922 г. - № 69. - чл. 902. Weekly Съветския справедливост. - 1927 - № 13. - S.302-303. Позицията на Върховния съд на СССР от 11.23.1923, ЦИК // Herald, SNK и STO СССР. - 1923 г. - № 2. - чл. 45. RC HIDNI. - F. 17 - Op. 84 - AD 291 - 240. LA Weekly Съветския справедливост. - 1925 г. - № 48-49. - С. 1488. съветски прокурори: (история и съвременност). - М., 1977-S.49-50.
Свързани статии