или хипотезата за мотивацията на сигнализиращите
Преди почти тридесет години, когато за пръв път съм работил като учител по математика, имах случай. Аз трябваше да започне от дробни числа от четвърто на теми и да им даде задача, предполагащи, че числата за живот не е достатъчно: "Разстоянието между двата града 400 км. От тях едновременно към друг отляво два влака, една скорост от 50 km / h, а другата - 60 км / ч. След известно време те се срещат? "
Децата седят, да решат хриптене. И изведнъж дърпа ръката си много тихо момче, Миша. Повдигнете, той се изправя - всичко това се напрегна, бледа, и звънене глас казва:
- Влаковете не могат да отидат с такава скорост!
- Защо? - питам аз.
- За 50 плюс 60 е 110, а 400-110 не се дели!
Хората стояха за истината. На всичко бях готов да отида - при равен резултат, пише в дневник, призив родители ... но истината е възможно и да страдат!
Този случай ми напомня често, когато хората в интернет отново и отново да започнат да се борят за чистотата на православната вяра, икуменизма и да изложи теорията на еволюцията, заклеймявам свещениците, чиито възгледи те изглеждат недостатъчно православен обявим саботаж срещу Църквата, реални или възприемани грешки богословски. Понякога тези хора много и поставя ги, например, в деня на годишнината от убийството на протойерей Александър Мен изразя радостта, че той е бил убит: не би тази obnovlenets-либерален сплит нашата църква ...
Аз питам, за да обясни мотивацията на всички тези хора тривиално злоба и жестокост. Това означава, че атакува "грешния ортодоксалните", те наистина се забавлява гордостта му позволи "законен" отдушник за естественото си агресивност, да се насладите на възможността за безнаказаност на някой да се обижда, унижават. Те просто се научих да се самозаблуждават перфектно, наричайки гняв "справедлив гняв" претенциозност - "ревност за Господа", садистично удоволствие от болката на другите - ". Борбата за истината"
Това обяснение ми се струва много повърхностно. Да, разбира се, има различни случаи, има и зло sadyugi имитираше светите светии. Но аз мисля, че повечето от "обвинителите" не са. В чисто човешка гледна точка, това е най-вероятно, много добри хора, а не някакви канибали. Но има един основен проблем.
Тези хора подредени така, мисля, че винаги се нуждаят от ясна, недвусмислена, логически схеми. Навсякъде - в междуличностните отношения, в професионалната сфера, в областта на науката ... и в религията също. Тази схема им дава естетическа наслада, те се чувстват своята красота. И се пригответе за красотата на планината. Всичко, което не се вписва в схемата, които ги предизвикват психически тормоз - и, като правило, предизвиква агресия.
И дори по-рано - след десет години, единайсет - като вътрешна духовна война имах по темата на социализма. Научих, че не всичко е наред в датската царство ..., че ние имаме в Съветския съюз бяха репресиите, че не всички страни "социалистически блок" до един човек - Югославия, например. Как това ме измъчваше! Как да се прекъсне единството на универсалната схема на лъчиста! Най-лошото зъбобол!
Най-умните от тях, разбира се, разбирате, че схемата и истината - са две различни неща, които Бог е безкрайно по-дълбоко, отколкото някой от нашите "догматика". Но осъществяването на този ум, сърце все още се идентифицират истината и схема.
Схема Между другото, всеки със своя собствена. Някой много непретенциозен (като, например, американските фундаменталистите) като човек трудно, интелектуална (например, се получи добър богословско образование). Но така или иначе - схема. Схемата, която не просто вярвам - те обичам. Във връзка с което ревнив.
Това е важно! "Ревността на схемата" - чувство, характерни за представители на различни позиции. Има реформатори, консерватори, по пътя на реформите авангард. В крайна сметка, ако има някаква връзка между възгледите на този човек и неговите психологически характеристики, това е много, много размита.
Всичко това говоря, без оглед на правилно или грешно "реформаторите" обективно. Той не изключва, че в някои случаи правотата на тяхна страна. Възможно е, че съществуващата схема в главите си по-близо до истината, отколкото схемата на съперника си. Става въпрос за нещо друго: за вътрешна мотивация на обвинението. Хората отиват на индиански поход, защото те са зад схемата е обидно. Тъй като нарушава тяхното спокойствие (защото звучи по-добре от "психологически комфорт").
Хората могат да разберат. Но тук е въпросът: ако те така пламенно защитава вярата? И вторият въпрос: Имаме ли нужда от Бога и Църквата, такава защита? Стандартните аргумент "разобличители": Бащи се борили за чистотата на вярата, отидоха на брашното (или - това, което е, е - прибягва до светската власт в богословски спорове, това е, просто казано, преследване опоненти!). Светите отци - пример за нас! Св. Григорий Богослов пише уличаващи думите - добре, ще ти пиша пост разкривайки Научете!
Щях да съм в този аргумент отговори: Brothers в Христос, вече сте станали светии? Бащите не са били удовлетворени проектираните схеми - защото те са светиите, които са били в състояние да възприемат директно Бог, и че чрез тях Бог разкри на другите. Тяхната ревност за вярата - това не е нашата ревност за веригата. Те наистина знам защо този или онзи богословско мнение е вредно, те се разглеждат като ерес нарушава духовна цел на човека, как и защо го разделят от Христа. За тях това не е теоретична punditry. църковни отци състезаваха красиви модели и тяхното духовно, молитвено опит да се опитва максимално да се опише с думи. И ако сте се борили против ереста - това е така, защото на първо място, че хората обикнаха, някои хора, които са знаели, които служеха и съблазнени хората те съжаляват. Следователно цялата си плам (понякога твърде буквално).
Но ако от миналите векове, ние ще се обърнем към текущия изглед онлайн битки между православни християни, няма святост не забеляза. Винаги е страстен дебат между хората, които защитават тази или тази система от злоупотреби.
Но какво, ако наистина се чувствам така, сякаш някой в интернет не е наред? Така да се каже, че православната брат ви е погрешна? Или по-лошо, обърка и обиждат другите? Впрегнете дали в спор?
Тук може би трябва на първо място да се мисли и полезно е душата ми? Какво страсти могат да се измъкнат под предлог, че "борбата за вярата"? В допълнение, по-полезно да си зададем въпроса: Господ ми възложи ли да защити чистотата на вярата? Не е ли Църквата? Освен ако не е в състояние да направи своето решение по съвет на много важни въпроси? И все пак е добра идея да погледнете любовницата си модел: всички, ако тя беше права? Имам ли достатъчно, и знание, и духовно и човешко преживяване, само за да убедят хората?
Четвъртокласник Миша простимо да се предположи, че влакът не може да се движи с такава скорост. Но един възрастен понякога е по-добре да се мисли, преди да говорите.
Фото WarzauWynn, www.flickr.com.
Свързани статии