Механизми на ресурсите проклятие може да се разделят на икономически и политически. Първото включване на "холандска болест", високата волатилност на приходите (с други думи, те са значителни колебания във времето), ниска инвестиция в инфраструктура и човешки капитал, anklavizatsiyu икономика (когато износът на сектор суровини се е превърнала в нещо като анклав, слабо свързан с останалата част на икономиката) , Второ - това е защита на правата на собственост влошаващи въоръжен конфликт върху достъпа до природни ресурси, създаването на държавно инвеститор и общото влошаване на икономическата политика.
"Холандска болест" - ситуация, при която увеличението на цените и / или обеми на извлечените суровини изнася води до увеличаване на реалния валутен курс на националната валута. Терминът се появява за първи път в The Economist през 1977 г., за да се обърнете към спад в преработващата промишленост на Холандия след откриването на голям газовото находище Грьонинген през 1959.
Колко опасен е "болест"? Тя ще изглежда, че страната трябва да произвежда това, което успява да произведе по-евтино, отколкото други. Проблемът обаче е в дългосрочните ефекти на този прост подход. Производствени индустрии осигуряват повече положителни ефекти за себе си и други индустрии. Това се дължи на факта, че те обикновено са много по-високи технологии, да инвестира повече в човешкия капитал, по-тясно свързан с други сектори на икономиката.
Друг проблем е свързан с финансовия сектор. Raw бум обикновено причинява остри приток на по-нататъшно укрепване на националната валута, но по време на периоди на спад в цените на суровините не е по-малко остри изходящи потоци. Проблемът не е в "холандска болест" като такива, но при висока волатилност. Ако икономическа мощ страни зависи ресурси за това колко волатилни са силно наясно с цените на суровините, изнесени от тях и, съответно, на реалните обменни курсове, икономически растеж, те се опитват да се развиват не само на минната индустрия.
Докато Русия е толкова зависима от износа на петрол и други суровини, получени доходи са нестабилни, сега сме свидетели. Все пак, имайте предвид това и да преследват отговорните икономически политики са в противоречие с политическите механизми на проклятието на ресурсите.
Друг начин да се избегне реалното поскъпване на местната валута - тя активно стимулира спестяванията в страната. Има добре известна макроикономическа идентичност, правото на дългосрочни периоди: национални спестявания (частни плюс публични) минус вътрешни инвестиции се равнява на нетното изтичане на капитал от страната. По този начин, нетно изтичане на капитали по време на бума на пазара на стоки расте, намаляване на реалния валутен курс на националната валута.
Тези спестявания трябва да бъдат насочени към човешкия капитал и инфраструктура. Но отново, политическите механизми на проклятието на ресурсите често се възпрепятства от това. Например в Русия потвърждава тази теза. Деградацията на науката и технологиите образование, нашата държава е присъствал едва наскоро - и че по геополитически причини, както е необходимо персонал за военнопромишления комплекс. Иновативна сектор не разполагат с лобиране властта и не разполагат с достатъчно институционални механизми, за да създадете за себе си равен на сектора на стока за периода на бума на пазара на ресурсите.
И накрая, третият начин - да се защитят назад сектори на протекционистки мерки (тези мерки най-прибягват ресурси на развиващите се страни в 1950-1970-д). За съжаление, историята на протекционизма показва, че един успешен случай на няколко лоши падания. Индустриална политика в Русия през последните две десетилетия е изключително непоследователна, въпреки че имаше добри примери, като локализирането на производството на вносни автомобили. През последните осем години той се проведе чрез създаването и развитието на големи публични компании, чиито дейности са много прозрачни и не винаги са ефективни.
За съжаление, универсална рецепта за преодоляване на последствията от "холандска болест" не съществува, тъй като това обикновено се случва в икономиката. Оптимална комбинация от мерки следва да се определя като се вземат предвид икономическите и политическите институции в страната. В допълнение, мерките трябва да бъдат отделени, така да се каже, на тема "превенция" и "лечение". Първият трябва да се използва по време на икономическия бум или никакви говорители, а вторият - по време на кризата. Защото сега руската икономика е в тежка криза, превенция вече е твърде късно. Изборът на ефективен "третиране" означава за икономиката - това е още повече изкуство, отколкото наука.
Всички рецепти на диверсификация могат да бъдат разделени на две групи: от провеждането на "правото" на институционални реформи, които създават стимули за предприемаческа дейност, както и промишлената политика. Международни проучвания на последното десетилетие показват, че една ефективна индустриална политика - не е препоръчителни секторни приоритети за избор на политиката, както добре оформено процес на взаимодействие между държавата и бизнеса.