В името на Руската федерация
Червената гвардия окръжен съд на Санкт Петербург, като част от:
Председателят на състава Vainonen EE,
с участието на прокурора Razhev ЕО,
при секретар Bogatyryova SO,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Аркхипова TN да Аркхипова YP изгонване
В S та Па TiO п и л:
Ищецът в съда беше, настоя делото.
Съдът, като е проучила материали по делото, след изслушване на страните, техните представители, заключението на прокурора, които поемат иск Аркхипова TN срещне с опазването на ответника правото да използва хола за два месеца, съдът стига до следващата.
Ответникът оспорва съществуването на отношения с ищеца не отрече, обаче, подчерта, че трудностите при използването на апартамента на ищеца не ремонт.
На свой ред, ответникът представил доказателства, от своя страна извършването на разходи за заплащане на комунални услуги в спорния апартамент (l.d.39-64).
Съдът заключава, че спорната Апартаментът се намира в имота на ищеца, ответник ищец член на семейството на по силата на разпоредбите на член 31 от Жилищния кодекс претенция 1, не е така.
Част 1 на чл. LCD 35 Руската федерация предвижда, че в случай на прекратяване на гражданин правото да използва жилищните помещения на основанията, предвидени в този кодекс, други федерални закони, договор или с решение на съда за гражданите е длъжен да се освободи съответния хола (спрете да ги използвате). Ако гражданите в срока, определен от собственика на жилищните помещения не освобождава по-горе помещения, той е следвало да бъдат отстранени от собственика на искането въз основа на съдебно решение.
Според стр. 1 супена лъжица. 209 от Гражданския процесуален кодекс, собственикът има право на собственост, ползване и разпореждане с активите.
Параграф 2 на чл. 209 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че собственикът има свобода на преценка, за да по отношение на имуществото му действия не противоречат на закона и други нормативни актове и не нарушават правата и законните интереси на другите хора, включително и отчуждава собствеността си в собствеността на други лица, за да прехвърлите тях, макар и да остава собственик, собствеността, ползването и разпореждането с имущество, дай имот като обезпечение и да го натоварят с други начини да се разпорежда с него по друг начин.
Според п. N. 1, 2 супени лъжици. 288 от Гражданския процесуален кодекс, собственик на правото на владение, ползване и разпореждане с жилищни помещения, притежавани от него в съответствие с предназначението си.
Параграф 1-ви. 292 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че членовете на семейството на собственика, живеещи в жилищен район, принадлежащи към нея, имат право да използват това място от условията, предвидени от законодателството на жилища.
Според стр. 2 ч. 3 супени лъжици. 11 LCD RF защита на правата на жилищата се извършва чрез възстановяване на положението, съществувало преди нарушението на правото на жилище, както и превантивни действия, които нарушават това право или заплашват да нарушат.
Части 2 и 3 супени лъжици. 30 Жилища кодекс предвижда, че на собственика на жилището трябва да има право да притежава и (или) употреба, принадлежащи към него, като право на собственост жилище гражданин въз основа на трудов договор, договор за некомпенсиран използване или поради други правни съображения, както и юридическо лице въз основа на договор за наем или върху други правни основания, като се вземат предвид изискванията, установени от гражданското право, този кодекс.
жилище собственик носи тежестта на поддръжка на помещенията и ако помещението е плоска, обща собственост на собствениците на помещения в съответния жилищен блок, и собственика на стая в комунално жилище също носи тежестта на общата собственост на съдържанието на собствениците стаи в този апартамент, освен ако не е предвидено друго в федерален закон или съгласие.
В съответствие с чл. 31 Жилища кодекс на членовете на семейството на собственика на жилище живеят заедно със собственика на принадлежност към него в хола на неговата съпруга и деца и родители на собственика. Други роднини на издръжка с увреждания, както и в изключителни случаи, другите граждани, могат да бъдат признати за членове на семейството на собственика, ако са се влива от собственика, както членовете на неговото семейство.
Членовете на собственика на жилището домакинствата имат право да използват на жилищните помещения на равна нога с неговия собственик, освен ако не е предвидено друго в споразумението между собственика и семейството му. Членовете на семейството на собственика на помещенията са задължени да използват този жизнено пространство по своето предназначение, за да се гарантира неговата безопасност.
Способни и ограничени в способността чрез съдебни членове на семейството за живеене квартали на собственика на са солидарно отговорни със собственика на задълженията, произтичащи от използването на жилищните помещения, освен ако не е предвидено друго в споразумението между собственика и семейството му.
В случай на прекратяване на семейните отношения със собственика на жилище правото да използва жилищните помещения на бившите помещения на член на семейството на собственика не се съхранява, освен ако не е предвидено друго в споразумението между собственика и бивш член на семейството си.
Гражданинът, който използва жилищни помещения по силата на споразумение със собственика на помещенията е правото носи задължения и отговорности в съответствие с условията на това споразумение.
Според претенция 4 член 31 от Жилищния кодекс в случай на прекратяване на семейните отношения със собственика на жилище правото да използва жилищните помещения на бивш член на собственика на помещенията на семейството не се запазва, освен ако не е предвидено друго в споразумението между собственика и бивш член на семейството си. Ако бившият собственик на член от семейството, жилищни помещения не придобиване на база или на право на ползване на други жилищни помещения, или ако финансовото състояние на бившия член на семейството живее четвърти от собственика и всякакви други релевантни обстоятелства не позволяват това да се осигури с други жилищно помещение, право на ползване на жилищните помещения може се запазва за бившия член на семейството, за определен период, въз основа на съдебно решение.
Тъй като ответникът на ищеца предотвратява преминаването към спорния апартамент, който е необходим за нейното лично ползване, между страните сключили договор за условията за ползване на жилищни помещения, съдът намери, че са налице основания за обявяване го прекрати правото на ползване на помещения и изгонване от апартамента.
По силата на чл. 304 от Гражданския процесуален кодекс собственикът има право да поиска отстраняването на всички нарушения на правата му, въпреки че тези нарушения не са били свързани с лишаването от собственост.
Според част 3 на член 17 от Конституцията на Руската федерация за правата и свободите на човека и гражданина, не се нарушават правата и свободите на другите, в резултат на които съответната собственика на правата могат да бъдат ограничени по искане на останалите жители, но само ако си води за изпълнение реално нарушение на техните права, свободи и законни интереси, както и обратното.
Съгласно член 209 от Гражданския процесуален кодекс собственикът има право на собственост, ползване и разпореждане с активите. Притежателят има право по своя преценка да се направи по отношение на имуществото му действия не противоречат на закона и не нарушава правата и законните интереси на трети лица (параграф 2 на член 209 от Гражданския процесуален кодекс).
По силата на пряко нареждане на прекратяване правото на правото на ползване на помещения в съответствие с част. 4 на чл. LCD 31 Руската федерация води до задължение на ответника да опразнят апартамента, независимо от наличието или липсата на жилищата си права по отношение на други помещения.
Параграф 15 от резолюцията предвижда, че разглеждането на искането на собственика на помещенията на бивш член на семейството да прекрати правото на ползване на помещения и изгонване съда, ако ответникът възрази срещу удовлетворяване на вземането, за да се балансират интересите на страните оспорило, правни отношения, трябва да се основава на разпоредбите на част 4 от член 31 от Жилищния кодекс решаване на въпроса за възможността за запазване на бившия член на семейството правото да използва хола, за определен период, независимо от тяхното представяне насрещен иск за това.
Приемането на решението на съда за запазване на правото на ползване на помещения на бивш член на семейството, за определен период, позволена от част 4 на член 31 от Жилищния кодекс при установяване, по-специално, следните обстоятелства: липса на членове на семейството на бившия собственик на възможност да се снабдят с други жилищни помещения (за закупуване на апартамент, да сключи договор арендния и т.н.), защото на имот (без доходи, недостиг на средства), както и други релевантни обстоятелства (здравословно състояние, увреждания от възраст или здравословно състояние, наличието на издръжка с увреждания, загуба на работни места, образование и т.н.).
При определяне на продължителността на периода, за който за бивш член на семейството квартали на собственика си запазва правото да използва хола, съдът трябва да се изхожда от принципа за разумност и справедливост и конкретните обстоятелства на всеки отделен случай, като се има предвид финансовото състояние на бившия член на семейството, възможността за съвместно пребиваване на страните в едно и също жилище и други релевантни обстоятелства.
Като се има предвид, че ответникът е съпругата на мъртвия син на ищеца, че е дълго с него, които са живели в спорния апартамент, както и на ответника е посочено обстоятелствата, които заслужават вниманието на съда, съдът стига до извода за възможността за запазване на правото на ползване на спорните жилищните помещения за Аркхипова YP , за определен период от два месеца.
Изявление Аркхипова YP да бъдат обект на изискванията на Аркхипова TN извеждането на давностния срок не може да бъде изпълнено с оглед на следното.
Представяне на собственика на изискванията за жилище да изгони хора, които живеят в нея, без каквито и да било законови или договорни основи, от тяхната правна природа е изискване на защитата на правото на собственост по реда и условията на чл. 304 от Гражданския процесуален кодекс. Съгласно чл. 208 от Гражданския процесуален кодекс на подобни твърдения давност не се прилага.
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 88 GIC RF, съдебни такси се състоят от държавни такси и разноски по производството.
Съгласно чл. 94 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация от разходите за производството са, включително и сумите, дължими на свидетели, вещи лица, специалисти и преводачи; разходи за представители на платежни услуги; други декларираните се изисква от закона разходи.
Съгласно чл. 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в чиято полза на решението на съда, в своето писмено искане до Съдът присъжда от друга страна цената на представител на такси в рамките причина.
По смисъла на член 100 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, съдът може да се ограничи данъците, наложени по отношение на съответната сума на разходите, които тя счита прекомерно, като се вземат предвид конкретните обстоятелства, при използване на критерия за разумност на направените разходи. В същото време, тя може да се счита за необосновани значителни разходи не оправдани от стойността на правото да се защитава или простотата на случая.
По този начин, за определяне на размера на представителите на разходите на възстановяване в полза Аркхипова TN като се вземат предвид конкретните обстоятелства по случая, в обхвата на защитената правото, на продължителността на производството отсъждане, тези разходи корелира с предмета на съдебна защита, на реалния обем на работата, извършена от представител на ответника, съдът стига до извода за необходимостта те да бъдат намалени до размера на хх ххх рубли.
Разходите по изплащането държавна такса в размер на 400 рубли, които се събират от страна на ответника на ищеца по силата на член 98 от Кодекса RF на Гражданския процесуален кодекс.
Въз основа на горното, като се ръководи st.st.194-199 КЗК RF, съдът
Вземания Аркхипова TN запознаем.
Възстановяване от Аркхипова YP в полза на Аркхипова TN разходи за изплащане на задължението на държавата в размер на 400 рубли, а цената на представител на такси в размер на хх ххх рубли.
Решението може да се обжалва пред Санкт Петербург градски съд в едномесечен срок.
Свързани статии