- жертва Fedorenko VA представител на жертвата - адвокат Baryshnikova SV
- защитник - адвокат Askerov RM
- Dedusevoy ответници DS,
След като разгледа в открито съдебно заседание на наказателното дело срещу
обвинен в извършване на престъпление по ал. "до" з. 2 st.158 Наказателния кодекс.
В Г Н О СЛЕДВА:
Deduseva DS ангажиран <данные изъяты> кражба на имущество Fedorenko VA причиняват значителни вреди при следните обстоятелства.
Разпитват в съдебното заседание ответникът Deduseva DS напълно се признава за виновен в извършването на предполагаемото престъпление с нея, тя се разкая за делата си с помощта на член 51 от Конституцията на Руската федерация отказа да дава показания.
Тестване и оценка на цялата събрана и разгледани по време на изслушване доказателства на съда в тяхната цялост, съдът намери подсъдимия за виновен присъдата в размер на потвърденото и създадена от следните доказателства.
- работно облекло, а именно: плат яке и спортни панталони, че материалните ценности не са за него.
Като цяло, той причинил щети на обща стойност 39,000 рубли. Това увреждане е от значение за него, тъй като месечната си доход от 25,000 рубли. Той иска да го признае като граждански ищец върху тази сума, а идентифицирано или може да бъдат изправени пред съда извършителя. Също така той обясни, че по-рано обяснение, той посочи грешната стойност на откраднатото от него, защото той не знае истинското му стойност.
Оценяване на вариация жертва показания в хода на съдебното заседание, Съдът счита, че е възможно да се основава присъдата на показанията си в досъдебната фаза на наказателното производство, тъй като тези показания са потвърдени събират и проверяват на доказателства за съдебно заседание. Съдът отчита, че жертвата не отрече съществуването на техните подписи върху отсъствието на коментари относно разследващ протокола за действие, протокола се посочва, че по време на действията по разследване е отразена правилно.
- показанията на свидетелите Сидорова AV Tsalan IM Morgun AV данни от тях в хода на предварителното разследване, оглашените по време на съдебния процес, със съгласието на участниците в процеса, в съответствие с част 1 st.281 Наказателно-процесуален кодекс. съгласно който:
В допълнение, вината на обвиняемия Dedusevoy DS й уличения в акта потвърдена от разглежда в хода на съдебното заседание следните доказателства:
- сертификат за качество на машина блока на метал, заваряване с тел, моторни триони марка "Partner", българската марка "Киров", parketnitsy, канализационни тръби.
Оценяване последователно събрани доказателства по делото в тяхната цялост, съдът стига до извода, че вината на ответника Dedusevoy DS деянието, посочено в описателната част на този начин на разсъждение изречение се оказа.
Съдът счита, уместността на доказателствата, допустимост, надеждни и достатъчни за правилното решаване на наказателното дело по факта, че в тази връзка счита, че е възможно да ги постави в основата на присъдата.
Основите за клевета затворник от страна на жертвата и свидетелите не са установени.
В наказателното дело не е на разположение, и в съдебното заседание не е представил доказателства, които показват изкуствено създаване на правоохранителните органи на прокуратурата доказателства.
Анализ на доказателствата на жертвата и свидетелите на обвинението и защитата, съдържащи се в решението, разгледа доказателствата, съдът стигне до следното заключение.
В съдебното заседание ответникът Deduseva DS Той се призна за виновен и напълно покаяха за делата си.
В допълнение към признаването на подсъдимия Dedusevoy DS вина, вина нея, както се потвърждава от показанията на жертвата, те са били дадени по време на предварителното следствие и чух в съдебно заседание, в съответствие с част 3 st.281 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация и показанията на разпитаните свидетели в съдебното заседание и се чува в съответствие с част 1 st.281 Наказателно-процесуален кодекс. Не се доверявайте на съда, че няма причина, тъй като съдът не е бил представен обективни доказателства, което показва, че те имат мотив да клеветят ответника.
От показания, данни жертвите Fedorenko VA по време на процеса по отношение на размера на кражбата е причинило вреда, съдът се отнася критично и се отнася като злоупотреба с процесуалните му права, които са насочени към неоснователното обогатяване, за да получи от ответника неоснователно завишени парично обезщетение за имуществени вреди му.
разследващите органи и версията на пострадалия Федоренко на е внимателно анализирани и проверени в хода на съдебното заседание VA в сравнение с цената на металната ремаркето откраднато от него Dedusevoy DS която не е била потвърдена и опровергава от показанията, дадени в решението на двете жертвата Fedorenko VA дадени им по време на предварителното следствие, както и многобройни свидетелства на свидетели на защитата и свидетелите на обвинението, данните в съдебното заседание и чували за st.281 част 1 от Кодекса. са в съответствие и в съответствие с една от друга, протоколи с данни на действия по разследването и други документи.
В този случай, съдът счита, че по време на предварителното разследване от страна на жертвата Fedorenko VA отказал да се запознае с материалите по делото, не е имало никакви претенции и възражения относно размера на вредите, причинени на престъплението, включително разходите за откраднатия метал ремаркето. Размерът на щетите, причинени на него, включително стойността на металната ремаркето и елементите, откраднато от него, жертвата Fedorenko VA Той има доброволно по време на разпита чрез подписване на протокол от разпита, без да посочва възражения.
За да съобщите за брой брой на пазарната стойност на регенеративната ремонт на метална ремарке, което се представя пред съда по време на процеса на жертвата Fedorenko VA и негов представител Баришников SV в подкрепа на своето възражение срещу размера на вредите, съдът се отнася критично и не може да го вземе под внимание.
В хода на оценката каза - специалист инспекция ремарке не се произвежда, оценка е направена въз основа на жертвите VA предвидени Fedorenko информация, която е субективно. Оценка не е изпит, по време на който експерти предупреждават за отговорността за съзнателно даване на неверни лишаване от свобода. По този начин, тази оценка не може да бъде приемливо доказателство по делото.
Съдът не може да приеме аргументите на представителите на жертвите Fedorenko VA - SV Baryshnikova че той не е съгласен с действията на квалификационните Dedusevoy DS се дължи на факта, че: Dedusevoy DS Това не се дължи на вина кражбата на знак от сградата на магазин; Deduseva DS през деня в очите на другите хора извършил кражба гараж принадлежност Fedorenko VA така си действия трябва да бъдат квалифицирани по смисъла на член 161 от Наказателния кодекс; извършване на кражба на метални ремарке Fedorenko VA присъстваха други лица, които са прокуратурата свидетели.
Съдът няма причина да не се доверявате на показанията на свидетелите на прокуратурата Morgun AV и Tsalan IM които бяха обявени по време на съдебния процес в съответствие с част 1 st.281 Наказателно-процесуален кодекс. които ясно и последователно свидетелства всички обстоятелства Dedusevoy доставка DS метал ремарке за бракуване техните действия и обяснения, които те извършват по едно и също време.
Обективни данни, които да опровергаят показанията на свидетелите Tsalan IM и Morgun AV жертви Fedorenko VA и негов представител Baryshnikova SV Тя е била предоставена. В същото време, показанията на свидетелите прокуратурата Morgun AV и Tsalan IM както по време на предварителното следствие и по време на процеса, намериха своето свидетелство обективни доказателства като ответник Dedusevoy DS обяви, в съответствие с претенция 3 т.1 st.276 CC RF. и колекция от други доказателства, представени от прокуратурата.
Така, че е установено, че Deduseva DS в съдебното заседание <данные изъяты> открадна имот Fedorenko DS на обща стойност 39 000, което води в резултат на престъпните си действия Fedorenko VA значителни материални щети.
Тези доказателства потвърждават вината на ответника последователно Dedusevoy DS деянието, посочено в описателната част на тези разсъждения и преценка опровергават аргументите представител Baryshnikova жертва SV необходимостта да се върне на наказателното делото на прокурора за st.237 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация.
По този начин, като се има предвид всички доказателства, събрани по делото доказателства, съдът квалифицира действията на обвиняемия иска. "До" ч. 2 st.158 Наказателния кодекс. като кражба, това е, <данные изъяты> кражба на чуждо имущество, извършени с причиняват значителни вреди на гражданите.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взема предвид характера и степента на обществената опасност на извършеното Dedusevoy DS престъпление, неговата възраст, здравословно състояние, семейно положение, занятие, наказвайки въздействие върху корекцията на ответника, както и самоличността на подсъдимия, който е на мястото на пребиваване PDL Дала и PDN характеризира удовлетворителен съседи в общността се характеризира положително, криминално досие има никаква вина напълно признава, покаяха за делата си.
В съответствие с клауза. "А", част 1 на член 61 от Наказателния кодекс. обстоятелство смекчаване наказание Dedusevoy DS Съдът приема самопризнанието.
В съответствие с клауза. "До", част 1 на член 61 от Наказателния кодекс. обстоятелство смекчаване наказание Dedusevoy DS Съд признава доброволно обезщетение за имуществени вреди, причинени от жертвата на престъплението, както Deduseva DS доброволно прехвърлят жертвата Fedorenko VA пари в брой в размер на 39,000 рубли.
Отегчаващо вината обстоятелство ответникът Dedusevoy DS в съответствие с чл. 63 от Наказателния кодекс съдът не е установена.
Основанията за прилагането на член 64 от Наказателния кодекс на ответника Dedusevoy DS Съдът не се различи.
Като се вземат предвид тези обстоятелства, въз основа на критериите на присъдата, предвидени в чл. 60 от Наказателния кодекс. съдът намира, че корекцията на обвиняем и постигане на целите на наказателно наказание ще се срещне с цел Dedusevoy DS Наказание лишаване от свобода условно, с помощта на чл. 73 от Наказателния кодекс. със създаването на ответника, на пробния период, по време на които тя трябва да докаже неговата корекция. Според Съда, е това наказание ще помогне за преодоляване на виновния, и в съответствие с принципа на пропорционалност за техните действия, в съответствие с принципа на справедливостта и неизбежност.
Като се има предвид факта, че DS Deduseva извършил тежко престъпление, вина призната компенсира напълно причинени материални щети на жертвата, като се взема предвид самоличността на подсъдимия, съдът счете за възможно да не прехвърля Dedusevoy DS допълнителна санкция от ограничаване на свободата, че часовете по санкциите. 2 супени лъжици. 158 от Наказателния кодекс.
Жертвите Fedorenko VA по време на процеса обявен граждански иск за възстановяване от Dedusevoy DS размер на имуществени щети в размер на 53,526 рубли, както и морални щети в размер на 50 000 рубли.
Съдът, като се вземе предвид становището на прокурора, жертвата вярва граждански иск Fedorenko VA не е оправдано и не се задоволи изцяло по следните съображения.
В съответствие с чл. 1064 от Гражданския кодекс на вредите, причинени на личността и имуществото на гражданин се компенсира изцяло от tortfeasor.
От изслушването установено, че в резултат на престъпни действия Dedusevoy DS жертва Fedorenko VA причинени имуществени вреди в размер на 39 хиляди рубли, а на ответника Dedusevoy DS доброволно изброени жертва Fedorenko VA парични средства в размер на 39 хиляди рубли обезщетение за увреждане на имущество, съдът счита, че претенцията на жертвата Fedorenko VA да се възстанови от Dedusevoy DS размер на имуществени щети в размер на 53 526 рубли не е оправдано, които са свързани с недобросъвестност в нарушение на част 1 от член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация Fedorenko VA принадлежащи към него процесуални права.
В съответствие с чл. 151 от Гражданския процесуален кодекс. ако някой гражданин страда морална вреда (физическа или морална страдание) действия, нарушаващи правата му лични неимуществени или в нарушение на нематериални стоки, принадлежащи на граждани, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението на парично обезщетение за посочения щетите.
Въпреки това, на действащото законодателство не предвижда неимуществени вреди на пострадалия от престъпленията, нанесени имуществени щети на гражданин.
В допълнение, оценка на твърденията на жертвата Fedorenko VA съдът изхожда от разпоредбите на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. по силата на който, Гражданския процесуален закон поставя тежестта от страна на съда доказателства в подкрепа като оправдание аргументи, както и аргументите, опровергаващи твърденията.
Междувременно isttsovoy страна - жертвата Fedorenko VA на изслушването не е представена обективни доказателства, безспорни доказателства за основанията за наказанието в негова полза с Dedusevoy DS количеството на неимуществени вреди.
След анализ на представените в тяхната съвкупност и поотделно доказателствата, съдът стигна до недвусмисленото заключение, че жертвата Fedorenko VA в съответствие с членове 55, 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, не са доказани обстоятелства, които са довели, по негово мнение, причината за обърнат към съд с искане за обезщетение за морални щети на DS Dedusevoy във връзка с които да отговарят на претенцията следва да бъде отхвърлена.
Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 296-298, 307-310 Наказателно-процесуален кодекс,
P & R D О V О R L:
Dedusevu FIO28 признат за виновен в извършване на престъпление по ал. "В" Част 2 st.158 Наказателния кодекс и я осъжда под формата на осем (8) месеца лишаване от свобода.
В съответствие с чл. 73 от Наказателния кодекс. на наказание лишаване от свобода, считан условно с изпитателен срок за период от 8 (осем) месеца.
Задължи Dedusevu DS по време на пробния период, за да се регистрират в държавните специализирани органи 1 път на месец, а не на промяна без предизвестие, на последно място на пребиваване.
Превантивна мярка осъден Dedusevoy DS под формата на абонаменти по помилване и добро поведение, докато присъдата влезе в сила, остават непроменени.
Спазването на изискванията на гражданския иск на пострадалия Fedorenko VA да се възстанови от Dedusevoy DS размер на имуществени щети в размер на 53,526 рубли, както и морални щети в размер на 50 000 рубли - да отказват.
Присъдата може да се обжалва пред въззивния съд на Окръжен съд Ростов през Bataysk Град съд в срок от 10 дни от датата на декларацията. В случай на жалба на осъдения има право да поиска участието си в наказателното производство от въззивния съд.
Присъдата е съставен и отпечатан в конферентната зала на компютъра.