Съдът отговаря на изискванията на собственика на апартамента, управляващото дружество е длъжно да поправи зазижда балкон. елиминиране на причините за изтичане на вода от тавана, за да се оправдаят хаотичните тавани в стаите, за да изпълнява друга работа. В полза на собственика за събиране на обезщетение за морални щети.
Ответникът счита, че на балкона на обвивката на сградата не е включена в общата сграда имота, следователно, на управляващото дружество не е длъжен да изпълняват своите ремонт. В допълнение, на управляващото дружество се позова на факта, че ремонтът на балкони и фасади на жилищни сгради на общо събрание на собствениците не е одобрен.
Тези аргументи не са богати съд намери, което показва, че балкона на сградната обвивка на апартамента, свързани помежду си с балкон плоча, както и таваните на плочите, са общите собственици на имоти на помещения къщи
Съдът се позовава на точки 4.2.4.2 и 4.3.1 от Правилника, одобрени от Държавната комисия по строителство. според която, когато открие признаци на увреждане на носещите конструкции на балкони, лоджии, еркери и сенници организации на работещите по поддръжката на жилища трябва да вземе спешни мерки за гарантиране на безопасността на хората и предотвратяване на по-нататъшното развитие на деформации.
Перм районен съд
Съдия Tolmachev II
Къща ул N.. Перм (служители по сигурността House) се отнася до културното наследство на региона Перм, които са защитени от инспекцията членка за защита на обекти от културното наследство на региона на Перм. Тераси с фехтовка във формата на "невстъклена Стълбци" са предмет на защита. От друга страна, не е сключен договора за изпълнението на ремонта им с проверката членка за защита на обекти от културното наследство на региона на Перм.
Според одобрения план, поддръжка на общите имот в сграда с апартаменти на N. Street. Перм, ремонт зазижда балконски N. апартаменти не са предвидени. Същата ремонта не е бил одобрен от общото събрание на собствениците на помещенията в този жилищен блок, а не решението да се направи основен ремонт на фасадата на къщата и нейните балконите.
В действителност няма доказателства, потвърждаващ факта на причиняване на жертвата морално или физическо страдание незаконни и неправомерни действия (бездействия) на ответника, така че не са налице основания да се изпълни изискването на неимуществени вреди.
Размерът на задължението на държавата, за да се възстанови от ответника не е изчислено правилно се дължи на факта, че ищецът в случай на физическо лице.
Съдебен съвет, проверка на валидността на решението на първоинстанционния съд, като се вземат предвид изискванията на член 327.1 на RF на КЗК, не намира причина да се откажете от него.
Както е посочено в част 2 на член 162 от RF на LC. управляващ организацията управление на договори на по нареждане на собствениците на помещения в жилищна сграда, партньорство администрацията на собствениците на жилища, жилищна кооперация или управителните органи на друга специализирана потребителска кооперация в рамките на договорения срок за плащане по нея оказват услуги и да извършват работа по правилното поддръжката и ремонта на общата собственост в такава къща, за предоставяне на обществени услуги на собствениците на помещения в такава къща, както и за помещения в електронната втори страни на жилищата, за извършване на друго управление, насочени към постигане на целите на дейностите по създаване на представителство на апартамент.
Назад към "задълженията на управляващите дружества в сферата на жилища и комуналните услуги за поддръжка и ремонт. Процесуално"
Свързани статии