Балова Ирина Muhtarovna,
d.filol.n. Професор на Департамента по руски език и общото езикознание от Държавния университет на Кабардино-Balkarian (Налчик, KBR, Русия)
Budaeva Ahmadovna Людмила,
k.filol.n. Доцент по руски език и общото езикознание от Държавния университет на Кабардино-Balkarian (Налчик, KBR, Русия)
Галина Е. Shcherban,
d.filol.n. Професор на Департамента по руски език и общото езикознание от Държавния университет на Кабардино-Balkarian (Налчик, KBR, Русия)
Речеви акт като обект на заплахи езикова експертиза
По този начин, за да се реализира заплахата от речта акт, говорителя трябва да инвестира illocutionary заплаха сила към него. акт Теорията на речта на еквивалентно на действие, ако изказването съдържа перформативен глагол (в граматични форми едно лице единствено число момента, например, обещавам заявка съвети, команда и т.н.). Реч акт заплаха има тенденция да бъде причинител клас illokutivanyh действа, но използването на перформативен глагол заплашва в този вид реч акт е недопустимо, тъй като води до ефекта на "illocutionary самоубийство" (Wendler, 1985, 246). Глаголът разрушителен фактор животозастрашаващи полага "<…> Аз не може да бъде застрашен от думите "Аз застрашени", тъй като се използва глаголът, аз ви приканвам да не се вземат под внимание моята заплаха: Ще кажа, че това е мотивацията, която трябва да се противопоставят "(Wendler, 1985, 246).
Postsuppozitsii - логично заключение, разследването на изрични изявления най-добре се подразбира знанието.
Текстове, представени на експерт лингвист да се идентифицират заплахите, обикновено граматически маркирани. Например, когато се изпращат заплахи са доста активни инфинитив в състава на композитни вербална предикат, или в безлични части предикатни, като например: "Вие не живея", "никой не може да се шегуват не ще", "доброволно да се оттегли от kyafirskih структури и да спаси живота си", " трябва да приеме исляма "," ти vyberaem. "," Вие ще бъдете отговорни за всяка сълза да хвърли някои от нашите роднини, защото на теб. "
Много продуктивен и комбинирани конструкции с подчинена част от условията, тъй като заплахата в повечето случаи съдържа preventiva семантика: заплахата да се реализира, ако <…>, често във връзка с не отрицание. Например: "Не esliv осъзнай се,
ако ще не ще ... не се види, че сте доволни от вашите емири и чрез своите емири и Всемогъщия Аллах, Inshallah, Inshallah, няма да живея "," esliv не спре враждата си, ние ще ви накаже "; "<…>предприеме срещу вас подходящи мерки ... Ако не спре враждата си, ние ще ви накаже, оставете ни сестри, носещи хиджаб и мъже по пътя си, нека се учат. "
Такива случаи са доста прозрачни и лесно могат да бъдат квалифицирани експерти като заплаха.
Сподели във Facebook Сподели
Сподели във Twitter Tweet