Най-опасните и най-сериозните противоречия, които са отбелязани годините след края на Първата световна война, е с постоянна скорост на безработицата, която достигна високо ниво във всяка фаза на цикъла, и е нараснал до плашещи размери, когато голямата криза избухна. Ето защо, борбата с безработицата се превърна в политически въпрос на време, особено в европейските страни. В общи избори през 1929 г., Лойд Джордж направи програма избори, който предвижда амбициозни благоустройството и на която Кейнс отговори памфлет "Може Лойд Джордж го направя?"; за преодоляване на безработицата, серия от концентрираните средства на икономическата политика е разработена в Германия, скоро след това, Хитлер своята работна програма спечели подкрепата на широки слоеве от обеднял, обезверен и объркан непоносимо положението, ясно е описано в един прекрасен роман от Ханс Fallady93.
"В тази ситуация, RF Кан носи принцип множител, което показва, че първоначално увеличение * chenie инвестиции създава" първичен "заетост за работниците, заети пряко в това производство; разходи за тези работници предоставят" вторична заетост "в отраслите, произвеждащи стоки за потребителите продукти, съотношението между общия първична и увеличаване на заетостта е само "множител Разпределяне" 94.
Теза Кана, в началното експозиция, просто "Ако държавата произвежда благоустройството в пе ^ IRS депресия, когато има силна безработица, а след това за" първичен "увеличение на заетостта на работниците, при условие, инвестициите на държавата, трябва да бъде" вторичен "увеличение. В действителност, хората, заети в тези проучвания, който стимулира държавата или- ", ако поставите въпроса по общ начин, както направи и по-късно Кейнс - всеки инвестиционен, ще прекарат част от доходите си за потребителски стоки; увеличаване на търсенето на тези продукти ще се активира други производствени процеси, като предизвикване на капиталистите да се увеличи производството на такива продукти, разширяването на дейността им (в съответствие с принципа Акса * leratsii ще бъде търсенето на капиталови стоки, т. е. за оборудване, суровини и полуготови продукти за ново капи * talovlozheny) и това ще означава заетост за Дрю * GIH работници.
Все пак, това е всичко действително е настъпило * т. Д., че е имало "вторичен" или производно на работа, на една и съща повече или по-малко интензивен, с * отидат за финансиране на благоустройството проведе "fected така, че да доведе до нетно увеличение на общото търсене на потребителски стоки. Ето защо, трябва да се направи финансиране за сметка на държавния дълг, отколкото данъчното облагане.
Това е важен въпрос. Учи финансистите, в резултат на което на теорията за "разходи, което създава дефицит» (дефицит на разходите) е създаден 95. От друга страна, по-малко или много стабилно ниво на цените.
Запазване на част от сумите, изразходвани от държавата винаги е така: на самата държава намалява, например, разходите за обезщетения за безработица (на тези разходи впоследствие са обхванати от данъци); .... Тези, които получават пари от държавата, изразходвани за закупуване на суровини, оборудване и т.н., т.е., капиталистите, от страна на тези суми ще спаси; самите работници ще се опитат да създадат минимални резерви в очакване на нова безработица. Да предположим, че общо elozhnosgi "спестявания" на 25%, както и началната скорост на потока е 100 млрд. Първият получател на тази сума ще действа на пазара с нови разходи от $ 75.0 милиарда. Което ще направи допълнително търсене, особено за потребителски стоки. . Въпреки това, тези 75 милиарда разходи ще доведе до вторична заетост, и да доведе до ново увеличение на потреблението, което, ако се приеме, че делът на потреблението на доход се запазва в същия размер - 75%, ще бъде 56,0 милиарда и т.н. С други думи, няма да има тласък ... доход, причинени от увеличаване на инвестициите, но в по-голям размер, отколкото на последния. Връзката между двете увеличените се нарича множител. Стойността на коефициента е по-голям, толкова по-висок делът на разходите за потребление в сравнение с спестяване, т. Е. Той е обратно пропорционално на "склонност към спестяване нагоре извън". K - множител 5 (спестяване) - пределна склонност към спестяване, C - пределна склонност към потребление.
в този пример, частта на първоначалното разходите за потребление е 75%.
Ако се началната скорост на държавната поток е 100 милиарда .:
Както общият дебит е общата инвестиция, това означава, че първоначалната инвестиция е довело до още повече инвестиции размер на 300 милиарда 100 млрд .; когато става дума за наемане на работа, множител ще се увеличи za- това понятие се появява само в най-късно
V VI VII VIII IX X XI XII 100 100 100 100 100 100 100 100 75 75 75 75 75 75 75 75 56,25 56,25 56,25 56,25 56,25 56,25 56,25 56,25 42, 19 42,19 42,19 42,19 42,19 42,19 42,19 42,19 31,54 31,54 31,54 31,54 31,54 31,54 31,54 31,54 23,65 23 65 23,65 23,65 23,65 23,65 23,65 17,74 17,74 17,74 17,74 17,74 17,74 възгледи за икономиката на модерния капитализъм. С други думи, логическите инструменти не казват нищо сами по себе си; те трябва да се разглежда в светлината на историческите условия, в които те се появиха, и по-общите икономически понятия ча-> Стю от които те са част; Каквото и да е, те отхвърлят предпоставките курс rikardovoy теория, Кото "ryh споменахме.
Разбира се, ако ние считаме въпроса в най-обобщен вид, тя може да изглежда, че Уве * lichenie инвестиционните разходи, държавните разходи или увеличаване на износа ще се повиши нивото на доходите в съответствие с формула множител: в пряка зависимост от дела на потреблението на приходите и обратната връзка - от спестовни части.
Следователно, общата формула е следната * 1 D5
начин: А = -e ^ -, който изразява съотношението на -dtg
между нарастването на спестяванията и ръст на приходите (Y = предварително ход *), т.е. спестявания част на новия доход ..; ако спестяванията са често дават равни на 0.20, множителят е равно на 5. Разбира се, спестяванията са често се съхраняват в обратнопропорционална зависимост от консумираната, т.е.. д.
По този начин, може да се получат различни стойности на К съгласно следната проста таблица: х К LU N 10 OD 0,9 5 0,8 0,2 2,5 0,6 0,4 1,25 0,2 0,8 и т .. и т.н., което води до заключението, абсурдно, а именно: ако
изгаряше всички приходи, т.е., ако - .. ^ - = 1,
X = OO (като А5 == 0), с други думи, множител ще представлява безкрайно голяма стойност; това са парадокси, които са резултат от формалното абстракция. В действителност, ако доходите Сер се консумира и няма да има натрупване, на нарастващото търсене ще доведе до увеличение на цените.
Свързани статии