Право да работим
Според някои експерти, закона за документ установява редица положителни инициативи. Виталий санариум, началник GAU "Lenoblgosekspertiza" счита, че направените изменения е възможно да се повиши статуса на не-държавен изпит. "Основното предимство на измененията, по мое мнение, е, че държавата дава на юрисдикцията на професионалната общност възможност да се справят с някои въпроси, сега е залегнало в закона. Членка експертиза може да разглежда отделни части от техническата документация на проекта, а не набор от документи, като цяло. Това е голям плюс, защото в началния етап на дизайнера ще бъде в състояние да се избегнат много грешки, - каза Виталий Sanarov. - Основният недостатък на законодателните новости е, че не е ясно до края, тъй като дейността на неправителствени експерти ще бъдат регулирани. Аз вярвам, че експертната общност трябва активно да обсъдят създаването на правните актове, които ще регулират и изясняване на разпоредбите на новия закон. В противен случай, ние можем да получим "неработен" право, което усложни работата на експертиза. - състояние, така и недържавни "
Конкуренция - най-доброто нещо?
Разбира се, ние ще се определи какво експертиза е по-подходящ за нашите съоръжения, - каза Марк костур. - Има много се говори за това, какво ще се случи, ако на пазара ще отиде неправителствени експерти, няма да има спад в качеството и влошаването на сградата на сигурността. В тази връзка, си спомням примера на Guion. Преди няколко години тя е чисто държавна структура, която се занимава с документацията за оценка и проект за съоръжението да работи. В тази организация имаше опашки в продължение на години, не можахме да изпълни документи. След Законът е приет, няма проблем днес, за да получи необходимите документи, не. Guion работи добре на пазара, то е станало по-мобилни, които работят на пазара. Просто хората да се чувстват, че те вече не са монопол. Няма нищо по-лошо за разработчиците от прословутия "един прозорец". Или затворен или има дълъг списък на изчакване, както и че той се случва - не разбирам ".
Разбира се, с образуването на всеки от новата система, заяви Марк Оукън възможни спънки в областта. "Но това не трябва да се страхуват. Конкуренция - най-доброто нещо. Ако държавен изпит ще бъде активно поведение на пазара, това ще е добре с конкуренцията. Колкото повече, че законодателят в измененията, предвидени необходимостта да се преминава задължително държавен изпит за определени обекти.
"Мисля, че не е нужно нищо специално, за да се подобри веднага след като започнете да правите това - всичко това в очакване на следващата спирка в измененията на закона. Животът ще постави всичко на мястото си ", - каза Марк костур.
"Експертиза все повече не е купил за документи и за ефективно управление на процеса на проектиране и строителство. Това още веднъж потвърждава, че не-държавен изпит на нужда ", - казва Николай Вата, професор, декан на факултета по инженерство FGBOU Гражданска" Санкт Петербург членка политехнически университет ". Според г-н Вата, законова мярка отговорност се определя съвсем ясно: е отговорен за всичко, което клиент-строител. "Предприемачът е отговорен за всичко, а след това започва претенции система регресия, - Микола Вата. - Няма съмнение, че законът в тази област може да се подобри. Ако видим, че някои връзка в тази регресия отговорност изисква специален контрол, а след това, по мое мнение, би било да се използва за гражданска отговорност механизми. По-специално, гражданска отговорност организации, провеждащи недържавен и държавен изпит. Тогава на изискванията за квалификация на експертите ще бъдат разгледани от гледна точка на недържавни организации, както и от гледна точка на застрахователната компания, която носи риск от реални пари. Рано или късно този въпрос ще възникне за това кой може да е експерт в този пазар. По мое мнение, някои отворен, достъпен за всеки потребител списък от експерти, трябва да се създаде. За да отговорим на този въпрос, по-специално, създаден на Националната асоциация на организации на опит в строителството (NOEKSI). Там ще трябва да се справят с тези проблеми и да правят предложения за подобряване на законодателството. "
Какво липсва на закона
"Не е ясно какво ще бъде на един SRO експертни организации, - каза Виктор Зозулия, генерален директор на" Non-държавен изпит на строителни проекти ". - Ако имате експертна организация, акредитирана от Министерството, ролята на ДПС също не е ясно. От друга страна, когато става въпрос за саморегулиране, правилата на играта трябва да са еднакви за всички и трябва да се състои CPO държавен изпит. Ако искате да се повиши нивото на отговорност, на всички експерти се вписват в съответния регистър. Потвърден да бъдат експерти, но те могат да работят навсякъде. По мое мнение, днес законът няма разпоредби за сертифициране на специалисти. Министерство на регионалното развитие Поръчка съществува, но трябва да бъде по-закон, който ще установи процедурата за сертифициране на специалисти. Има и друг сериозен проблем - днес никой не подготвя специалисти, няма система за обучение на този персонал. Експерти институти дизайн не винаги са в състояние да работят експерти. подходящо обучение "за тази нужда.
Вадим персите, генерален директор на ООО "Междурегионално независима проверка":
- По мое мнение, че е необходимо да се определят изискванията за експертите. Досега правителството отнема известно двусмислена позиция: ". Не-държавен експерт" е концепцията за "национален експерт" и Това е като да се каже, че има държавни и частни проектанти. Това не може да бъде - експерт получава квалификацията на институцията, което се доказва с диплома, и да придобие необходимия опит в определени дейности. Тя трябва да бъде само експерти в проектирането и проучванията, и когато тя работи - това е въпрос на личен негов избор. Подходящ за всички трябва да е същото. Следователно, началната точка на всичко това говори за необходимостта от преходни периоди, създаване на специална система за сертифициране и др. Сертифициране на експерти трябва да са еднакви за всички и ги похарчи, разбира се, трябва Министерство на регионалното развитие.
Що се отнася до политиката на единния ценообразуване, разбира се, дъмпинг в тази област е необходимо да се никой. Landmark, както при всеки проект - държавни цени. Но при определени обстоятелства, като се вземат предвид особеностите на даден обект, имате възможност да се пазариш цени. Безспорно, в този случай не трябва да страда качеството на експертни услуги.
Олег Романов, Министерство на правосъдието, съдия:
Виталий санариум, началник GAU "Lenoblgosekspertiza":
- Всичко, което казват за свободния пазар, това ще се коригират, за личната отговорност на професионалистите ... Ако дизайнери ще поемат пълна отговорност, институцията на опит, в смисъл, така както тя е сега, че не е необходимо на всички. Необходимо е само да се засили официално задължение на предприятията по проекта, за да се повиши статуса и GIPov Gapova, за решаване на проблема на застраховка за отговорност и да се премахнат пречките под формата на експертиза.
Може би тази версия на събитията ни чака в бъдеще, но сега държавата е отишло в другата посока. Изпитът трябва да бъде изграждането на гаранции за сигурността. Членка експертиза, за разлика от държавата - особено търговска организация. Неговата цел - да се правят пари. В една конкурентна среда експертни компании ще се опитат да оцелеят. Това е законът на пазара. А в някои случаи това може да доведе до негативни последици. Следователно, за да се каже, че въвеждането на недържавен експертиза трябва да бъде никакъв контрол от страна на държавата, е безотговорно. В този случай, аз съм сигурен, че в следващите етапи на системата трябва да работи за подобряване на работата на дизайнери, засилване на тяхната отговорност.
Денис Давидов, председател на Съвета на SRO NP "Дизайнерите на Северозападна", генерален директор на ОАО "Lengrazhdanproekt":
- Основното безпокойство е залегнало в закона за статута на екстериториалност експертиза. Съмнително е, че експертна работна във Владивосток, ще бъде в състояние да се направи качествена proekspertirovat строителен обект в района на Ленинград, както и обратното. Той има по-малко общо с подготовката на проектната документация съоръжения като териториални инструменти област - РНС, планиране на проекти. Разликата в тези документи в регионите е много важно. Това е един много деликатен въпрос.
Свързани статии