Концепция, за изследване на връзката между обществото и икономиката, в момент, когато пазарната икономика се смесват в ембрионален стадий може да се нарече pretheories публичния сектор.
Немски икономист Фридрих Лист в средата на ХIХ век. Сложих тезата, че страните се намират в положението на наваксване, нямат друг начин да се ускори темпото на развитие на промишлеността и да вземат полагащото им се място в световната цивилизация, освен това, да се разчита на силата и властта на държавата за провеждане на политиката на протекционизъм и заместване на вноса. Според Лист, в неговото развитие на страната през няколко етапа. Макар страната да не е достигнал стадия на хармоничен баланс, не съществуват условия за функционирането на свободна пазарна икономика, изисква активната роля на държавата за преодоляване на изоставането.
теория за развитие, предложен от германския икономист Ференц Лист, продължи и през ХХ век. различни модели на линейни етапи на растеж (например етапи U.Rostou икономически растеж, модел на икономически растеж Харод-Domar) модели и структурни реформи (като теорията за "модел на два сектора" Артър Луис ") и редица други икономически теории и модели на развитие (както и "и в икономиката на СССР), където разработването на подходящи модели на тази теория води до очевидното, най-малко от икономическа гледна точка, за успеха.
В новоиндустриализираните държавите от Югоизточна Азия е разработила триъгълник на взаимодействие "държавно местно чужди капитали
капитал ", и за разлика от да кажем от страните от Латинска Америка, решенията на държавата са задължителни за всички участници във взаимодействието.
Оригиналната теория на обосновка на икономическата роля на държавата е предложен в средата на XX век. Френски икономист F.Perru. Неговата "доктрина на трите икономики", подобен по същество развива теорията, въпреки че е по-малко държавническа ориентация. Помещението в аргумент Perry е фактът, че икономиката като цяло не е хармонизирана, тъй като всеки един от полюсите действа в собствените си интереси, всеки дърпа свой собствен начин. В този контекст, той заключава, че необходимостта от обща полюс на растеж в цялата страна, които са покорили всички други системи. Така че единственият център на Perroux може да бъде само на държавата. Следователно, налице е концепцията за дирижизъм. Що се отнася до метод за контрол Perroux индикативното планиране, което може да допринесе за прехода на икономиката хармонизиране растеж.
За JM Целта на Кларк е "балансирано общество", в която частните дейности във връзка с контрола на правителството може да осигури баланс между личната свобода и намесата на обществото, между егоистични интереси и обществените интереси. Само един разумен баланс на конфликт на интереси може да допринесе за постигане на желаните цели: максимална заетост, сигурност, спокойствие и чувство за общност хора. Всичко това изисква съзнателно усилие и енергии на обществото; на себе си или на самото правителство пазар едва ли е в състояние да го осигури. В тази връзка, основно разбиране на JM Кларк качествено нова роля в икономиката на обществото, като във връзка с проблема за социален контрол неизбежно възникват етични въпроси. В JM политическата икономия Кларк по някакъв начин обратно към гледната точка на древните философи на, за които са свързани етични и икономически аспекти на поведение. Безплатни хора, каза JM Кларк трябва да работят заедно, за да гарантират, че преобладаващото чувство на отговорност, защото само при това условие, сегашната система може да оцелее. Той смята за неизбежна инвазия на концепцията за благосъстоянието в икономическото мислене, тъй като политическата икономия има нещо общо с понятия на хората за ценности и етични критерии, съответно, са неразделна част от неговите инструменти.
Друг германски учен Адолф Вагнер в края на ХIХ век. формулира закона за укрепване на държавните дейности и свързаните с правото на засиленото развитие на финансовите нужди на държавата и нарастването на публичните разходи. В основата си важен момент е, че A.Wagner първи отбележи тенденцията на преход от държавна поръчка за благото на държавата, насочена към увеличаване на ролята на държавата при изпълнението на правителството и правни цели и целите на културата и благосъстоянието на хората.
Един от подходите за обосноваваща необходимостта от формирането на публичния сектор и е концепцията за благополучие. Цяла група от понятия, теоретични възгледи и становища на различни учени, обединени заедно, получава името "теория общественото благополучие." Преразпределение на дохода в едно общество може да се увеличи съвкупното благосъстояние - това е положението, представено от един от водещите представители на икономическите англосаксонските КАТО Пигу. Както ние се интересуваме от гледна точка на теорията, по същество се свежда до факта, че публичният сектор в икономиката се появява, когато държавата HA
Също толкова важно е да се обоснове необходимостта от публичния сектор, активна икономическа роля на държавата е обществено благо теория представи в средата на ХХ век. Американската професор P.Samuelsonom. Тази теория се основава на разпоредбите на наличието на определена икономическа област, където пазарът не успее, тя се намира, и за справяне с недостатъците на пазара се нуждае от обществена
тор. това е необходимо за регулиране на неблагоприятните ефекти от функционирането на пазарните механизми. Изграден от публичния сектор в икономиката чрез публично системата на социалното подпомагане.
Първоначално идеята за общественото благо две основни характеристики на общественото благо, които я отличават от частния благо - без конкуренция и neisklyuchaemost.
Теорията на обществени блага, което предполага наличието на критерии като конкурентен и неконкурентно и excludability и neisklyuchaemost, което дава възможност да се направи разграничение между чисто частни и чисти обществени блага. В реалния живот, чисто частни и чисти обществени блага могат да се разглеждат като отсрещния край на икономическите ползи за мащаба, сред които са смесени обезщетения от различен вид.
За нас е важно да се отбележи, че теорията на обществени блага първоначално, според създателите си, се основава на върховенството на пазара и само там, където пазарните механизми не работят, то трябва да се замени публичния сектор.
Други ключови понятия, свързани с теорията на "собственост" е концепцията за транзакционни разходи. Разходите по сделката - разходи, свързани с доставката на готовия продукт на някой, който го оценява, доколкото е възможно (тоест разходи, свързани с поддържането на икономическата система в движение). Разходите по сделката за дистрибуция
запрашаване полезността на нещата, има специални институции, за да се намалят транзакционните разходи. Както е известно, всичко е свързано в обществото и всяко движение на един член причинява външен ефект за други елементи. Има проблем идентифициране положителни и отрицателни външни ефекти и превръщането им в vnutrennie.'Teoriya "правото на собственост", твърди, че външни фактори са интернализирани в процес на преговори, при условие че правата на собственост са добре дефинирани и могат да общуват, обмен на води за правата на собственост izderzhki.Snizit транзакционни разходи сделка, можете да използвате цялата държавна власт, или чрез създаването на общности, групи, сдружения, т.е. И в двата случая, наличието на публичния сектор. Теорията за "правото на собственост" ви позволява да отваряте много важен пазар за Русия днес се разбере проблема. Market, въз основа на теорията за "правото на собственост" е тази част от общо икономическо пространство, в която на първо място да са ясно дефинирани права на собственост. Без ясно разпределение на правата на собственост не може да има никакви сделки, в противен случай тя води само до конфликти, тъй като основната сфера на конфликт - това са правата на собственост ресурси, които или не са определени изобщо или не са ясно дефинирани. Както знаете, на първопричините за повечето икономически конфликти, които се проведоха през последните няколко години в Русия, са били развъждани неясно законодателство, неясни правила за обмен на правата на собственост и съответно тези конфликти, които имат между другото голямо обществено недоволство, са предопределени да не предлагат неуспехи и правителствени провали (както форма на обществото) и обществото като цяло.
Пазара днес, ако му дам директно определяне не се ограничава до дефинициите на характеристиките, - това е как преди много години, където има място за взаимоотношения идват в търсенето и предлагането, място, където продавача и купувача. Защото дори Dzh.Kennot * Гълбрайт се отбележи, че на съвременния пазар - да олигополен характер и функция на текущия реален пазар - е преди всичко добре дефинирани права на собственост. Три сектори на икономиката и правят икономическо пространство, че съвременната икономическа наука определя като смесена пазарна икономика. Тя е в публичния сектор, в който, в които собствеността на правата на собственост на средствата не се разпределят на частния сектор на предвидените ресурси и запазени, и смесен сектор от икономиката, в които се допълват взаимно, за да осигури средства за извършване на различни институции от публичния сектор са представени като чисто обществен доброто и чисто лично благо.
За JM Целта на Кларк е "балансирано общество", в която частните дейности във връзка с контрола на правителството може да осигури баланс между личната свобода и намесата на обществото, между егоистични интереси и обществените интереси. Само един разумен баланс на конфликт на интереси може да допринесе за постигане на желаните цели: максимална заетост, сигурност, спокойствие и чувство за общност хора.
Всичко това изисква съзнателно усилие и енергии на обществото; на себе си или на самото правителство пазар едва ли е в състояние да го осигури. В тази връзка, основно разбиране на JM Кларк качествено нова роля в икономиката на обществото, като във връзка с проблема за социален контрол неизбежно възникват етични въпроси. В JM политическата икономия Кларк по някакъв начин обратно към гледната точка на древните философи на, за които са свързани етични и икономически аспекти на поведение. Безплатни хора, каза JM Кларк трябва да работят заедно, за да гарантират, че преобладаващото чувство на отговорност, защото само при това условие, сегашната система може да оцелее. Той смята за неизбежна инвазия на концепцията за благосъстоянието в икономическото мислене, тъй като политическата икономия има нещо общо с понятия на хората за ценности и етични критерии, съответно, са неразделна част от неговите инструменти.
Друг германски учен Адолф Вагнер в края на ХIХ век. формулира закона за укрепване на държавните дейности и свързаните с правото на засиленото развитие на финансовите нужди на държавата и нарастването на публичните разходи. В основата си важен момент е, че A.Wagner първи отбележи тенденцията на преход от държавна поръчка за благото на държавата, насочена към увеличаване на ролята на държавата при изпълнението на правителството и правни цели и целите на културата и благосъстоянието на хората.
Един от подходите за обосноваваща необходимостта от формирането на публичния сектор и е концепцията за благополучие. Цяла група от понятия, теоретични възгледи и становища на различни учени, обединени заедно, получава името "теория общественото благополучие." Преразпределение на дохода в едно общество може да се увеличи съвкупното благосъстояние - това е положението, представено от един от водещите представители на икономическите англосаксонските КАТО Пигу. Както ние се интересуваме от гледна точка на теорията, по същество се свежда до факта, че публичният сектор в икономиката се появява, когато държавата HA
Също толкова важно е да се обоснове необходимостта от публичния сектор, активна икономическа роля на държавата е обществено благо теория представи в средата на ХХ век. Американската професор P.Samuelsonom. Тази теория се основава на разпоредбите на съществуването на определена икономическа област, където пазарът не работи, натопи Ливан, и за отстраняване на недостатъците на пазара се нуждае от обществена
тор. това е необходимо за регулиране на неблагоприятните ефекти от функционирането на пазарните механизми. Изграден от публичния сектор в икономиката чрез публично системата на социалното подпомагане.
Първоначално идеята за общественото благо две основни характеристики на общественото благо, които я отличават от частния благо - без конкуренция и neisklyuchaemost.
Теорията на обществени блага, което предполага наличието на критерии като конкурентен и неконкурентно и excludability и neisklyuchaemost, което дава възможност да се направи разграничение между чисто частни и чисти обществени блага. В реалния живот, чисто частни и чисти обществени блага могат да се разглеждат като отсрещния край на икономическите ползи за мащаба, сред които са смесени обезщетения от различен вид.
За нас е важно да се отбележи, че теорията на обществени блага първоначално, според създателите си, се основава на върховенството на пазара и само там, където пазарните механизми не работят, то трябва да се замени публичния сектор.
Други ключови понятия, свързани с теорията на "собственост" е концепцията за транзакционни разходи. Разходите по сделката - разходи, свързани с доставката на готовия продукт на някой, който го оценява, доколкото е възможно (тоест разходи, свързани с поддържането на икономическата система в движение). Разходите по сделката за дистрибуция
запрашаване полезността на нещата, има специални институции, за да се намалят транзакционните разходи. Както е известно, всичко е свързано в обществото и всяко движение на един член причинява външен ефект за други елементи. Има проблем идентифициране положителни и отрицателни външни ефекти и превръщането им в vnutrennie.'Teoriya "правото на собственост", твърди, че външни фактори са интернализирани в процес на преговори, при условие че правата на собственост са добре дефинирани и могат да бъдат разменени. (Размяна на права на собственост води до разходи по сделката. За да намали разходите по сделката, можете да използвате цялата държавна власт, или чрез създаването на общности, групи, сдружения, което е, и в двата случая, наличието на публичния сектор. Теорията за "правото на собственост" ви позволява да отваряте много важно за съвременния руски пазар разбиране на проблема на пазара, въз основа на теорията за "правата на собственост." - е, че част от общо икономическо пространство, в което преди всичко ясно установени права на собственост Без ясна разпределение. Имам правото на собственост не могат да бъдат всякакви сделки, в противен случай тя води само до конфликти, тъй като основната зона на конфликти. - тези права ресурси собственост, които или не са определени изобщо или не са ясно дефинирани Известно е, че основните причини за повечето икономически конфликти, които се проведоха миналата години в Русия, са били развъждани неясно законодателство, неясни правила за обмен на правата на собственост и съответно тези конфликти, които имат между другото голямо обществено недоволство, той е предопределен не Пр Лами пазара и правителствените провали (като форма на организация на обществото) и обществото като цяло.
Пазара днес, ако му дам директно определяне не се ограничава до дефинициите на характеристиките, - това е как преди много години, където има място за взаимоотношения идват в търсенето и предлагането, място, където продавача и купувача. Защото дори Dzh.Kennot Гълбрайт "посочи, че на съвременния пазар - олигополна по характер и функция на текущия реален пазар - е преди всичко добре дефинирани права на собственост. Три сектори на икономиката и правят икономическо пространство, че съвременната икономическа наука определя като смесена пазарна икономика. Тя е в публичния сектор, в който, в които собствеността на правата на собственост на средствата не се разпределят на частния сектор на предвидените ресурси и запазени, и смесен сектор от икономиката, в които се допълват взаимно, за да осигури средства за извършване на различни институции от публичния сектор са представени като чисто обществен доброто и чисто лично благо.
Също толкова важно за разкриването на икономическия характер на модерната демократична държава има връзка с обществената добра теория и теорията на правото на собственост, което дава възможност за разработване на критерии за разделението на властите над нивата на правителството и държавната администрация (т.е. на базата на руския модел на фискалния федерализъм).
В заключение, може да се заключи, че създаването и развитието на смесена пазарна икономика, както и за правилното функциониране и развитие на публичния сектор не се проявява при единна схема, въпреки че безспорно наличието на някои общи характеристики. страни гравитационни
Свързани статии