Фактът, че на езика - най-добрият показател за промените, които се провеждат в обществото, каза още владетели прословутия езикова завой преди повече от половин век. Сега, обаче, както винаги, сме свидетели бързи промени в дискурса: разликата между обикновената и книжовен език е изтрита, медиите все по-често отказват да инсталации на лексикалната консерватизъм, думата "svitshot" и "притурка" е твърдо установен на руски език.
Текст: Мариша Prorokova
Смята се, че се говори под формата на женска носи нотка на презрение. Кажете на лекаря, готвачът трябва да бъде един мъж, една жена - Лекарят, готвачът, advokatessa - не могат да съответстват на стандарта на професия, твърде много го разсейвате децата плачат, бургери са парене, и мозъците са различно разположени ...
На feminitivah често настояват феминистки се противопоставиха на мъжественост в нашия свят. И от тяхна гледна точка, "poetka" звучи също толкова гордо като "поет", качеството на поезията не зависи. Пол тънкости лесно в тези категории се обръщат минус в плюс и обратно.
Доктор по филология,
лингвист, член-кореспондент на Руската академия на науките
Сегашната традиция е подредена така, че "женски" имената на професии, получени от синоним на "мъжки", които обикновено се използват пейоративен (дори Цветаева спомни, твърди, че тя не е поет, и поет; вж също "Докторът ми написал рецепта" и "рецептата лекар / doktoritsa изписано за мен"). Поради това се очаква, че използването на feminitivov отначало ще предизвика негативна реакция във всички руски език, които не са безразлични към стилистични и connotative изказване петна.
Правилник - това е, което е кодифицирано, че е някъде записана и разходите за печат. Да кажем, така че въпросът за вида на имена на професии, лекувани в академичната граматика - 80 (това е последното издание в момента):
По този начин, ползите обясниха, че в руски език feminitiv злоупотреба в случай на несигурност на пода (това е това, което е вече преодоля немски феминисти); освен това, могат да използват името на мъжкото по отношение на женски лица и неуверено велик цитат около пейоративен. Така feminitivy употреба не е забранено от граматиката по отношение на лица от женски пол и не е одобрен по отношение на лица от мъжки пол.
Въпреки това, самото решение е проблематично. Да, ние не сме в състояние да мислят извън език - езикът конструира самата идея, и каза: налива в нея, се отразява на самия език. Тези процеси са взаимосвързани и успоредни. Ето защо на езика разкрива не само индивидуалните позиции, но колективната гледна точка на света, нашата култура и история, включително и историята на нашите общи той. От това следва, че използването на feminitivov може да работи едностранно: коригиране на езика и културата на неравенството между половете, това не оказва влияние върху неравенството, което съществува в материала и институционално ниво, на нивото на човешките отношения. За корекция на пола език имат желания ефект, борбата срещу неравенството трябва да се извършва по всички фронтове. В противен случай, ние може да се изправи много неприятни последици. Да приемем, че сме предприели в ръката на мъжки език се споразумяха за feminitivah, изобретил много жени формите на думи, те пусна нов речници и накара всички да се подчинят на новите правила. Това ще означава, че не можем да се справим с неравенството, а по-скоро да го прикрие. Нашият език ще придобие качеството на тоталитарния новговор (точно както в Оруел) и губи способността си да ни каже истината - истината, че неравенството не се елиминира и все още трябва да се справят с него.
Примерите не са далеч, за да се стремят: някои жени са реагирали на публикуване на мода феминистка дневния ред и започнаха да се агресивно влиза в техните текстове feminitivy, материалите от тази публикация не може да бъдат насочени към необходимостта да го търка всеки ден в задника ми 33 органичен крем. Но в повечето случаи, нашият език все още точно е сигнал за нас за пол потисничество. Това е важен и видимо средство за излагане на неравенствата и силен аргумент в ситуация, когато някой казва: ". Лично аз нямам опит полова дискриминация" Не, попаднете! Когато говорим, пишат и четат, всички ние неизбежно го кажем - мъже и жени, както и хора с не-двоичен полова идентичност.
Не подкрепям от задължението за пълно регулиране на езика, а оттам и на широко разпространеното задължителното използване на набързо скалъпен feminitivov, но го оставя на себе си и другите правото на строеж и използване на женското тяло, когато изглежда, че наистина е необходимо (някой може би си мисли, че е необходимо винаги). За мен, например, аз мисля, че е важно да се използват местоимения и мъжки и женски, ако ние говорим за един човек, абстрактен индивид ( ", когато той / тя е зад волана на автобус ..."). В същото време, аз се опитвам да бъдете внимателни с използването на feminitivnyh суфикси. Положение, в което феминистките учени и активисти трябва постоянно да изложи своята реч автоцензура, струва ми се, извънредно и безполезно. Но разнообразието от практики, от друга страна, посочва състоянието на живот на езика и неговото опазване опозицията. След това беше, че езикът се превръща в пълноправен пространство на борба за тълкуване на света, пространство на артикулацията на несъгласие, че е това за политически действия.