Благодаря ви за подкрепата!

Част 1:
въз основа на реалното тестване на не-игрови приложения

Досега сме тествали преносими компютри, които използват тези тестови пакети като PCMark 7, 8 PCMark, 3DMark и 3DMark 11. Въпреки това, те не са без някои недостатъци. Например, новият пакет PCMark 8 се обновява често, което прави невъзможно да се използва за сравнение на резултатите с предварително тествани системи. В допълнение, за да тествате лаптопи бих искал да се използват референтни стойности, базирани на реални и популярни приложения, като се използват само в два теста PCMark 8 пакет (Adobe Creative Suite и Microsoft Office). Е, за измерване на ефективността на използване на лаптопа синтетични приложения или такива, които никога няма да бъдат използвани на лаптоп - не е много интересно.

Пакет PCMark 7 в това отношение още по-откъснати от реалността. Той не използва реално съществуващи приложения, както и във всички тестове, с изключение на изчисление, за да заредите сценария "смесени в" подсистема за съхранение синтетични показатели. В резултат на това, продуктивен лаптоп с SSD-диск, но с по-слаб процесор показва пакет PCMark 7 резултати от тестовете по-висока от лаптоп с HDD диск и по-бърз процесор, който, в действителност, слабо свързана с действителността.

Друг недостатък на PCMark 7 и 8 PCMark пакети е, по наше мнение, доста сложна формула за изчисляване на крайния резултат, което понякога го прави доста проблематично интерпретация на резултатите. И най-важното, че получените резултати от изпитвания в PCMark 7 и 8 PCMark пакети не позволяват да се каже със сигурност колко пъти производителността на системата, който се изпитва на определена референтна система.

В 3DMark 11 и 3DMark са предназначени за измерване на производителността на системата в игри. Всъщност, тези торбички са добри за всички, но ... след това отново, ние не говорим за реални игри, и биха искали да видите резултата измерва в разбираем език (FPS), а не в тайнствената папагали като FPS също имат абсолютно значение, а не само относително.

Ето защо решихме да се откаже от използването на тези тестови пакети и да се разработи свой собствен набор от критерии за тестване на преносими компютри.

Всъщност, комплект от три показател ние разбираме:

• еталон за измерване на ефективността на базата на реално лаптоп приложение, което не игрите (iXBT Notebook Benchmark v.1.0);
• еталон за измерване на изпълнението на лаптопи в игри (Game iXBT Benchmark v.1.0);
• показател за измерване на време на работа Notebook (iXBT батерия Benchmark v.1.0).

В тази статия ще разгледаме бенчмарк iXBT Notebook Benchmark v.1.0 за оценка на ефективността на лаптопи, базирани на приложенията, които не игра.

Benchmark iXBT Notebook Benchmark v.1.0

По този начин една особеност на еталон iXBT Notebook Benchmark v.1.0 е, че тя се използва само реални приложения, които повечето домашни потребители се сблъскват ежедневно.

Основната идея на бенчмарка е да се измери времето за изпълнение на задачи от теста са извършени посредством реални приложения на потребителите. Скорост на тестови задачи е показател за теста за производителност на системата (изисква по-малко време за задача от теста, по-висока производителност). Чрез измерване на времето изпълнява набор от тестови задачи, можете да го сравни с времето изпълнява същите задачи на референтната система, като по този начин се сравни ефективността на системата по време на изпитването с позоваване на изпълнението. Именно на този прост алгоритъм, основан на принципа за изчисляване на комплексната оценка на ефективността в нашата база за сравнение v.1.0 iXBT Notebook Benchmark.

Benchmark е съвместим с Windows 7 (64-битова) и Windows 8 (64-битова). Версията на операционната система може да бъде руски или английски език.

Сравнителният анализ позволява да зададете броя на пистите на всеки тест. След всеки цикъл, рестартирайте компютъра и направи пауза. Според резултатите от опитни маршрути изчисляват от средната аритметична стойност и стандартното отклонение на резултата. Както показва практиката, за да получите резултатите от изпитването на грешка от около 1% е достатъчно да се използват пет серии всеки тест. Повтаряме, че във всеки резултат от изпитването е изпълнението на задачата за изпитване.

Приложения, използвани в тестовете, ако са подбрани по такъв начин, че те позволяват да се направи оценка на изпълнението на ноутбука в следните видове проблеми:

За изпълнение на тестови задачи Следните приложения се използват в бенчмарка:

• MediaCoder x64 0.8.25.5560;
• Adobe Premiere Pro CC;
• Adobe After Effects CC;
• Adobe Photoshop CC;
• Adobe Audition CC;
• Photodex ProShow Gold 5.0.3276;
• ABBYY FineReader 11;
• WinRAR 5.0;
• FastStone Image Viewer 4.8.

Разбира се, човек може да използвате и други приложения за изпълнение на тези видове проблеми. Така накратко обясни как ние избрахме тези приложения.

Що се отнася до ABBYY FineReader 11 приложения, той просто няма алтернатива.

Изборът архиватор WinRAR 5.0, защото той има съществен за компресиране на данни, и е в състояние да използва напълно мощни процесори, както и най-популярни в Русия.

Тестовете, които не ползват игрални приложения

В резултат на този тест е общото време на оказване и износ на кино.

Този тест е добре натоварвания всички от ядрото на процесора и отзивчиви към обема и скоростта на RAM.

Обработка се приспособява баланса на бялото, налагане анимационни филтър (този филтър е много интензивен процесор) и прилагане на 3D-гр титри различни ефекти (експлозия, размазване и други подобни. N.)

параметрите на изходния файл, както следва:

Този тест се зарежда всички ядрото на процесора и отговаряща на обема и скоростта на паметта и производителността на диска.

Създаване на проект с помощта на съветника всеки път, води до нов резултат се дължи на факта, че наложената на анимации пързалка и преходни ефекти са избрани на случаен принцип. Ето защо, при създаването на слайдшоу в този случай ще има по-голям спред. За да се избегне този негативен ефект, като се използва съветника всеки път, когато се създаде нов проект, но окончателното износа винаги се извършва за същия предварително създаден проект. Резултатът от теста е общото време на шоуто проекта, което включва снимки от изтеглянията и музика, както и налагането на специални ефекти, както и времето за износ проект във филма.

Този тест се зарежда всички процесорни ядра, но не на 100%. От представянето на диска резултатите от теста са практически независими, но на скоростта на RAM памет - са зависими, макар и не много.

Обработка на цифрови снимки

Цифрова обработка на изображения в еталон използваното приложение Adobe Photoshop CC. Тестът е за пакетна обработка на 24 фотографии, направени от EOS камера Canon 5D Mark II в RAW формат (размера на всяка снимка - 25 MB). С всяка снимка, която се отваря в 8-битов формат, последователно направите следното:

• променя цвета дълбочина от 8 до 16 бита на канал;
• Смарт Sharpen насложени филтър адаптивна област;
• приложен филтър, за да се елиминира клатенето на ръката при снимане Shake Reduction;
• насложени филтър за намаляване на шума намаляване на шума;
• насложени филтър корекция леща Корекция обектив изкривяване;
• променя цвета дълбочина от 16 до 8 бита на канал;
• снимка се запаметява в TIFF формат.

Имайте предвид, че филтрите за Смарт Изостряне и Shake Reduction са нови и много CPU интензивни. В предишните версии на Adobe Photoshop, тези филтри не са налични.

В резултат на този тест е времето на партида обработка на снимки.

аудио обработка

За да използвате приложението audiobrabotki Adobe Audition CC, с която тест шест-канална (5.1) аудиофайла в FLAC формат първоначално се зарежда, а след това обработени и най-накрая се превръща в MP3 формат. Обработка изходен FLAC-файл се състои в прилагане към него адаптивен филтър шума (Adaptive намаляване на шума). Резултатът от теста е времето за зареждане на аудио файла, нейната обработка и конвертиране. Първоначално изпитване аудио файл е с размер 1,65 GB. Параметрите на получената MP3-файл, както следва:

• битрейт 128 Kbit / сек;
• Честота на семплиране 48 кХц.

Резултатът от този тест зависи от производителността на процесора, и изпълнението на подсистеми за съхранение (скорост за сваляне на файлове силно зависи от скоростта на движение).

OCR

Задачата за признаване на текст с помощта на ABBYY FineReader приложение 11. В този тест, произведени признание 74-страница на PDF-документ на английски език, съдържащ голям брой графики. Резултатът от теста е времето от отварянето на PDF-документ, до пълното признаване на текст.

Този тест е добре натоварвания всички от ядрото на процесора, и в резултат се определя почти изцяло процесорна производителност.

Архивиране и декомпресиране на данни

Проблемът на опаковките и unpackaging данни, използвани от прилагането WinRAR 5.0 (64-битов). Тестът беше първоначално подкрепена, а след това дръпна ципа албум на 24 цифрови снимки във формат TIFF (размера на всяка снимка - 60.1 MB). В WinRAR 5.0 архиватор се използва в компресиране на данни RAR5 метод за компресиране формат Най-добър (максимална компресия) и речника размер 32 MB.

Резултатът от тестовете е времето, съответно архивиране и разопаковане. Резултатът от този тест се определя основно от производителността на процесора и производителността на паметта. Имайте предвид, че тестът е мулти-добре и ще зареди всички ядрото на процесора.

приложения скорост на изтегляне и съдържание

Задачата за определяне на скоростта на работа при товарене и съдържание с помощта на няколко приложения:

• Adobe Audition CC;
• Adobe Premiere Pro CC;
• Adobe Photoshop CC;
• FastStone Image Viewer 4.8.

Изборът на тези приложения се дължи на факта, че изтеглянето на съдържание (предварително създадени дизайни, снимки, аудио файлове) в тях може да бъде доста дълъг.

Резултатът от теста, който се определя от скоростта на изтегляне на приложения и съдържание и да ускори данни е общото време за изпълнение на всички тестови задачи. Резултатът от този тест зависи преди всичко от способността на подсистемата за съхранение.

Изчисление на интегрирана оценка на представянето

Необходимост от прилагане на комплексна оценка на изпълнението се дължи на факта, че техните собствени резултати от изпитването (изпълнението на тестови задачи) все още не показват ефективността на системата по време на изпитването. Те имат смисъл само ако възможността за сравняването им с резултатите от някои референтна система. Ето защо, когато се изпитва в съответствие с процедурата, описана ние използваме понятието "интегрирана оценка на изпълнението" и "референтна система".

За изчисляване на комплексната оценка на изпълнението първоначално всички резултати от тестовете се нормализират по отношение на резултатите от теста на референтната система:

където Tref - задача координатна система време, т - време задача на тестовата система.

Получената по този начин резултатът е безразмерна Р. по същество представлява нормализира скоростта на задачата на изпитваната система и показва колко пъти изпълнението на изпитваната система задача повече (или по-малко) от времето за изпълнение на същия проблем на референтната система. На следващо място, резултати от изпитвания нормализирани са разделени в седем логически групи:

Във всяка група от тестове се изчислява неразделна междинен резултат геометричната стойност на нормализираните резултати. За удобство на представяне на резултатите, получени стойност се умножава по 100. След това средната геометрична стойност се изчислява от интегрални междинните резултати във всички тестови групи. Това е най-комплексната оценка на изпълнението на системата за изпитване. интеграл на производителността за референтната система и интегрирани резултатите за всяка група е 100 точки, и за изпитваната система, тези резултати могат да бъдат по-големи, така и по-малко от 100 точки.

Естествено, неразделна резултатът от теста за PC се определя не само от неговата конфигурация, но конфигурацията на референтната система, използвана за сравнение. В нашата база за сравнение като референтна система, ние решихме да използваме бележника със следната конфигурация:

Intel Core i5-3317U

Между другото, ако сравним резултатите от теста с скоростта на настолен компютър процесор на 4.5 GHz и в нормален режим на работа на процесора (при честота от 3.5-3.9 GHz), може да се види, че увеличаването на честотата на часовника с 15% -28% резултати растежът интегрирана с 8%. По принцип, това е съвсем адекватен резултат, тъй като производителността на системата зависи не само от скоростта на процесора, но и от скоростта на паметта и съхранение.

заключение

В заключение, бих искал да покани читателите да участват в обсъждането на тази техника и да изразяват своите конструктивни предложения за подобрения.