Доста често, продажбата на стоки на дребно не са направени в магазините или специално предназначен за търговски помещения, офиси. В повечето региони на Русия, включително в района на Калуга, търговията на дребно, за да бъдат прехвърлени към налагането на единен данък върху условната доход. Възниква въпросът, както и търговски офиси в търговията на дребно трябва да бъдат преведени на UTII или трябва да се прилага по отношение на данъчния режим в търговията на едро?
Предприемач смята, че има право да прилага UTII. Актуални санитарни норми са установили, че търговските обекти могат да бъдат поставени в отделна сграда, а в необитаем, построена, вградени и приложени към домове и сгради за други цели на закрито и се намират на територията на промишлени и други съоръжения, за да служат на служителите на тези организации. Съгласно член 346,27 на Данъчния кодекс в рамките на стационарен търговия мрежата означаваше търговската мрежа, базирана в целенасочено и (или), използван за търговски сгради, конструкции, свързани с комунални услуги.
Ето защо, според бизнесмена, ако стаята е действително използвана за търговия, може да се разглежда като обект на стационарната търговска мрежа. Тъй като предприемач е оборудван и се използва нежилищни помещения на втория етаж на сградата, като магазин, може да се разглежда като обект на стационарната търговска мрежа. Освен това, по делото показва, че на първия етаж на тази сграда е магазин "World Trade", продажба на сувенири, храна, подаръци.
По този начин, собственик на отдаваните под наем жилищните помещения е предмет на стационарна мрежа за търговия, която все още няма зони от продажбите, както оборудван, и действително използва за превоз на сделки за продажба на дребно. Изработено от предприемача в нежилищни помещения за продажба на стоки на проби и каталози с прехвърлянето на тези стоки на клиенти директно в точката на продажба съответства на концепцията за търговия на дребно, създадена по силата на член 346,27 от Кодекса, и е обект на UTII.
Въпреки това, данъчните власти с логиката на предприемача не са съгласни и когато изпитването се предполага, че системата за данъчно облагане под формата на UTII използва незаконно, и оценява допълнителни данъци 140 755 рубли, прилагани в USN. Според данъчните власти в съответствие с член 346,27 на търговията на дребно, не се отнася до продажбата на стоки на проби и каталози е стационарна мрежа за търговия. Следователно, продажба на стоки на проби и каталози е стационарна мрежа за търговия не е търговия на дребно, за целите на единния данък върху условната доход.
В съответствие с член 346,27 на Кодекса за стационарна мрежа за търговия, свързани с търговската мрежа, разположена в предназначени за търговски къщи, сгради и съоръжения (части от тях), които не разполагат с отделни и специално оборудвани за тези цели, както и в сгради, постройки и съоръжения ( части от тях) се използват за сключване на договори за продажби на дребно, както и за подаване на офертите.
Както се вижда от материалите по делото, в съответствие с условията на Кирилов VA наета от АД "пилотно предприятие Уляновск" нежилищни помещения трябва да се използва като офис. Разяснения на структурата на плана показва, че предприемачът под наем офис е в които не са предназначени за търговия на административната сграда, в която се помещава офиси. Въз основа на определението, дадено в член 346,27 от Кодекса на наетия офис площи предприемач не е предмет на стационарна мрежа за търговия. Дейност в областта на продажбата на щори и капаци, носи предприемач с помощта на посочения обект не се прилага за дейности, по отношение на които този въпрос се съдържа в параграф 346.27 на дванадесетия статията на определението на код на търговията на дребно се прилага специален данъчен режим под формата на единен данък върху условната доход.
Делото между предприемача и данъчните власти, разработен по следния начин. Арбитражният съд на региона Уляновск се произнесе в полза на предприемача и обезсилва прилагането му на санкции. Единадесета Арбитражния апелативен съд потвърди това решение без никакви промени. Федералната Арбитражния съд на Волга Circuit обърната решението на съдилищата от първа инстанция и обжалване и отхвърля искането на отделния предприемач на Kirillova за данъчна проверка за отмяна на решението му да се зарежда допълнителен данък.
В изявление молба до Висшия арбитражен съд на Руската федерация, на надзорния преглед на решението на касационната съд предприемач, позовавайки се на нарушаване на единството в тълкуването и прилагането на закона от арбитражни съдилища, аз го попитах, за да отмените.
Свързани статии