В сряда в дома на моя приятел ми каза за "как да се държи под разпит." Въпреки, че аз не съм сигурен, че е необходимо в самото разпита като нещо специално новини. По мое мнение, трябва да разпита държат като навсякъде другаде. Където е необходимо да се действа умишлено, т. Е. да се мисли за всеки етап.
Приятелят каза начинът, по който приятелката си (машинописец) ме ухапа ", обобщи" - тя си счупи ключицата и е в болница. По това време, аз просто обясни разликата между разузнаване и разследване на данни. Аз отговорих, че преди един час видя един човек, на входа, която от дълго време е знак четене от пет букви. Ако той вече може да слушате внимателно за нас, тъй като преди да сте прочели знака, а след това по-късно няма да е трудно да разбера кое от приятел на моя приятел е в болницата със счупена ключица (разбира се, ако има причина да се изясни). Тя ще бъде в реално време данни, тяхната стойност се проверява резултата, т.е.. Е. Това зависи от резултатите от подходящи търсения и разпити. И те, тези резултати представляват данните от проверката. Моят приятел, за съжаление, малко обиден.
В същото време, вие сте поканени да конфронтация с обвиняемия К.
Той обвини думите, които все още не могат да потвърдят или
отричат: съдът все още не е бил, и хората са в затвора, по негова вина -
мит, правото му на защита е толкова незначителна, че всички ние трябва да се
снизходително да го гледате, за да спаси себе си, клевети другите.
(Становището на свидетеля за конкретен повод.)
За съжаление, К. памет е "по-добър" от теб. Какво мислите? Може би, ако К. вцепени и не забравяйте, че той най-вероятно ще бъде толкова повреден здравето му, че ще признае луд. Докато изповед е важен източник на обвиненията, а тя и другата страна ще бъде готов да отиде да се срещнат в търсенето на допирни точки и взаимна изгода.
Защо имаме нужда от конфронтация? Тогава аз не знам, само че арестуваните AK и сте все още е на свобода? Конфронтацията е направена между две лица, чиито данни са противоречиви. Те трябва да са противоречиви: едно - в затвора, а другият - от външната страна. Кой е прав? Следователят отдавна известно, "кой е прав". Той иска само да "го докаже по-добре." Задачата не е лесно и изисква сериозна подготовка. В един момент, следователят напомня на прокурора, съдията, или, може би, дори адвокат. Сега той ще се окаже натиск върху психиката "глупави свидетел", за да стане още по-глупаво.
Тук следовател задава въпроса, недоволни и дълго. Според "ръб" Въпросът изглежда специфично. Особено в началото. Но в средата - пълно унижение на свидетеля. И в края? Той е толкова стегнат и твърд, че всички заедно прави свият свидетел, забравяме началото и просто направи "най-добрите". За по-голям ефект, следователят следва края: "Е, как е възможно това?", "Как мога да разбираш ли?". Свидетел е като пържола. Сега е тиган - и яде. Въпреки това, той прави без тигани - се консумират сурови. Времето минава, а странно всички по време на процеса се повтаря. И отново, не котлет. Отново, както изглежда, тиган. Ах, беден свидетел. Фактът, че той е написал на следователя, той подписа, оказва се, не четат.
Не, с вас това няма да се случи. Докато вие се страхувате. Докато сте страхува от него?
Заплахи за следователя и желанието на К - не се броят.
Ето защо, вие сте лош свидетел? За съжаление. И какво, например, свещеникът трябва да се чувства, което прави нарушават тайната на изповедта? К. - просто близък ваш приятел, не, не бащата, но след това смелостта на Павлик Морозов, не е нужно. Разбира се, можете да потърсите изненадан К. Основното нещо - то интимни pereshuchivaniya с изследователя и изгарящо желание да си спомня всичко. По този повод, той ще каже нещо, което да ви шепнешком, че следователят не бях чувал. Оказва се, че той се държи само заради важни причини. Той ще ги обясня по-късно. Нещо повече, оказва се, всички спасителни операции. "Но Иванов - доносник". Детайли по-късно. Кога? Тогава ...
Между другото, по време на конфронтацията, вие също имате право да задават въпроси. Не се притеснявайте, че К. счита, че те наивно. Опитайте се, ако е възможно, за да ги разгледа по-рано и да напишете в собствената си доклад. Следователят иска да се предотврати. Ако той има право да се намесва, толкова повече ще има право да не подпише протокола. И в коментарите, което показва причината за дефекта, можете да напишете вашите въпроси. Много добре, ако те четат К.
Свързани статии