Проблеми на правното регулиране на уставния капитал
Но това ограничение на отговорността, тъй като отделя част на имота, който се очаква да инвестират в бизнеса на собственост, която остава непокътната във всеки, дори и най-негативното поведение на нещата. Остава да се намери равновесното количество, което съответства на реалната стойност на отделен имот и оставете да започне собствен бизнес.
Всяко действие, насочен към създаването на субектите на бизнес отношения, по един или друг начин, се отрази на бъдещето на въпроси, предмет на собственост. И това със сигурност беше разбираеми руските юристи на миналия век. GF Shershenevich наясно с търговското право казва: "Партньорството формира специална частна икономика, има специален собственост и има за цел постигане на известна цел. Несъстоятелност на партньорството лишава своята материална база, е пречка за постигането на prednamechennoy цел, но тъй като прави съществуването на икономически безполезни и юридически невъзможно. "
Във всички развити правни системи, в Европа и Америка обръща голямо внимание на формирането на уставния капитал. (Вече споменахме за огромната разлика между изисква по закон, за чартърни капитала на дружество с ограничена отговорност в Русия и европейските страни минимум.). Законодателят, като посочва бизнес правила, е добре запозната - всеки предмет на бизнес отношения трябва да бъде реален и значителен имоти да започнат да правят нещата.
Освен това, трябва да бъдат реални механизми на контрол върху възможните злоупотреби в тази област. Ето защо, в гражданското право на много страни, по-специално Германия, Франция, Финландия и други включват мерки - санкции, които са в Русия с наказателното право.
Законът "На ограничена отговорност компании" в Германия този въпрос е решен много ясно. Например, чл. 52 показва, че информацията за промяната на Надзорния съвет (съвета на директорите) трябва ". веднага публикува чрез "Bundesantsayger" и други официални публикации, посочени в договора на едно общество за публикации на обществото. "
Днес, най-установени и новосъздадени фирми не работи. Голям брой организации - е само една табела. Не са данъци, с потенциални изпълнители и мнозина няма да плати. Огромен брой на съдебните решения остава само на хартия, те не са в сила. В "изгорели" на организацията не разполага с недвижимо имущество (регистриран касов апарат има стойност, равна на уставния капитал). И организацията няма риск - се занимава с много конструктивна позиция на спазващите закона организация - Вземете всичко, което е. Включително на факта, че, за съжаление, води до криминализирането на активни малки и средни предприятия.
Източникът не е уточнено от размера на чартърни капитала на дружество с ограничена отговорност "Ника", но е очевидно, че те са далеч по-малко от определеното количество, или за възстановяване на дълг няма да се налага да прибягват до такива сложни съдебни спорове за обезщетение на загубите на кредиторите. Ако уставния капитал е най-малко, така че необходимия минимум, например, съгласно датското законодателство, би било напълно достатъчно LLC активи.
Като се има предвид въпроса за увеличаване на уставния капитал, стигнахме до извода, че при дадените обстоятелства, за двойна сила на учредителни документи на Хартата и споразумението за фондация, както и липсата на разработени адекватно обяснение от висшите съдилища създава вакуум в закона. Броят на кандидатите за нарушение на правата на основателите (въпросите са описани по-горе) се увеличава.
Обобщавайки по този въпрос, ние вярваме, че важния въпрос за увеличаване на уставния капитал, е възможно да се предложи някои възможни решения.
Може би по-ясно е посочено в Федералния закон "За LLC" увеличаването на капитала чрез увеличаване на броя на подадените гласове "за" до 100% от общия брой на участниците.
Има и друг подход. Необходимо е да се напусне само учредителен документ на обществото, а именно на Хартата. В този случай, той ще бъде лесно да се извършва с решение на въпроса за увеличаване на уставния капитал при определянето на условията. Но за този законодател трябва честно и ясно да кажа: присъединят към общество, всеки основател трябва да сте готови да се съобразят, по-голямата част (квалифицирано мнозинство) и да разберат ясно, че по негово мнение не винаги се взема под внимание при вземането на решения, а понякога просто ще бъдат игнорирани.
Свързани статии