Място за местното самоуправление в Русия: резултати от реформи и перспективи за развитие
"Специален начин": оригинален път или цивилизационна безизходица
Явните и скрити. Дългосрочните институционални предпочитания на руснаците, като фактор в политическата динамика
Железопътните Статистика: инструкции за употреба
Книги за хората?
Пенсионната система на Руската федерация: Предизвикателства и структура
"Пътищата, които избираме": Мобилността на руския пазар на труда
антиутопия бряг. Либералите, държавата революцията
Борис Елцин, а на 25-годишнината на икономическите реформи в Русия
Модерна Русия между предизвикателствата и перспективите
Прогнозата за следващия ден. Кога можем да очакваме възобновяване на развитие в реформата на руската система
Финансова репресия под формата на непазарна държавен дълг
Русия: от стабилизиране на растежа
Човекът е лекар
Културният реалността Пето имоти
За падане: етиката на публичната сфера като показател за състоянието на обществото
Класическа наследство днес: "Всичко, Толстой в едно кликване"
Проучване на избирателните системи: руски и международен опит и дневен ред за периода след изборите
Стратификация в Русия: спецификата на модела и се променя векторни
Руската Православието като доставчик на държавна идеология (от "Третия Рим" на "руския свят")
Градската среда като икономически капитал
Арт извън със и без
Живот за различни понятия.
Представяне на правото на съдиите, на обществеността и предприемачи
Защо някои страни богати, а други бедни
Украйна и Русия: Какво следва?
Магистрала "-членки армия". Милитаризацията на всекидневния живот - това е мястото, където спокойно живота построен на военните линии
Глобална продоволствена сигурност и на Русия място в неговото постигане
Ф. Александър Гаврилов
Директор на Института за книги
Въпрос: Чебоксари.
Имам чувството, че това не е проблем на всички, ние ще излезе с. Твърди се бори с нея. Книгата е трябвало да бъде по-голяма или по-малка степен, тъй като това е необходимо като такива. Аз не виждам, че тя може да се обсъжда. Аз разбирам, че е възможно да се подаде ярки, цветни. Но проблемът в това аз не виждам. Необходимо е, че е необходимо или не, той все пак ще бъде. Това е факт. А фактът, че информацията, предоставена в много отношения, това не е ликвидирана. Какъв е проблемът?
Въпрос: Саратов.
Процес опростяване на информация, създаване на айпод, aypeda, ярки образи, ярко представяне на информация във вестници и списания. Какво е на първо място? Необходимостта от читателя? Това търсене четец, обществото е? Или са журналисти и творци от различни устройства поддържат тази поръчка, стимулиране на него?
По втория въпрос. Ясно отрицателни точки, за които говорим. Но там е, може би, на положителното е, че много хора, които не са чели дебели книги, станали участващи в четене чрез тези устройства и списания.
Александър Гаврилов:
Съгласен съм с вас, че настоящото начин за получаване на информация по повърхността, то рано или късно ще доведе до никакви последствия. Може да не е най-благоприятен. Но те ще бъдат различни от днес. И, може би, те ще бъдат неблагоприятни за човечеството и за руснаците, ако ние говорим за нашата страна.
Какви методи могат да бъдат използвани, за да се промени тази ситуация? Говорихте за опита на Обединеното кралство. По какъв начин виждате днес са ефективни? Има ли смисъл да ги използвам?
Въпрос: Перм.
Мисля, че спадът на четене е силно повлияно от интернет комуникация. Смятате ли, че онлайн комуникация може да постигне пробив в областта на създаването на знания и да не позволим да се върнат на XIV век?
Александър Гаврилов:
Това е, което казах. Смъртта не е книга, в смисъл, че нещо ни взе една книга. А фактът, че година след година ние сме по-малко и по-малко сериозно процеса на разбиране.
въпрос:
Учениците знаят къде да вземеш книгата, но не знаят какво е написано там. И това не помогне учене. Специалист такъв човек не би.
Александър Гаврилов:
Това е най-добрата воля на издателя. Ако той показва, че значителна аудитория за това, тогава той може да действа в тази област. И ако той допуска, че тази аудитория не стане, тогава той е един в прегръдка с остър му представяне ще седне.
Струва ми се, че този процес започва тихо. За съжаление, не в книгата страна, и в областта на висококачествени медии. Ако се вгледате в това, което днес прави издателство "Комерсант", с основните си продукти - ". Захранване" "Комерсант" вестници, списания, "Пари", И с вторични продукти, например, на сайта на издателството. И дори с месечно списание. Сега има някои много интересни неща се случват. Там е, всъщност, е нов сгъваем и журналистика за Руската федерация. И нови начини за разпространение.
Като цяло, тъй като медиите е фундаментално по-напреднали в технологично отношение от книжниците в света, ние виждаме много интензивно сливане на книгоиздателите с медиите, базирани на медиите. Това означава, че хората, медиите консумират книжници. И те правят това обикновено е много успешен. По-нататъшно развитие на тези предприятия много успешно.
Освен това, аз мисля, че ако ние говорим за бъдещото развитие на целия ден, за бъдещето на книгата, тя ще бъде даден продукт. В презентацията е ясно, че атлас на небето, Париж ръководството, е, че се движи в посока на списанието. Сливанията, сливане на телевизия, списание и книги, мисля, че ще видим със собствените си очи. И съвсем скоро.
Връщайки се към въпроса за това кой е виновен. Виновни читатели или издатели? Ако читателите се интересуват, да се мисли, да се мисли, и те ще получат своя продукт също. И ако се интересувате, за да разследва хелминти поп звезди, а след това ще получите.
Въпрос: Член на дискусионен клуб.
Напоследък гледах тази ситуация. Имаше много информация шум. Отдавам това на появата на интернет и развитието на обществото като цяло. Информация боклук, по мое мнение, не е само в интернет. Виждам го и в периодични издания и книги. Трябва ли да се преборим с това? Мисля, че си струва.
Александър Гаврилов:
С огън и меч. Burn няколко книги сергии, а след това губи ще бъде по-малко.
Александър Гаврилов:
I, в този смисъл, по-скоро индивидуалист. Мисля, че борбата с информация боклук индивидуално трябва. Това означава, че като отрежете колекцията информация, а не търсят никакво внимание на себе си.
Каква информация реалността е коренно различна от реалността на промишления, прединдустриалните? В промишлена или прединдустриалната създаване реалност - процес, почти самодостатъчна. Той седи обущар шие ботуши. Той му зашити дали го е продал, не се продава, за да го отнеме от него, и постави на крака или се облека, изваден от крака на мъртъв войник. Тази обувка е вече там. информационна производството на реалността и потреблението същество изравни. Ако не се обърне внимание на феномена информация, това не е така.
Мъжът извика нещо на открито. Дали това е сигнал, или шум, зависи само от нас. Той вика "огън, пожар!". Ние трябва да отговорим на това, или не трябва? Той вика "извънземни атака, да се носят станиол шапка". Ако се реагира на него и сложи шапка на алуминиево фолио, ние инвестираме вашето внимание, времето си, енергията си в това съобщение. Ние по някакъв начин са укрепване. В момента сме превозвач на сигнала на шапка станиол и опасността от космоса.
въпрос:
Учените са доказали, че.
Свързани статии