Съответният оплакването по член 125 от Кодекса, незаконно и неоправдано решение да не започва наказателно дело, което е направено в молбата си за престъплението. В жалбата се сервира в случая, ако се подава молба за престъпление, а резултатът е взето решение да не се образува наказателно производство на фалшив предлог и без разглеждане на молбата си, като се вземат предвид всички по-горе аргументи в нея. В допълнение, достатъчно чести несериозни основания за отказ за откриване на наказателно дело е "невъзможност", според служители на правоприлагащите органи за разпит на лицето, срещу което ти подава. Излишно е да казвам, дори, че такава база ККП не означава, правоприлагащите органи, така че те са измислили претекст често се използва. В моя опит, подобни неуспехи не е изолиран случай. Много грешки, разрешени при изготвянето на такава жалба и молещи се части. Съдът не може да помоли за нещо, но да се признае решението да не се образува наказателно производство незаконосъобразно и необосновано, както и ръководителят на разследващия орган са длъжни да коригирате нарушенията. Нищо повече съдът не може да направи. Не "длъжен да започне наказателно дело" или "накаже служителя взето решение да се откаже да образува наказателно дело", съдът не може,
Съответният оплакването по член 125 от Кодекса, незаконно и неправомерно бездействие на служители на Комитета на Русия за разследване, когато сте спечелили жалба в съответствие с член 125 от Кодекса на процесуално решение на следователя и решението на съда влезе в сила, но ръководителят на разследващия тяло, което съдът разпорежда да се отстранят нарушенията, не се съобрази с това решение. Това се случи в моята практика, ръководител на Комитета на Руската федерация разследващи не обичам да признае грешките си, дори когато те са върху него показва, съдът, особено ако се счита за незаконно и неоправдано решение на началника на GSM RF IC за Санкт Петербург и цялата генералът. Но във всеки случай, решението на съда трябва да бъде изпълнена и прилагането на пробата помага да се направи управлението на Комитета на Руската федерация за разследване, за да отмените незаконно решението на генералите. Въпреки, че те правят и не ми харесва, но тя все още е напълно възможно да ги накара да го направя. Във всеки случай, спечелен от жалбата съгласно член 125 от Кодекса, който разпознава всяко действие или решение незаконосъобразно и необосновано това е само половината от историята. През втората половина на случая, е да се получи в резултат на практика изпълни решението на съда и да се коригират недостатъците. В този, както и решението на съда влезе в сила - смело поиска неговата екзекуция от служителите на разследващия комитет. И не забравяйте, че за неизпълнение решение влезе в сила предвижда наказателна отговорност.
Съответният оплакването по член 125 от Кодекса, незаконно и неоправдано решението на следователя, който отказва да извършва дейности по разследване на Вашата петиция. Трябва да се отбележи, че тъй като признаването на жертвите си, ти си прав да участва в наказателното производство и провежда наказателно преследване на обвиняемия чрез подаване на искане за разследване и криминалистически изследвания. В този случай, следователят не е имал право да се откажете в тяхното поведение, ако обстоятелствата пита къде сте, които се прилагат, свързани с наказателното дело. Но в действителност, следователи често "забравят" за това измамени, че само те могат да определят какви обстоятелства са от значение за наказателното дело. Един добър начин да се върне на следователя в рамките на закона и правата на жертвата е подаване на мотивирано жалба в съответствие с член 125 от Кодекса на съда, образец на който аз съм също закрепване. Освен това, Наказателно-процесуалния кодекс регламентира правото, че следователят не разполага с правото да се откажете при провеждане на разследвания или проверки, ако те са от значение за наказателното дело. В това никога не оставяйте без внимание на произвола на следователя, ако той откаже да ви позволи да задоволи тези искания и смело се обърнат към съда с жалба, в съответствие с член 125 от Кодекса, за да се върнете следовател действа в рамките на закона.
Съответният оплакването по член 125 от Кодекса, незаконно и неоправдано бездействието на прокуратурата за разглеждане на жалбата е подадена до нея в съответствие с член 123 от Наказателно-процесуалния кодекс. Прокуратурата доста често се отстрани от вземане на процедурни решения по обжалване по наказателни дела, изпращане на информация за отговорите, които започват с фразата: - "Вашата жалба се разглежда ...". Това е дълбока грешка на прокуратурата въз основа на непознаване на законите. Според резултатите от жалба, подадена от страна по наказателното производство, прокурорът е длъжен да направи процедурно решение, независимо от това, което изглежда това оплакване. Неведнъж съм бил в състояние да научи прокуратурата е в съответствие със законовите и да се изясни прокуратурата по съдебен ред на разпоредбите на член 123-124 от Кодекса. Смешното е, че това е прокуратурата следи спазването на закона в наказателното производство и в същото време те самите да го нарушават. Най-важното е, просто не позволявайте на прокурора да разгледа жалбата Ви за обжалване. Това са две големи разлики. Включително разглеждане на условията. Три дни и тридесет дни - нали знаеш. Плюс внимание лечение, само изисква налагането на дълъг отговор, без никакви процедурни последици и жалби - налагането на мотивирано решение.
Срокът на разглеждане на жалбата, подадена в Съда на основание член 125 от Кодекса ясно установени със закон - 5 дни. Но в същото време в практиката на този период се наблюдава рядко. Правилно дори казват, изключително рядко, по-голямата част от жалбите се разглеждат в рамките на периода, надвишаващ 5 дни, което разбира се не е наред и нарушава нашите права. В този случай, на Наказателно-процесуалния кодекс, осигурява механизъм за ускоряване на разглеждането на жалбата, подадена в съответствие с член 125 от Кодекса на съда чрез подаване на заявление до председателя на съда, в съответствие с член 6.1 от RF ККП. Неведнъж съм бил в състояние да спечели такова изявление, което доведе до оплаквания ускорение. Трябва ясно да се разбере, че такова основание, тъй като не е пристигането на делото по искане на съда от лице, чиито действия се обжалва пред вас, не е в основата на нарушение на Общите условия на жалбата, както и служебен имейл адрес и Office. Краен срок за подаване на материали трябва да бъдат спазвани от всички, включително и служителите на правоприлагащите органи. И твърдост трябва да се подхожда по този въпрос. Използването й - това не е причина да не обръща внимание на изискванията на съда да предостави материали. Подаване на молби в, че не предоставят за извършване на конкретно решение (решение) на недопустимостта на игнориране на изискванията на съда. И ако той ще бъде уведомен по подходящ начин - съда ще бъде на ваша страна.
Доста често срещани случаи, когато подаването на жалба по силата на член 125 от Кодекса, е издаването на съдебно разпореждане за отказ да се помисли в тази жалба във връзка с факта, че тя не подлежи на проверка по силата на член 125 от Кодекса. Съдът по същество счита жалбата Ви по съществото на етапа на нейното приемане с производството, оценка доказателства и като се вземат предвид получените отговори, по нейно искане, което е недопустимо. В този случай, за да обжалва решението на съда от първа инстанция за обжалване и защита на техните права. Аз дори не мога да кажа точно колко от тези решения, съм бил в състояние да отмени апелативния съд и направлява нов процес в друга част на съда. Това също води до положителен момент, смятате вашата жалба по същество неграмотен съдия на първа инстанция, е по-добре след като става чрез жалбата за промяна на състава на съда да се произнесе по жалбата ви е направена законосъобразно, обосновано и мотивирано.
Свързани статии