Причините за поражението на кандидата на "Единна Русия" в изборите за губернатори в региона Иркутск започнаха като безхаберието на властите и неуспехите на кадровата политика, според политолог Виталий тръстики.

- Какво, според Вас, причините за победата на представителя на Комунистическата партия и по този начин да победят кандидата про-правителствен?

- Важно е, че в навечерието на експерти с право на глас, "Росбалт" интервюирани почти единодушно каза, че Eroschenko може да спаси само увеличаването на избирателната активност. Твърдеше се, че още в първия кръг, тя не е успяла, включително факта, че избирателите-лоялистите в теглото му не идват да гласуват, защото те са уверени в победата на своя кандидат. Но на практика се оказа, че увеличение на посещаемостта на няколко процента е довело до поражението на кандидата на правителството. Експертите са надценили способността за мобилизиране на про-правителствен електората или подценяват протест електората?

- Наистина, във втория кръг на изборите за губернатори в региона Иркутск избирателната активност е била 8% по-висок, отколкото в първата. В резултат на това, във втория кръг Eroschenko загубили повече от 8% от гласовете (получаващи 41% от малкия втория, срещу 49,6% през първото). Неговият опонент, а напротив, натрупан толкова, колкото 20%. По мое мнение, по-долу е случило: самият факт на втория кръг доведе до факта, че "избирателите-лоялни" просто "паднаха". Иркутск избори поставя голям въпрос самото съществуване на "про-правителствени избирателите" - в редица територии на победата на област свлачище Eroschenko в първия кръг (да речем, от 60 до 40) във втория кръг огледалото "обърна": на едни и същи области на триумф кандидат от страна Левченко комунистическата , Това означава, че част от избирателите (и това е значителна), който предпочита да отиде за "силата" на кандидата господстващо не е обременен от идеология и не е валиден "Единна Русия". Тези хора са видели сила да се противопоставят на правителството кандидат и, грубо казано, "променил страни". Иркутск пример показва, че мобилизирането на електората, без да е административен ресурс, разбира се, е възможно.

- Но аз не говоря за възможността или невъзможността за мобилизиране на избирателите като цяло, и на невъзможността да мобилизира електората е проправителствена без административен ресурс. Това е фундаментална разлика. Смятам, че изборите в региона Иркутск просто показаха, че проправителствените избиратели без този ресурс не е в състояние да мобилизират.

- За пореден път ще кажа, че, по мое мнение, тези избори са показали, че концепцията за "про-правителствен електорат" е съмнително. Хората минават през лесно. Знаете края на съветския период не се казва така? Всички бяха за запазване на СССР, и веднага след това започва за пазара и за Елцин.

- Има някои хора в Русия, които винаги подкрепят властта - предимно пенсионери и държавни служители. Това е най-верните, но също така е най-инертен част от електората и хората като цяло. Но сами по себе си те са, по мое мнение, всяка мобилизация не могат.

- Така че за тях, Левченко и е "орган". В този смисъл, на Комунистическата партия е играл добре. Тя се възприема днес като партньор на "партията на властта." Все още не е Парнас.

- Можем ли да кажем, че вината за загубата на мощност в региона Иркутск се намира на политически стратег, който безуспешно прекара на предизборната кампания?

- Имам още да се каже - Персонал Eroschenko провали напълно. Но Левченко и централата на небето от звезди липсва. Въпреки това, прости идеи по-лесно да предават на избирателите, и това, което би могло да бъде по-прости формули: "Какво парите на хората крадат!" и "Стига да издържи!". И в този случай не е "копър" не може да се говори - официалните актове на контролни и одитни органи не е измислен "мръсотия". Регионална бюджет, представен по такъв начин, че да осигурява за няколко милиона долара субсидии за фирми, принадлежащи на високопоставени служители, говори за себе си.

В този случай, Кремъл стана жертва на собствените си политики за персонала. Преди три години, като ръководител на един човек е назначен за региона, който ръководи голяма територия е просто брояч, който няма и най-малка способност за случая, който никога не е преминал през съда на изборите дори регионален мащаб. Но Кремъл, тези фактори вече нямат значение. Но Eroschenko изравни в близки отношения с Сергей Чемезов семейство, както и с милиардер Михаил Прохоров.

- Възможно ли е да се екстраполират резултатите от тези избори в Русия като цяло?

- Мисля, че не. Ето защо. И все пак, в "инциденти Иркутск" отчасти виновни арогантност на властта. Eroschenko не е публичен политик и със сигурност не е стратегия, а по някаква причина не виждам Левченко противник. Кандидатът на комунистическата партия се чува общинската филтъра и отначало не включва пълната мощ на административния ресурс (в навечерието на втория тур са включени, но вече беше твърде късно). На федерално ниво е трудно да си представим.

- Може ли да се помисли за региона Иркутск като един вид "средноаритметично територия", резултатите от изборите, които показват настроението на избирателите в страната като цяло? В Русия, такава "референтна зона" се счита за най-Красноярск територия. И в региона Иркутск това определение се вписва?

- В общи линии, региона Иркутск - област, в която протестния вот е по-силно изразени, отколкото в други региони. Освен това, този "инат", изразено на различни нива - и obscheoblastnom и общински избори. Преди няколко години в град Ангарск е най-лошото за "Единна Русия" абсолютен резултат. Тогава имаше един кратък период от "почивка" - когато след задържането действащи кметове Братск и Angarsk (те побеждава представителите на "EP") там е в състояние да проведе "Единна Русия", но тази година отново ще видим прилив на несъгласие.

- Според вас, дали резултатите от тези избори се нарича "първата покана" за правителството, или те са просто, както се изразихте, местен инцидент?

- Това е трудно да се каже. От една страна, служителите на "Единна Русия" явно не се подобри в близко бъдеще, неблагоприятен избор ще продължи - и всичко това на фона на задълбочаващата се криза, и в резултат на това влошаване на икономическото благосъстояние на населението. От друга страна, е важен фактор в "Иркутска история" се превърна финансовата подкрепа на регионалния бизнес кандидатът на опозицията, с твърда подложка. На федерално ниво, това няма да позволи ", господа, всичко е в Лондон." Бих казал, че това е "призив за правителството", и местен инцидент едновременно.