На FGBNU Rostekhnadzor издал заповед да не се провежда първото задължително енергийно обследване на своите съоръжения. Въпреки FGBNU към момента на попълване на доклад за проверка на Органон на държавния контрол (контрол), орган на общинската контрол на юридическото лице или отделен предприемач имал сертификата за енергийни характеристики, Rostekhnadzor, но не го осъзнават и изпрати материалите до съда за решението на съда да наложи административно наказание по отношение на FGBNU. В самия акт от FGBNU беше заявено, че има енергиен паспорт. Но FGBNU не обжалва решението на Rostekhnadzor. И чакам за процеса на административното дело. FGBNU дали да обжалва действията на Rostekhnadzor е длъжен да продължи да защитава своите позиции?
Задължението на закона за обжалване на заповедта не е била установена.
Анулирането на поръчка на привеждане към административна отговорност не води до автоматична отмяна на наредбите, издадени във връзка с това, за да се избегне административна отговорност за неспазване на разпоредби st.19.5 Административнопроцесуалния кодекс е необходимо да се обжалва. Имайте предвид също така, че жалба срещу разпоредби трябва да се прилагат за спиране на неговото действие по пътя на процедурата в глава 7. st.223 CAS кодекс.
Основанията за това положение в материалите по-долу "Системи Адвокат".
"Аргументът на жалбата, че приета в хода на прегледа на решенията на административнонаказателната отговорност отменен от районния съд Омск, което води до незаконосъобразност на решението постановява няма да бъдат приети от съдебния съвет под внимание, тъй като длъжностното лице има право на по време на проверка в случай на нарушения понесе като рецепта, така че и да вземе решение за изготвяне на протокол за административно нарушение. Тези мерки за принудително изпълнение на независим характер и премахване на регламентите за привеждане на административна отговорност не води автоматично до обезсилване на регламентите на надзорния орган. * Самият факт, че премахването на разпоредби за привеждане на административна отговорност не може да бъде доказателство за липса на нарушения в областта на санитарно-епидемиологичната законодателството за хуманно отношение права и пречка за защита на нарушените права чрез представяне Ния твърдят в гражданското производство. "
"В този случай, както правилно подчертава жалбоподателят от жалбата, довеждането му до административна отговорност по част 8 от член 9.16 от Административнопроцесуалния кодекс не е свързан с прилагането на предприемачески и други икономически дейности. Следователно прилагането трябва да се вземат предвид при създаването на съда. "*
Професионална система за помощ за адвокати, в която ще намерите отговор на всеки, дори и най-трудният въпрос.
Опитайте свободен достъп в продължение на 3 дни >>
Скоро списание "Фирма Адвокат"
Свързани статии