2 Привилегии и имунитети на дипломатическите мисии и техния персонал
2.1 правната природа на привилегиите и имунитетите на дипломатическите мисии и техния персонал
С термина "привилегията" да се разбира право произтича специални предимства на някои чужденци, като ръководителите и представителите на щата. Най-важните от тези ползи са: правото да използва в определени случаи, специални знаци и лога (например знаме); правото на собствените си специални средства за комуникация в чужбина (куриери, криптирани съобщения); правото да почете на срещата, и така нататък. н. [17, стр. 156].
В рамките на имунитета разбира принципа (и някои видове) оттегляне на държавни глави, ръководители и членове на правителства, депутати и представители на чужди държави, активите на тези държави и физически лица, както и чуждестранни военни сили и правителствени кораби в чужбина от принудителни действия от Съда, контролиращият орган, и услуги за сигурност в страната, където те са чуждестранни лица и имущество са, освобождение, по-специално, от искове, арестите, обиските, разпитите и изземване ембарго [26, стр. 193].
По отношение на правните различия сила между имунитет и привилегии там. Ето защо, терминът "привилегии и имунитети", както по теория и на практика се използват като събирателен термин, определящ, от една страна, привилегирован, изключителен състояние на чуждестранните представителства органи на външните отношения, международни организации, а от друга - и технически персонал от тези служби , международни държавни служители, изпълняващи служебни функции от името на своята държава или в колективния интерес на всички държави-членки на международната организация.
Речник на международното право определя термина "привилегии и имунитети", както се прилагат към дипломатически привилегии и имунитети като "особени права и привилегии ползват дипломати и членове на техните семейства и са дадени на дипломатическа мисия като цяло."
Като цяло, терминът "привилегии и имунитети" могат да бъдат определени като правата, предимствата и ползите, предоставени от чужди служби на органите на външните отношения и техните служители, както и международни и междуправителствени организации, техните служители и представители на държавите в тези организации, за да се улесни и ефективно упражняването на техните функции.
Един от най-спешни и сложни въпроси, свързани с привилегиите и имунитетите, на дипломатически мисии и техния персонал, е теоретичната обосновка за тяхното предоставяне. Поради наличието на практическа необходимост за по-нататъшно кодификация на дипломатическия закон има изискване на теория, разкривайки правната природа на имунитети и привилегии. Такава теория също има практически последици за тълкуване на привилегиите и имунитета, в решаването на спорове, ако няма договорен селище и се наложи да се установи наличието и специфичния размер на имунитет. Теоретичната обосновка до голяма степен е отражение на състоянието на дипломатическите мисии в една или друга страна, тъй като това оказва значително влияние върху състоянието правната уредба на статута на изпълнението на имунитети и привилегии.
Необходимо е във връзка с това, помислете за три основни теории, основани на дипломатически привилегии и имунитети.
Първият и най-ранната теория на екстериториалност (vnezemelnosti), същността на която е, че посланикът, са физически на територията на чужда държава, в правната остава на територията на суверена, следователно, така да се каже, извън (срещу допълнително territorium) държава. Същото се отнася и до посолството или мисията. По този начин, в помещенията на мисията и дипломатически агенции, според тази теория, не може по никакъв начин да попада в юрисдикцията на държавата, в която те действително изпълняват функциите си - за тях ще продължи да функционира националното законодателство на изпращащата държава. Въпреки факта, че тази теория във всички исторически периоди е правна фикция (в различна степен), той е оставен на теорията и практиката на дипломатически права отпечатък. До сега, съществува усещането, често с подкрепата и на медиите, че сградата на посолството и земята, върху която се намира, са част от територията на изпращащата държава, въпреки че в действителност можем да говорим само за целостта на заеманата площ представител има, в този случай, стойностите - той остава на територията на друга държава, която, ако е необходимо, може да поиска прехвърляне на посолството на друго място с предоставянето на новия сайт.
Съдилищата са продължили да прилагат концепцията за екстериториалност, но по-голямата част от случаите, отхвърли заключенията, които следват логически от буквалния смисъл на думата и са били в непреодолим конфликт с приложимото право.
В някои случаи съдилищата директно осъдиха теорията на екстериториалност в първоначалния си смисъл, тъй като води до погрешни заключения и ако се прилага последователно, топенето на опасността за вътрешния правен ред на държавата получател чуждестранни посланици. По този начин, съдове концепция екстериториалност вече оценени като презумпция, която е в буквалния смисъл на думата, директен базови дипломатически привилегии; тя е била намалена на практика в символични представителства на всички привилегированото положение на дипломатическите представители или условна срок за определяне на някои дипломатически привилегии - най-вече имунитет дипломатически пребиваване или имунитет на дипломатически представители от местната юрисдикция.
Повечето международни адвокати отменено теория екстериториалност. Многобройни и разнообразни възражения срещу теорията могат да бъдат обобщени в следните основни разпоредби:
Концепцията на екстериториалност е фикция, и фантастика не може да бъде на базата на съществуващото законодателство.
Концепцията на екстериториалност - това е само символ на добре познатия правно положение, но това не може да служи като основата му се изисква от основанията, на които е даден правен статут. Опит за законно оправдае дипломатически имунитет с помощта на концепцията за екстериториалност е от гледна точка на логиката petitio principii на.
Теория на екстериториалност имаше някои основателни причини в миналото, но тя е надживяла времето си и е в противоречие с принципите на модерното право, така че на практика това води до погрешни заключения и генерира недоразумения.
Теория на екстериториалност е излишно и безполезно, защото за правното основание на правата и привилегиите на дипломатически представител не е необходимо да се прибягва до една фикция, че той продължава да останат в собствената си страна, защото там е много по-твърдо и доста положителна основа; освен самата фикция не обхваща всички видове на имунната система и оставя неразумно брой неоспорими дипломатически привилегии.
Екстериториалността теория осигурява основание за претендиране на непропорционално широки привилегии, далеч извън призната практика на дипломатически имунитет, и служи като оправдание за злоупотребата с имунитет от дипломатически представител срещу държавата, в която той е акредитиран [20, стр. 279].
Втората теория - теорията на представителство, широко разпространени през Средновековието. Според тази теория, посланикът е представител на един вид изпълнение на монарха в чужда страна. Нарушаването на целостта на посланика, така че е обида за неговата суверенна и това беше пряката причина за имунитет. По-късно, в днешно време се е разпространил на концепцията, че дипломатическия агент е не само на монарха, но и на държавата като цяло.
Съвременните привържениците на теорията за представителство обмисля дипломатически имунитет не като следствие от факта, че посланикът е алтер егото на една суверенна монарх, а като право, присъщо на суверенитета на държавата [32, стр. 254].
Благодарение на всички по-горе, някои привърженици на теорията за представителство са склонни да запълни празнотите теорията си с помощта на теорията на дипломатически функции.
Третият, най-модерната теория - теорията на функционалната необходимост за първи път е предложен от френските философи от ХVIII век (Монтескьо, Русо и Vattel). Основната му предположение бе обосновката за привилегиите и имунитетите на дипломатическите функции, упражнявани от представителство, съответно, на силата на звука в зависимост от задачите, които са преди правителството [24, стр. 92].
Теорията на дипломатически функции датира още от аргументите за необходимостта от дипломатически привилегии за успеха на посолството и поддържането на мира между първенците, които са открити в писанията на Eyraud и Гроций, където те са дадени като свързаните с аргументи в полза на дипломатически привилегии, въз основа на представителна характер на посланика и измислица на екстериториалност. По-различен характер придобива тази теория в Binkersguka което прави формула СИ impediatur legatio втора база с дипломатически привилегии едно цяло с екстериториалност операция принцип лимит. Той е завършен вид в теорията получава вече Vattel, който разглежда необходимостта от провеждане на дипломатически функции като основен основата на тази независимост, което по силата на международното право, се радва на посланика като представител на своята суверенна. В този случай, тази разпоредба стои Vattel като норма на природен закон, т.е. като принцип, при който - слети заедно, а не разделени от природен закон и законова регулация. В пъти Binkersguka и Vattel вече започва да оказва влияние на тенденцията за ограничаване на прекалено увеличили с дипломатически привилегии, и теорията на дипломатически функции, със сигурност се отразява тази тенденция.
Свързани работи:
Свързани статии